РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Турлиу К.Н., при ведении протокола помощником судьи Стуковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Галяткина В.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Пущаевой Я.В., ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Галяткин В.Е. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным (с учетом объяснения данных в судебном заседании) постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Пущаевой Я.В. от ДАТА о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП.
Одновременно административный истец просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить нарушение прав, отменить оспоренное постановление, прекратить исполнительное производство. Административный истец полагает, что денежных средств никому не должен, судебным приставом-исполнителем ошибочно принимаются предусмотренные законом меры принудительного характера и исполнительные действия, что нарушает его права.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Алтайскому краю.
Административный истец Гяляткин В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле и их представители, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.
Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судебный пристав-исполнитель, соблюдая баланс интересов, как должника, так и взыскателя, вправе совершать предусмотренные в ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Частью 1.1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
В силу ч. 1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Как предусмотрено п. 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производстве определен в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.
Также положениями статей 12 и 13 указанного закона установлены требования к исполнительному документу, выполненному в форме электронного документа.
Требования к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа утверждены постановлением Правительства РФ от 18 июля 2019 года N 934.
Из материалов дела следует, что определением Богучанского районного суда АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР в порядке обеспечения иска Жилиной М.В. к Банку <данные изъяты>), Галяткину В.Е., Фамилия И.О., Фамилия И.О., Фамилия И.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования денежными средствами наложен арест на принадлежащее Галяткину В.Е. имущество на сумму 646782,17 руб.
Определение суда подлежало немедленному исполнению, выдан исполнительный лист № НОМЕР#1 от ДАТА, оформленный в электронном виде, и направлен для исполнения в ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю.
ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Пущаевой Я.В. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.
Направленный в службу судебных приставов исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным листам в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной подписью судьи.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из системного толкования приведенных правовых норм, усматривается, что на основании определения Богучанского районного суда АДРЕС от ДАТА, принятого в порядке обеспечения иска, выдан в электронном виде исполнительный лист, который направлен данным судом в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю. Поскольку определения, вынесенные в порядке обеспечения иска, подлежат немедленному исполнению, то в соответствии с п. 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ действия судебного пристава по исполнению такого определения являются безотлагательными.
Такого основания, на которое ссылается административный истец (отсутствие поступлений денежных средств на его счет стороны заинтересованного лица), в качестве обстоятельств препятствующих возбуждению исполнительного производства, Законом об исполнительном производстве не предусмотрено.
Таким образом, доводы административного истца о незаконности постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, подлежит отклонению как несостоятельные.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.
Принимая во внимание изложенное, из содержания статьи 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что предъявленный судебному приставу-исполнителю исполнительный лист отвечал требованиям, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не установлено, по оспоренное постановление соответствует требованиям закона, прав административного истца не нарушает. Основания для возложения какой-либо обязанности отсутствуют.
Доводы административного истца об обратном основаны на неверном понимании норм права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Срок для обращения за судебной защитой, установленный ст. 219 КАС РФ административным истцом не пропущен.
Таким образом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Гяляткина В.Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Пущаевой Я.В., ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий К.Н. Турлиу
Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2026.
Председательствующий К.Н. Турлиу