РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника судьи Гуселетовой О.Н., при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А., с участием прокурора Шатохиной А.И., административного ответчика Попова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Попова Николая Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения Федорцова И.Е. обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Попова Н.С., <данные изъяты> года рождения, указав, что он осужден приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от <данные изъяты> по п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Конец срока <данные изъяты>.
Попов Н.С. ранее судим, совершил тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива, за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, имеет 1 взыскание и 10 поощрений, социальные связи с близкими родственниками частично утрачены.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Попова Н.С. административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик Попов Н.С. в судебном заседании не возражал по поводу установления административного надзора и административных ограничений. Регистрации по месту жительства не имеет. После освобождения намерен проживать по адресу: <данные изъяты> с братом.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судебным разбирательством установлено, что приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от <данные изъяты> Попов Н.С. осужден по п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В соответствии с приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание Попова Н.С., признан рецидив преступлений, который является особо опасным.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от <данные изъяты> приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от <данные изъяты> в отношении Попова Н.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от <данные изъяты> и апелляционное определение Свердловского областного суда от <данные изъяты> в отношении Попова Н.С. оставлены без изменения.
Попов Н.С. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению <данные изъяты> после отбытия срока наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, имеется основание для установления административного надзора в отношении Попова Н.С., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, в их истолковании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания Попов Н.С. характеризуется следующим образом: в <данные изъяты> к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, в настоящее время дисциплинарное взыскание погашено, характеризовался отрицательно. В <данные изъяты> дисциплинарных взысканий не имел, поощрений не имел; <данные изъяты> был поставлен на профилактический учет как <данные изъяты>, не трудоустроен, обучался в <данные изъяты> при учреждении, получил специальность «<данные изъяты>», к обучению относился положительно, пропусков занятий не допускал. В <данные изъяты> дисциплинарных взысканий не имел, имел 1 поощрение, не трудоустроен. В <данные изъяты> дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 9 поощрений; состоит на профилактических учётах, как склонный к совершению членовредительства и как склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. С <данные изъяты> по настоящее время трудоустроен на должности «<данные изъяты>». К работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории выполняет по графику, замечаний не имеет. На меры воспитательного характера реагирует правильно, должные выводы для себя делает. Посещает занятия по социально-правовым вопросам, культурно-массовые мероприятия. Имеет <данные изъяты> образование, обучался в <данные изъяты>, получил специальности: «<данные изъяты>» <данные изъяты>, «<данные изъяты>», к обучению относился положительно, пропусков не допускал. По приговору суда имеет исковые обязательства в размере 22022,50 руб. В бухгалтерию учреждения поступал исполнительный документ о взыскании задолженности за ЖКХ в размере 23499,64 руб., задолженность погашена в полном объеме. Социально-полезные связи слабые, отношения поддерживает очень редко. В целом характеризуется положительно.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Поповым Н.С. преступлений, с учетом личности административного ответчика согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания,для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Попова Н.С. административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты>, поскольку Попов Н.С. регистрации по месту жительства не имеет, при этом из его заявления следует, что после освобождения он намерен проживать по адресу: <данные изъяты>
Оснований для установления иных ограничений, по материалам дела суд не усматривает.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Попову Н.С., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица,а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Попова Николая Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
- запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты>.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омскав течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Дроздова
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.
Судья М.Г. Дроздова