РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника Гуселетовой О.Н., при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А., с участием прокурора Шатохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Петрушенко Владислава Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Омску в лице представителя по доверенности – заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Омску Хоренко И.А. обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрушенко В.Д., <данные изъяты> года рождения, указав, что он осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска от <данные изъяты> по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4года.
Приговором Кингисеппского городского суда от <данные изъяты> Петрушенко В.Д. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты> Петрушенко В.Д. по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области освобожден условно-досрочно на 4 месяца 9 дней.
С <данные изъяты> по <данные изъяты> отбывал наказание в ФКУ ИК -3 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
<данные изъяты> Петрушенко В.Д. постановлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г. Омску как «<данные изъяты>».
Преступление, за которое Петрушенко В.Д. осужден по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ приговором от <данные изъяты> относится к тяжким преступлениям, срок погашения судимости <данные изъяты>. Вместе с тем, приговором от 23.11.2023 установлено, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.
Поскольку Петрушенко В.Д. судим за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, то в отношении него надлежит установить административный надзор. Петрушенко В.Д. характеризуется удовлетворительно, требует дальнейшего контроля со стороны органов внутренних дел.
В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, просит суд установить в отношении Петрушенко В.Д. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 часов.
Представитель административного истца УМВД России по г. Омску в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 5).
Административный ответчик Петрушенко В.Д. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным установить административный надзор, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41) указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).
Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений (далее - административный надзор).
Исходя из изложенного, административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).
Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что Петрушенко В.Д. осужден:
- приговором Ленинского районного суда г. Омска от <данные изъяты> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 89 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- приговором Кингисеппского городского суда от <данные изъяты> по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от <данные изъяты> отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от <данные изъяты>, окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений.
Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от <данные изъяты> Петрушенко В.Д. освобожден от отбывания наказания по приговору Кингисеппского городского суда от <данные изъяты> условно-досрочно на 4 месяца 9 дней.
Петрушенко В.Д. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Кингисеппского городского суда от <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости Петрушенко В.Д. по приговору Кингисеппского городского суда от <данные изъяты> – <данные изъяты>.
<данные изъяты> Петрушенко В.Д. постановлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г. Омску как «<данные изъяты> и <данные изъяты>
Таким образом, имеется основание для установления административного надзора в отношении Петрушенко В.Д., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, в их истолковании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.
Согласно информации филиала № <данные изъяты> по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Петрушенко В.Д. <данные изъяты> снят с учета, в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Кингисеппского городского суда от <данные изъяты>, в связи с чем, срок административного надзора Петрушенко В.Д. надлежит исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С учетом изложенного и принимая во внимание наличие у Петрушенко В.Д. неснятой и непогашенной судимости за совершение в условиях опасного рецидива тяжкого преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым установить в отношении Петрушенко В.Д. административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Кингисеппского городского суда от <данные изъяты>.
Из справки-характеристики на Петрушенко В.Д. следует, что он проживает один, характеризуется удовлетворительно, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни – не замечен. В злоупотреблении спиртных напитками в общественных местах – не замечен. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В <данные изъяты>-<данные изъяты> к административно ответственности не привлекался. Состоит на профилактических учетах в ОВД по месту жительства как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», требует дальнейшего контроля со стороны ОВД.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Петрушенко В.Д. преступления, с учетом личности административного ответчика согласно представленной справке-характеристике, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Петрушенко В.Д. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку из текстов приговоров Кингисеппского городского суда от <данные изъяты> и Ленинского районного суда г. Омска от <данные изъяты> преступления совершены Петрушенко В.Д. в ночное (темное) время; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку преступление Петрушенко В.Д. по приговору Ленинского районного суда г. Омска от <данные изъяты> совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенного административным ответчиком преступления, по материалам дела суд не усматривает. Петрушенко В.Д. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Петрушенко В.Д., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Петрушенко Владислава Дмитриевича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Дроздова
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года.
Судья М.Г. Дроздова