РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника Гуселетовой О.Н., при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А., с участием прокурора Шатохиной А.И., административного ответчика Пышного Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Пышного Юрия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения Качесова В.А. обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пышного Ю.А., <данные изъяты> года рождения, указав, что он осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока <данные изъяты>, конец срока <данные изъяты>
Пышный Ю.А. ранее судим, совершил тяжкое преступление, за период отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, становится на путь исправления.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Пышного Ю.А. административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик Пышный Ю.А. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил снизить количество обязательных явок, поскольку является <данные изъяты>, ему сложно передвигаться. Имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты> После освобождения будет проживать по адресу регистрации.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судебным разбирательством установлено, что приговором Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты> Пышный Ю.А. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание Пышного Ю.А., признан опасный рецидив преступлений.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <данные изъяты> приговор Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты> оставлен без изменения.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> приговор Кировского районного суда г. Омска от <данные изъяты>, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <данные изъяты> оставлены без изменений.
Пышный Ю.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению <данные изъяты> после отбытия срока наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, имеется основание для установления административного надзора в отношении Пышного Ю.А., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания Пышный Ю.А. характеризуется следующим образом: за период содержания в <данные изъяты> взысканий и поощрений не имел, характеризовался удовлетворительно. За период содержания в <данные изъяты> взысканий и поощрений не имеет. За период содержания в <данные изъяты> нарушений правил отбывания наказаний не допускал, взысканий не имел. На профилактическом учете не состоит. Имеет <данные изъяты> образование. Обучался в <данные изъяты> по профессии «<данные изъяты>», к учебе относится удовлетворительно. Не трудоустроен, т.к. является <данные изъяты>. Работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ выполняет по желанию. К работе без оплаты труда относится удовлетворительно. На меры воспитательного характера реагирует, делает должные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Не требует дополнительного контроля со стороны администрации учреждения. Занятия по социально-правовой подготовке посещает. Исполнительных документов в бухгалтерию ИУ не поступало. +Характеризуется удовлетворительно, становится на путь исправления.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Пышным Ю.А. преступления, с учетом личности административного ответчика согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания,для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Пышному Ю.А. административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для установления иных ограничений, по материалам дела суд не усматривает.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Пышному Ю.А., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица,а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Пышного Юрия Анатольевича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омскав течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Дроздова
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2026 года.
Судья (подпись) М.Г. Дроздова