РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника Гуселетовой О.Н., при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А., с участием прокурора Шатохиной А.И., административного ответчика Концендорна И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Концендорна Ивана Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения Качесова В.А. обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Концендорна И.И., <данные изъяты> года рождения, указав, что он осужден Русско-Полянским районным судом Омской области от <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание – 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока <данные изъяты>.
Концендорн И.И. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, установленным решением Советского районного суда Омской области от <данные изъяты> сроком на 3 года. За время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, не становится на путь исправления.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Концендорна И.И. административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, указал, что требования административного искового заявления полностью поддерживает.
Административный ответчик Концендорн И.И. в судебном заседании не возражал по поводу установления административного надзора, просил снизить количество обязательных явок. Пояснил, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, но будет проживать по адресу: <данные изъяты>
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела следует, что решением Русско-Полянского районного суда Омской области от <данные изъяты> в отношении Концендорна И.И. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.
Приговором Русско-Полянского районного суда Омской области от <данные изъяты> с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от <данные изъяты>, Концендорн И.И. признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему на основании ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Из текста приговора следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ совершено Концендорном И.И. в состоянии алкогольного опьянения, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, выразилось в неоднократном несоблюдении поднадзорным лицом возложенных на него административных ограничений.
Постановлением Омского районного суда Омской области от <данные изъяты> Концендорну И.И. неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 2 дней принудительных работ по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от <данные изъяты> заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от <данные изъяты> Концендорн И.И. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от <данные изъяты>, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из текста приговора следует, что преступление совершено Концендорном И.И. в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты> в отношении Концендорна И.И. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Приговором Русско-Полянского районного суда Омской области от <данные изъяты> Концендорн И.И. признан виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Омского областного суда от <данные изъяты> приговор Русско-Полянского районного суда Омской области от <данные изъяты> изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, применено правило ч. 3 ст. 68 УК РФ и наказание снижено по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.
Концендорн И.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению <данные изъяты> после отбытия срока наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Концендорн И.И. документирован временным удостоверением личности лица без гражданства в Российской Федерации, срок действия до <данные изъяты>.
Таким образом, имеется основание для установления административного надзора в отношении Концендорна И.И., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания Концендорн И.И. характеризуется удовлетворительно: в <данные изъяты> прибыл <данные изъяты>, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает; поощрений и взысканий не имеет; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается; на профилактическом учете в ИУ не состоит; ЗНУПОН не признавался; имеет среднее образование; в <данные изъяты> не обучается, стремления к обучению не предпринимает; в учреждении не трудоустроен, работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории выполняет, к выполнению работ без оплаты труда относится удовлетворительно, не требует дополнительного контроля со стороны администрации; на меры воспитательного характера реагирует, делает для себя должные выводы; посещает общественно-массовые мероприятия, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, не требует контроля; занятия по социально-гуманитарной, нравственной, эстетической и правовой подготовке посещает; имеет исковые обязательства, исполнительные листы не поступали; характеризуется удовлетворительно, не встал на путь исправления.
Согласно материалам дела имеется регистрация по месту жительства по адресу: <данные изъяты> Согласно заявлению Концендорна И.И. и данных им в судебном заседании пояснений, после освобождения он намерен проживать по адресу: <данные изъяты>.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Концендорном И.И. преступлений, совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, с учетом прекративших действие административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты>, личности Концендорна И.И. согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает нужным установить в отношении Концендорна И.И. административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку из текста приговора от <данные изъяты> следует, что преступления совершены Концендорном И.И., в том числе в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств, совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Концендорну И.И., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Концендорна Ивана Ивановича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омскав течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья (подпись) М.Г. Дроздова
Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2026 года.
Судья (подпись) М.Г. Дроздова