РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника Гуселетовой О.Н., при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А., с участием прокурора Тарасевича О.С., административного ответчика Горчакова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Горчакова Вячеслава Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения В.А. Качесова обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Горчакова В.С., <данные изъяты> года рождения, указав, что он осужден приговором Тарского городского суда Омской области от <данные изъяты> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Конец срока <данные изъяты>.
Горчаков В.С. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, установленным решением Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты>
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области Горчаков В.С. характеризуется удовлетворительно, взысканий, поощрений не имеет, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, становится на путь исправления.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Горчакова В.С. административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время; запрета выезда за установленные судом пределы территории.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что требования административного искового заявления полностью поддерживает.
Административный ответчик Горчаков В.С. в судебном заседании не возражал по поводу установления административного надзора, возражал против ночных ограничений, просил снизить количество обязательных явок, поскольку преступление совершено им в дневное время, у него имеется супруга, трое несовершеннолетних детей, мать, которая является инвалидом. Имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. После освобождения будет проживать по адресу регистрации.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от <данные изъяты> Горчаков В.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от <данные изъяты> горчаков В.С. освобожден от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от <данные изъяты> условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней.
Приговором Тарского городского суда Омской области от <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от <данные изъяты>) Горчаков В.С. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 260 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание Горчакова В.С., является рецидив преступлений, который признан опасным.
Решением Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения омского областного суда от <данные изъяты>) в отношении Горчакова В.С. был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ город <данные изъяты> без разращения органа внутренних дел.
Приговором Тарского городского суда Омской области от <данные изъяты> Горчаков В.С. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Конец срока <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом изложенного, имеет место факт наличия у Горчакова В.С. неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Тарского городского суда Омской области от <данные изъяты>, срок погашения судимости – <данные изъяты>.
Горчаков В.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению после отбытия срока наказания по приговору Тарского городского суда Омской области от <данные изъяты>, срок погашения судимости – <данные изъяты>
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9, ч. 2 и ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в истолковании указанных норм п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Закона. Вместе с тем, как следует из положений ч. 2 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. 2 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Таким образом, имеются два основания для установления административного надзора в отношении Горчакова В.С., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а также за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
В соответствии с требованиями ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, в их истолковании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.
С учетом изложенного и принимая во внимание наличие у Горчаова В.С. неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тарского городского суда Омской области от <данные изъяты>, поскольку по данному приговору предусмотрен более длительный срок административного надзора.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания Горчаков В.С. за время содержания под стражей в <данные изъяты> г. Омска нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. Характеризовался удовлетворительно. В ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Омской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, с <данные изъяты> поставлен на профилактический учет, как «<данные изъяты>», злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. С <данные изъяты> по <данные изъяты> был трудоустроен на участке <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, к труду относился удовлетворительно. Имеет <данные изъяты> образование. Обучался в <данные изъяты> при учреждении, получил профессии «<данные изъяты>», к учебе относился удовлетворительно. Работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории выполняет согласно графика, не требует дополнительного контроля со стороны администрации. На меры воспитательного характера реагирует, должные выводы для себя делает. Занятия по социально-гуманитарной, правовой и нравственно-эстетической подготовке посещает, к обучению относится удовлетворительно. По приговору суда исковых обязательств не имеет, исполнительные документы в бухгалтерию учреждения не поступали. Характеризуется удовлетворительно, становится на путь исправления.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Горчаковым В.С. преступлений, личности административного ответчика, согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить Горчакову В.С. административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, поскольку данное административное ограничение было установлено решением Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты>; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку из приговора Тарского городского суда Омской области от <данные изъяты> следует, что преступление было совершено Горчаковым В.С. после распития спиртных напитков.
Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает. Горчаков В.С. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. После освобождения будет проживать по адресу регистрации.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Горчакову В.С., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Горчакова Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омскав течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Дроздова
Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2026 года.
Судья М.Г. Дроздова