ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Бересневой О.Г., с участием государственного обвинителя – Суртаева И.Ю., подсудимого Кайрукова А.Н., защитника – адвоката Тырышкина А.А., при секретаре Суворовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кайрукова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:
1) 08 сентября 2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освободившегося с учетом отбытия наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 октября 2016 года, судимость по которому погашена, по отбытию наказания 07 декабря 2018 года;
2) 28 апреля 2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года
3) 18 июля 2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;
4) 06 апреля 2023 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28 апреля 2022 года и от 18 июля 2022 года), к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 05 июня 2025 года;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кайруков А.Н., в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Так, приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 мая 2023 года, Кайруков А.Н. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения в отношении Кайрукова А.Н. по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 апреля 2022 года и 18 июля 2022 года были отменены, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично были присоединены неотбытые части наказаний, назначенных приговорами Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 апреля 2022 года и 18 июля 2022 года, окончательно Кайрукову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 21 августа 2025 года, Кайрукову А.Н. был установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 апреля 2023 года, с установлением административных ограничений (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 августа 2025 года), в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22:00 - до 06:00 часов, запрета выезжать за пределы г. Горно-Алтайска и Майминского района Республики Алтай, срок административного надзора исчислять со дня постановки Кайрукова А.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
05 июня 2025 года Кайруков А.Н. был освобожден по отбытию срока наказания.
На основании ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона РФ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершении в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона РФ № 64-ФЗ, срок административного надзора для указанных лиц подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
18 февраля 2026 года Кайруков А.Н. поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Майминскому району, расположенном по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, д. 2, как поднадзорное лицо и в тот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица в Отделение МВД России по Майминскому району: 1, 2 понедельник ежемесячно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за совершение неоднократных несоблюдений административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Кайруков А.Н. при постановке на учет указал место своего жительства: <адрес>А.
19 февраля 2026 года Кайруков А.Н. написал заявление о смене места жительства, при этом указал адрес: <адрес>.
19 февраля 2026 года дело административного надзора № 1/26 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя Кайрукова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передано в ОМВД России по Чемальскому району.
21 февраля 2026 года Кайруков А.Н. согласно маршрутному листу прибыл в Отделение МВД России по Чемальскому району.
21 февраля 2026 года Кайруков А.Н. поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Чемальскому району, расположенном по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Алтайская, д. 2, как поднадзорное лицо и в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица в Отделение МВД России по Чемальскому району: 2, 4 понедельник ежемесячно с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за совершение неоднократных несоблюдений административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. При постановке на учет Кайруков А.Н. указал место своего жительства: <адрес>.
Однако, в период с 09 марта 2026 года по 24 июля 2026 года, Кайруков А.Н., проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение наложенных ему судом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, а именно:
- 09 марта 2026 года Кайруков А.Н. не явился в Отделение МВД России по Чемальскому району для прохождения регистрации, чем нарушил установленные ему судом ограничения, постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 11 марта 2026 года, вступившим в законную силу 24 марта 2026 года, Кайруков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток;
- 20 июня 2026 года Кайруков А.Н. в ночное время в 22 часа 10 минут на момент проверки по месту жительства: <адрес>, отсутствовал без уважительных причин, чем нарушил установленные ему судом ограничения, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 23 июня 2026 года, вступившим в законную силу 06 июля 2026 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
В период с 24 марта 2026 года по 24 марта 2027 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Кайруков А.Н., по вышеуказанным постановлениям о назначении административного наказания, является лицом, подвергнутым административному наказанию, указанные постановления Кайруков А.Н. не обжаловал, постановления вступили в законную силу.
24 июля 2026 года около 22 часов 40 минут, Кайруков А.Н., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора путем неоднократного несоблюдения установленных ему судом ограничений, и желая этого, в указанное время, в нарушение ст. 11 Федерального закона РФ от № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находясь вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства, в нарушение установленного ему решением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 апреля 2025 года (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 августа 2025 года) административного ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период времени с 22:00 до 06:00 часов, одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с указанным нарушением административного надзора, а именно 24 июля 2026 года в 22 часа 40 минут Кайруков А.Н., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте, с явными признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, стойкий характерный запах алкоголя, передвигался с нарушенной координацией движения, речь невнятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 25 июля 2026 года, вступившего в законную силу 05 августа 2026 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (наказание отбыто 26 июля 2026 года).
Таким образом, Кайруков А.Н. в период с 24 марта 2026 года по 24 июля 2026 года, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый Кайруков А.Н., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства (т. 1 л.д. 221), пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кайруков А.Н., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Из объема обвинения судом исключается указание на то, что при освобождении Кайрукова А.Н. 05 июня 2025 года из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, сотрудниками ФКУ Исправительная колония № 1 ОФСИН России по Республике Алтай Кайруков А.Н. был ознакомлен с решением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 апреля 2025 года об установлении в отношении него административного надзора, а так же Кайруков А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, как противоречащее материалам дела, а именно постановлению о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления от 18 марта 2026 года (т. 1 л.д. 192).
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кайрукова А.Н.
Руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не признает в действиях подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершении с его участием преступления либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, со стороны Кайрукова А.Н. вышеприведенных действий не совершалось, на момент дачи объяснения, допроса в качестве подозреваемого, орган дознания располагал объективными сведениями относительно совершенного им преступления; в ходе дознания Кайруков А.Н. вину признавал; информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, неизвестную органу дознания не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кайрукова А.Н. судом не установлено.
При установлении решением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 апреля 2025 года в отношении Кайрукова А.Н. административного надзора учитывались судимости по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 сентября 2016 года, 28 апреля 2022 года, 18 июля 2022 года, 06 апреля 2023 года, обусловили установление в отношении него административного надзора на определенный срок, наделили его признаками, характеризующими субъект преступления по настоящему делу. Так, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 08 сентября 2016 года, Кайруков А.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (приговоры от 28 апреля 2022 года, 18 июля 2022 года, 06 апреля 2023 года), по отбытию наказания ему вновь судом установлен административный надзор. В связи с чем наличие у Кайрукова А.Н. неснятых и непогашенных судимостей по указанным приговорам по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Подсудимый Кайруков А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты>, ограничений к труду не имеет.
В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом его размер не может быть менее одной трети максимального срока. По смыслу ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 64 УК РФ. В тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ч.2 ст. 116.1, п. «а» ч. 5 ст. 131, п. «а» ч. 5 ст. 132 УК РФ) или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами российской Федерации уголовного наказания», учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому Кайрукову А.Н. справедливого наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что этот вид наказания отвечает принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимого, обеспечит достижение целей наказания. Ограничений к труду у подсудимого Кайрукова А.Н. судом не установлено, документов, подтверждающих таковые в суд не представлено.
Правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения Кайрукова А.Н. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.
На стадии предварительного расследования и в суде защиту интересов подсудимого Кайрукова А.Н. осуществлял по назначению дознавателя и суда адвокат Тырышкин А.А., дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 6167 рублей, судом в сумме 5210 рублей 80 копеек.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает осужденного Кайрукова А.Н. от уплаты процессуальных издержек, с их возложением на государство в размере 11 377 рублей 80 копеек.
При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кайрукова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кайрукову А.Н. после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № 1/26 в отношении Кайрукова А.Н., возвращенное С. – оставить в его распоряжении; протокол об административном правонарушении № от 24 июля 2026 года в отношении Кайрукова А.Н., постановление суда от 25 июля 2026 года в отношении Кайрукова А.Н. – хранить при уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кайрукова Андрея Николаевича от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Тырышкина А.А. в размере 11 377 рублей 80 копеек, возложив их на государство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий О.Г.Береснева