ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Кабанск 15октября 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Галиханову А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Галиханову А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 212278, 55 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7369 руб., по оплате почтовых расходов в размере 130, 54 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Галиханов А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, электронное заказное письмо с судебным извещением им получено, равно как и ранее направленное на беседу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласноразъяснений, данных в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату всоответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Судом установлено, что 11.11.2025 г. произошло ДТП с участием транспортного средства SITRAKC7H, г/н № под управлением Белолипского И.П., и транспортного средства Toyota, г/н № под управлением Галиханова А.Н. в результате нарушения ПДД последним, который допустил столкновение с транспортным средством SITRAKC7H, г/н №, что следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.02.2026 г. Получившее в ДТП механические повреждения транспортное средство SITRAKC7H, г/н № является предметом страхования по договору страхования КАСКО №, заключенному между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и АО ВТБ Лизинг (страхователь) от 24.03.2023 г., в т.ч. по риску : Автокаско (Ущерб и Угон). Выгодоприобретателем (получателем страхового возмещения) является ООО «АЛЕКС ТРАК СЕРВИС», срок страхования с 25.05.2023 г. по 04.07.2028 г. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события, страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт, заявленный случай признан страховым. Согласно договора КАСКО установлена форма страхового возмещения – «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика».15.04.2026 г. истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО «Алекс Трак Сервис», осуществившей ремонт, в размере 612278, 55 руб. Гражданская ответственность Галиханова А.Н. была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга».ООО «СК «Согласие» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом. В свою очередь АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб. С учетом изложенного сумма в размере 212278, 55 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 212278, 55 руб.начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7369 руб., по оплате почтовых расходов в размере 130, 54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Галиханова А.Н. (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700):
- денежные средства в размере 219 778, 09 руб., в том числе 212278, 55 руб.в порядке суброгации,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7369 руб., по оплате почтовых расходов в размере 130, 54 руб.
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 212278, 55 руб.начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Максимов