РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
27 марта 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герингера В. А. к Морщининой Л. М., Герингер Н. А., Байкалову Ю. Н. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Герингер В.А. обратился в суд с иском к Морщининой Л.М., Герингер Н.А., Байкалову Ю.Н. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Байкаловой С.Н. осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде доли земельного участка в общей долевой собственности (1/1324)-12,4 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Герингер А.М., после которого осталось имущество в виде доли земельного участка в общей долевой собственности (1/1324)-12,4 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес> Право собственности на доли земельного участка наследодатели при жизни не зарегистрировали. Истец фактически принял наследство после смерти матери и отца, но в установленном законом порядке его не оформил. У наследодателей было трое детей: Герингер В.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, а также Герингер В.А., Герингер Н.А., которые не желают принимать наследство после смерти матери и отца, отказываются от него в пользу истца. Просил суд признать его наследником, принявшим наследство после смерти матери Байкаловой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца Герингера А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти матери и отца.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрация Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Герингер В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Мякишева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчики Морщинина Л.М., Герингер Н.А., Байкалов Ю.Н. предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе наследственные дела к имуществу Герингера А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Байкаловой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.
От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия представители для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество Байкаловой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Герингера А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг их наследников; фактическое принятие истцом наследства после смерти отца и матери; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Байкаловой С.Н. и Герингера А.М.; принимая во внимание, что признание ответчиками Морщининой Л.М., Герингер Н.А., Байкаловым Ю.Н. заявленных исковых требований Герингер В.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиками Морщининой Л. М., Герингер Н. А., Байкаловым Ю. Н. иска Герингера В. А. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Герингера В. А. удовлетворить.
Признать Герингера В. А. наследником, принявшим наследство после смерти матери Байкаловой С. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Герингера В. А. наследником, принявшим наследство после смерти отца Герингера А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Герингером В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, право собственности на:
- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (1/1324 доли), площадью 12,4 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери Байкаловой С. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (1/1324 доли), площадью 12,4 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца Герингера А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 07.04.2026
Судья Ю.В. Максимова