РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года с.Бея Бейский район РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Путинцева О.С., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Агафонову Роману Сергеевичу, Поздеевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу А.С.Н.., требования мотивированны тем, что между ПАО Сбербанк и А.С.Н.. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также А.С.Н.. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Струковой Ольги Сергеевны с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 574,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 220,08 руб.; просроченный основной долг - 101 354,89 руб. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец на располагает.
Просят суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества А.С.Н. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 574,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 220,08 руб., просроченный основной долг - 101 354,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467,25 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены: в качестве соответчиков Агафонов Р.С., Поздеева И.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кунщикова Л.С.
Ответчики – Агафонов Р.С., Поздеева И.С., для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им были разъяснены судом и понятны.
Третье лицо Кунщикова Л.С., для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения, извещена надлежащим образом.
Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что в нотариальной конторе Бейского района Республики Хакасия наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А.С.Н.. не заводилось.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско – правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
ДД.ММ.ГГГГ Агафонов С.Н. г.р., обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, А.С.Н.. была выдана кредитная К. № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ также, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной К. в соответствии с заключенным договором, он подтвердив свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО и обязался их выполнять. Заявление принято в подразделении Сбербанка России №.
Агафонов С.Н. через устройство самообслуживания зарегистрировался в приложении Сбербанк онлайн и обратилась в банк с заявкой на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредита по К. составил 115000 рублей (п.1), с процентной ставкой 19 % (п.4), погашение задолженности по К. производится путем пополнения счета (п.8), за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов (п.12), банк вправе полностью или частично уступить свои права требования задолженности по договору третьим лицам (п.13), заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя согласился сними и обязался их выполнять (п.14), индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (п.23). (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной К. ПАО Сбербанк по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ).
А.С.Н.. была выдана банковская К. Visa Classic, на которой был установлен лимит: на ДД.ММ.ГГГГ - 80000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская К. МИР Momentum ТП-5\С Кредитная СберКарта с лимитом 115000 руб. (приложение № к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Из приложения № к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, на имя Агафонову С.Н. были открыты лицевые счета: ДД.ММ.ГГГГ - №; ДД.ММ.ГГГГ №.
Факт получения заемщиком кредитной К., с установленным лимитом, расчет суммы задолженности сторонами не оспаривался. Заемщик, заключая договор условия выпуска и обслуживания кредитной К. обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора, отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом, в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам связанным с принудительным взысканием задолженности.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской К. составляет 115574,97 руб., в том числе: просроченные проценты 14220,08 руб., просроченный основной долг 101354,89 руб.. Установлено, что дата образования срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата приостановления начисления неустоек ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по банковской К. 19 %.
В адрес ответчика А.С.Н.. банком ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
А.С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором умершего за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследниками умершего А.С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются его дети: сын Агафонов Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Агафонова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственные отношения с наследодателем подтверждаются записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что их отцом является Агафонов С. Н.; Агафонова И. С. в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Поздеева» (запись акта о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно анкеты должника по договору кредитной К. № от ДД.ММ.ГГГГ А.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал и был зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес>.
Из регистрационного досье МВД России следует, что по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Агафонов Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Поздеева И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается справкой из Сабинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также наследодатель – А.С.Н.. является отцом Агафоновой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Кунщикова» (запись акта о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ №); согласно регистрационного досье МВД России следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Кунщикова (Агафонова) Л.С. зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, <адрес>.
Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между А.С.Н.. и Агафоновой М.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1142 ГК РФ ответчики являются наследниками первой очереди по закону и по завещанию к имуществу наследодателя.
Согласно информации нотариуса Бейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе Бейского района Республики Хакасия наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А.С.Н.. не заводилось.
В судебном заседании достоверно установлено, что на день открытия наследства у наследодателя в собственности имелся объект недвижимости, в виде: доли в праве общей долевой собственности, в размере 8,5 га земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Означенское», право зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (кадастровая стоимость земельного участка №, площадью 37416309 кв.м. на дату ДД.ММ.ГГГГ -62859399,12 руб.).
Отсутствие объектов движимого имущества в собственности, и денежных средств у А.С.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:
- информацией Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (департамента технического надзора (Гостехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями ГИБДД Отд МВД России по Бейскому района от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями МВД России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведения МЧС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ № №;
- сведения Управления Росгвардии по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой КБ «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой АО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой АО «Банк Р. С.» от ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно справке АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя А.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке ГПБ (АО) открыт счет №. Счет открыт 18.07.2024г. в Р. рублях. Остаток денежных средств по счету по состоянию на 04.03.2025г. составляет 95619,54 руб.
Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя А.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета:
- 40№, тип счета МИР Momentum, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 4,82 руб.;
- 40№, тип счета МИР Социальная, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 52,70 руб.;
- 40№, тип счета Visa Gold, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 112,47 руб.
В отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия отсутствуют невыплаченные суммы страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся А.С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (информация от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Агафонову Р.С. и Поздеевой И.С., в том числе в виде права собственности на объект недвижимости, денежных средств на счетах в Газпромбанке АО, ПАО Сбербанк, превышает размер задолженности по счету международной банковской К. №.
Доказательств, свидетельствующих о том, что кредитная задолженность по вышеуказанному договору превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.
Как разъяснено в абзацах первом и втором пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиками, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследников, принявшим наследственное имущество умершей А.С.Н. – Агафонова Р.С., Поздеевой И.С. в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4467 руб. 25 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков Агафонова Р.С., Поздеевой И.С. в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признания Агафонова Р. С., Поздеевой И. С. исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Агафонову Р. С., Поздеевой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.С.Н..
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Агафонова Р. С. и Поздеевой И. С. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской К. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 574,97 рублей, в том числе: просроченные проценты - 14 220,08 руб., просроченный основной долг - 101 354,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467,25 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
Председательствующий О.С. Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года