РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
17 апреля 2026 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимова Ю.В., при секретаре Баториной М.М., с участием прокурора Бейского района Костиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия, в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о понуждении к совершению определённых действий,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Бейского района Республика Хакасия обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия (далее - администрации Табатского сельсовета), мотивируя требования тем, что в ходе надзорной деятельности при проверке исполнения требований законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера установлено, что на территории администрации Табатского сельсовета расположено гидротехническое сооружение (далее – ГТС) пруда на реке Дальние Уты, южная окраина д. Будёновка Бейского района. ГТС поставлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ как безхозяйный объект недвижимого имущества, в отношении которого право собственности не оформлено. Отсутствие собственника ГТС свидетельствует об отсутствии надлежащей эксплуатации указанного объекта, вследствие чего могут возникнуть аварийные ситуации; возможности его порчи и утраты; препятствует финансированию мероприятий, направленных на его поддержание в надлежащем техническом состоянии. Просил суд признать право собственности ответчика на ГТС пруда, расположенного на реке Дальние Уты, южная окраина д. Будёновка Бейского района, с кадастровым номером 19:06:030101:20; включить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве собственности ответчика на указанный объект.
Прокурор Костина Н.Ю. поддержала исковые требования, просила удовлетворить заявленный иск.
Глава администрации Табатского сельсовета Васильева Е.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание ответчиком администрацией Табатского сельсовета исковых требований о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком администрацией Табатского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия иска прокурора Бейского района Республика Хакасия о понуждении к совершению определённых действий.
Исковое заявление прокурора Бейского района Республика Хакасия удовлетворить.
Признать право собственности муниципального образования Табатский сельсовет Бейского муниципального района Республики Хакасия на гидротехническое сооружение пруда, расположенного <адрес>, с кадастровым номером №.
Включить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве собственности муниципального образования Табатский сельсовет Бейского муниципального района Республики Хакасия на гидротехническое сооружение пруда, расположенного <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.04.2026
Судья Ю.В. Максимова