РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
17 апреля 2026 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимова Ю.В., при секретаре Баториной М.М., с участием прокурора Бейского района Костиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия, в интересах неопределённого круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Табатский детский сад «Ветерок» о понуждении к совершению определённых действий,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Бейского района Республика Хакасия обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Табатский детский сад «Ветерок» (далее - МБДОУ «Табатский детский сад «Ветерок», детский сад), мотивируя требования тем, что в ходе надзорной деятельности при проверке исполнения требований трудового законодательства установлено, что в детском саду специальная оценка условий труда не проведена, классы (подклассы) условий труда на рабочих местах не установлены, последний отчёт о результатах проведения специальной оценки условий труда в Федеральной государственной информационной системе специальной оценки условий труда (ФГИС СОУТ) размещён в 2019 году. По факту изложенных нарушений прокуратурой района директору МБДОУ «Табатский детский сад «Ветерок» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, до настоящего времени нарушения не устранены. Бездействием работодателя, выразившимся в непроведении специальной оценки условий труда, нарушаются права работников детского сада, а также неопределённого круга лиц, которые могут быть трудоустроены в него в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, льгот и компенсаций, предусмотренных за работу в данных условиях. Просил суд обязать МБДОУ «Табатский детский сад «Ветерок» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда рабочих мест в установленном законом порядке.
Прокурор Костина Н.Ю. поддержала исковые требования, просила удовлетворить заявленный иск.
Заведующая МБДОУ «Табатский детский сад «Ветерок» Кузьмина Е.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, Управления образования администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание ответчиком МБДОУ «Табатский детский сад «Ветерок» исковых требований об устранении нарушений трудового законодательства не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Табатский детский сад «Ветерок» иска прокурора Бейского района Республика Хакасия о понуждении к совершению определённых действий.
Исковое заявление прокурора Бейского района Республика Хакасия удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Табатский детский сад «Ветерок» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда рабочих мест в установленном законом порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова