РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
27 апреля 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкалова И. И. к Кузнецовой О. И., Байкалову М. И. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Байкалов И.И. обратился в суд с иском к Кузнецовой О.И., Байкалову М.И. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги Байкаловой В.И. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Ответчики отказываются принимать наследство после смерти матери Байкаловой В.И., в то время как он фактически принял наследство. Просил суд признать вышеуказанное недвижимое имущество совместно нажитым, приобретённым в браке Байкаловой В.И. и Байкаловым И.И.; определить доли в совместно нажитом имуществе Байкаловой В.И. и Байкалову И.И. по 1/2 каждому; признать Байкалова И.И. наследником, принявшим наследство после смерти супруги Байкаловой В.И.; признать право собственности за Байкаловым И.И. на вышеуказанный земельный участок, в том числе в порядке наследования после Байкаловой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица администрации Бондаревского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия на надлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Большемонокского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Байкалов И.И. и его представитель Антонова И.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчики Кузнецова О.И., Байкалов М.И. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа наследственное дело к имуществу Байкаловой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия, администрации Большемонокского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия представители для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия по доверенности Цыбульская М.А. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество Байкаловой В.И., круг её наследников; фактическое принятие наследства Байкаловым И.И.; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Байкаловой В.И.; принимая во внимание, что признание ответчиками Кузнецовой О.И., Байкаловым М.И. заявленных исковых требований Байкалова И.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиками Кузнецовой О. И., Байкаловым М. И. исковых требований Байкалова И. И. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Байкалова И. И. удовлетворить.
Признать имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, приобретённое в браке Байкаловым И. И. и Байкаловой В. И., совместно нажитым.
Определить Байкалову И. И. и Байкаловой В. И. по 1/2 доли каждому в совместно нажитом имуществе: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать Байкалова И. И. наследником, принявшим наследство после смерти супруги Байкаловой В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Байкаловым И. И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в том числе в порядке наследования после супруги Байкаловой В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (на 1/2 долю в порядке наследования после смерти супруги Байкаловой В.И. и на 1/2 долю на праве собственности).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова