РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
28 апреля 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спириной Л. М. к Спирину И. В. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Спирина Л.М. обратилась в суд с иском к Спирину И.В. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № между Шнайдер А.А. и Спириной Л.М., Таскараковым А.В., Спириным И.В. с другой стороны, в совместную собственность передана квартира по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по данному адресу принадлежит на праве единоличной собственности Спириной Л.М. Сын истца Таскараков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось принадлежащее ему имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеприведённую квартиру. Право собственности наследодатель Таскараков А.В. при жизни не зарегистрировал. После его смерти истец, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку на дату смерти проживала совместно с ним, по настоящее время несёт расходы, связанные с содержанием жилого дома. Просила суд признать её наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти сына Таскаракова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец Спирина Л.М. и её представитель Мякишева Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик Спирин И.В. предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу Таскаракова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество Таскаракова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Таскаракова А.В.; принимая во внимание, что признание ответчиком Спириным И.В. заявленных исковых требований Спириной Л.М. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиком Спириным И. В. иска Спириной Л. М. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление Спириной Л. М. удовлетворить.
Признать Спирину Л. М. наследником, принявшим наследство после смерти сына Таскаракова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Спириной Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына Таскаракова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 07.05.2026
Судья Ю.В. Максимова