РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года с. Бея, Бейский район, РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Карпову С. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Карпову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере < > руб., с процентной ставкой < > % годовых, сроком на 1827 дней. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности своевременно, в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту требование об оплате задолженности в сумме < > руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет < > руб. Вынесенный по требованию банка в отношении должника судебный приказ отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Карпова С.М. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < > руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карпов С.М. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела кредитный договор № заключен между АО «Банк Р. С.» и Карповым С.М. ДД.ММ.ГГГГ, на сумму < > рублей, с процентной ставкой < > % годовых, срок кредита 1826 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Условия кредитного договора и тарифы ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью.
Ответчиком Карповым С.М. предоставлено заявление о применении пропуска срока исковой давности.
Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей. Согласно графика погашения задолженности, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. п. 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта i статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Банк обратился с иском в Бейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте).
Из расчета задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по погашению основного долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб.; проценты списаны ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб.; последнее взыскание штрафа за пропуск платежей по графику произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб., то есть просроченных повременных платежей, которые исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем срок исковой давности по последнему просроченному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу согласно графика ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Банк Р. С.» обращался к мировому судье судебного участка в границах Бейского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпова С.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового конверта заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес мирового судья ДД.ММ.ГГГГ, поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с Карпова С.М. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб., а также расходов по оплате государственной пошлины < > руб.
В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ от Карпова С.М. возражениями на судебный приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова С.М. определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Таким образом, на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему просроченному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу согласно графика истек ДД.ММ.ГГГГ то есть иск подан за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к Карпову С.М. о взыскании суммы задолженности по договору.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.198 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» к Карпову С. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года