ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года с. Бея Бейского района РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пресняк А.Е., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект» к Лесковец М. Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с указанным иском к Лесковец М.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, требования мотивировали тем, что между ООО МКК «СМЭВ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, ответчику предоставлен займ в размере < > рублей, сроком на 32 календарных дней, с процентной ставкой < > % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 000 МКК «СМЭВ» и ООО МКК «Финафор» заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик уведомлен. После чего ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключил с ООО МКК «Финафор» договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право требования по договору займа перешло к истцу (цессионарию). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила < > рублей. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика Лесковец М.Л. в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей, в том числе: задолженность по основному долгу < > рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ < >
Представитель истца ООО ПКО «Биклевер Коллект» Кашина Н.В. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Лесковец М.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица - ООО МФК «СМЭВ», ООО МКК «Финафор» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ЕПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу и. и. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Лесковец М.Л. обратился в ООО МКК «СМЭВ» с заявлением о предоставлении ему займа в размере < > руб., для личных нужд, со сроком на 32 дня, заявление подано через личный кабинет заемщика на официальный сайт общества. Оферта подтверждена кодом из емс - сообщения и подписанного электронной подписью с указанием полученного кода №
Подписывая заявление ответчик, действовал от своего имени, в своих интересах, предоставленная информация является подлинной, он ознакомлен с информацией о рисках, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа на предлагаемых условиях, а также дал согласие на обработку персональных данных.
Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ < > «СМЭВ» предоставило Лесковец М.Л. сумму микрозайма в размере < > рублей, со сроком возврата займа 32 дня с момента передачи клиенту денежных средств (п.1-2 договора). Процентная ставка составляет 292,00 % годовых (п.4), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в установленный срок (п.6), количество и периодичность платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются (п.7).
Согласно пункта 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Заемщик уведомлен о возможности запрета переуступки кредитором прав требований на взыскание задолженности по договору займа любым третьим лицам: кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженность по договору займа любому третьему лицу (п.13).
Лесковец М.Л. выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, который доступны на сайте кредитора (п.14), кредитный договор подписана аналогом собственноручной подписи, в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи.
Соглашение об использовании простой электронной подписи определяет условия использования простой электронной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «СМЭВ» и пользователями сайта, присоединившимися к условиям соглашения.
Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил с полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО МКК «СМЭВ» перечислило на карту Лесковец М.Л. < > рублей.
В соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ указано, что общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лесковец М.Л. составляет, < > рублей, в том числе по основному долгу < > руб., по процентам < > руб. Сумм оплаченных по кредиту нет.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.
Заемщик обязан вернуть кредитору полученный заём в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии сдоговором.
Ответчик возражений против представленного банком расчета задолженности, а также доказательств погашения кредита суду не представил.
Из представленных суду доказательств, видно, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности и процентов по договору займа.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Штрафные санкции за просрочку уплаты долга составили 1830, 00 руб., с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования в этой части о взыскании неустойки являются обоснованными.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
000 МКК «СМЭВ» (цедент) уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО МКК "Финафор» (цессионарий), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №, которым установлено, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК «СМЭВ» и имеющие задолженность, указанным в реестре передаваемых прав (п.Г.1), права по обязательствам из договоров потребительского займа, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата суммы основного долга, право требования процентов за пользование займом, право требования по уплате сумм неустойки, рассчитанной по состоянию на дату перехода прав (п.1.2).
между ООО МКК "ФИНАФОР» (цедент) и ООО ПКО «БиКлевер
Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и цедентом и имеющие просроченную задолженность, указанным в реестре передаваемых прав (п.1.1), договор является договором вторичной цессии, цедент является первоначальным цессионарием прав требования с заемщикам по договорам потребительского займа и просроченную задолженность (п.1.2).
Согласно реестра уступаемых прав требования из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарию переданы обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лесковец М.Л., общая сумма задолженности составляет < >
В адрес должника ООО МКК «Финафор» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором разъяснено, что с ДД.ММ.ГГГГ 000 ПКО «БиКлевер» является новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предложено погасить задолженность новому кредитору, факт отправки уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от
№.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа Лесковец М.Л. дал согласие кредитору переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
000 ПКО «БиКлевер Коллект» обращалось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Лесковец М.Л. Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Лесковца М.Л. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере < > рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «БиКлевер Коллект» о выдаче судебного приказа на взыскание с Лесковца М.Л. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Лесковец М.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ООО ПКО «Биклевер Коллект» уплачена государственная пошлина в размере < > руб., с учетом платежного поручения об уплате государственной пошлины по рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, которая в соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере < > руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к Лесковей М. Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лесковца М. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (< >) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере < >, в том числе: задолженность по основному долгу < >
Взыскать с Лесковца М. Л. < >. (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (< >) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < > рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определение суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года
1