РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года с.Бея Бейский район РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Борисовой Л. А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Борисовым Т.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях, путем публичной оферты, оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику выдана кредитная карта выпущенная по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила < > % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме < > руб. Заемщик Борисов Т.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд, установить круг наследников, взыскать с наследников сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере < >
Представитель истца ПАО «Сбербанк», в лице Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Борисова Л. А..
Ответчик Борисова Л.А. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Борисовой Л.А. - адвокат Мякишева Т.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признала частично, с учетом стоимости 1/8 доли на квартиру в д<адрес>2 принятой по наследству после смерти Борисова Т.А.
Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Бейского нотариального округа О.С.Струкова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Борисов Т.А. ДД.ММ.ГГГГ просит банк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открыть счет для осуществления операций и возобновить кредитную линию для проведения операций по карте, с лимитом кредитования < > рублей, под < > % годовых (п.4). Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями (п.1.1), договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения обязательств, погашения задолженности и закрытия счета (п.2.1), за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку, 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (п.12), банк вправе полностью или частично уступить свои права требования задолженности по договору третьим лицам (п.13), клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памяткой держателя, которые в том числе размещены на официальном сайте, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14), клиент дал согласие банку на обработку персональных данных (п.19), банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями (п.20), клиент подтверждает получение экземпляра индивидуальных условий (п.24), что подтверждается личной подписью клиента.
Карта предоставляется на определенный срок для использования в качестве электронного средства платежа, карта не подлежит передаче другому лицу и должна быть сдана в Банк по требованию банка (памятка держателя карт ПАО Сбербанк).
Из анкеты должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, Борисов Т.А. проживает по адресу: <адрес> вид кредита – кредит по счету международной банковской карты MasterCard Standart / Visa Classic.
К кредитной карте, прилагаются предлагаемые тарифы, с которыми заемщик ознакомлен.
Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме. Факт получения заемщиком кредита, расчет суммы задолженности сторонами не оспаривался.
Заемщик заключая договор кредитования обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора, отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом, в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам связанным с принудительным взысканием задолженности.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет < >
Из приложений № и 16 к расчету задолженности следует, что первоначальный установленный кредитный лимит < > руб., с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до < > руб., ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте открыт счет №.
Пунктом 2.20. Общих условий выпуска обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что в общую задолженность на текущую дату входит основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка.
Расчет суммы основного долга по кредиту и процентам, рассчитан истцом правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.
Данных о том, что ответчиком или заёмщиком, при жизни, была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных платежей, в материалах дела не содержится. Размер процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора, следовательно, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Борисов Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С. направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ о наличие у Борисова Т.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере < > руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель банка просил учесть указанную задолженность при разделе наследственного имущества.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором умершего за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Отец наследодателя Борисов А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (сведения о физическом лице ФНС России).
Сведений о заключении брака, расторжении брака, рождении детей в отношении Борисова Т.А. не установлено, что подтверждается ответом отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Бейского нотариального округа наследственное дело к имуществу Борисова Т.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ МВД России следует, что наследодатель Борисов Т.А. до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Матерью умершего Борисова Т.А. является Борисова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении Борисова Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ суд признал Борисову Л.А. наследником принявшим наследство после сына Борисова Т.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Борисовой Л.А. признано, в порядке наследования после сына Борисова Т.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью - < > кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.
В силу решения суда ответчик Борисова Л.А. является наследником к имуществу наследодателя.
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Борисовой Л.А. в Едином государственном реестре недвижимости, при этом в собственности Борисова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти отсутствуют иные объекты недвижимости, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№
Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, с кадастровым номером: № составляет < > руб. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Отсутствие объектов движимого имущества у Борисова Т.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:
- сообщением ОСФР по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии невыплаченных сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся наследодателю;
- информацией Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (департамента технического надзора (Гостехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии самоходных транспортных средств и прицепов к ним;
- справкой ГУ МЧС России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии маломерных судах у наследодателя;
- сведениями ГИБДД УМВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии автомототранспортных средств;
- сведениями Управления Росгвардии по РХ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии гражданского оружия в собственности.
Отсутствие денежных средств на счетах в банках у Борисова Т.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ответами на запросы суда: АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; КБ «Хакасский муниципальный Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; АО «Банк Р. С.» от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ; АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ у Борисов Т.А. имеется задолженность по договору кредитной карты № в размере < > руб.
На счетах ПАО Сбербанк на имя Борисова Т.А. имеется остаток денежных средств в сумме < > руб. (ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом стоимости наследственного имущества определенного решением Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ (1/8 доля в квартире с оценкой доли < > руб.), стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, является меньше размера задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме < > руб., в связи с чем, исковые требования банка подлежат удовлетворению судом в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования банка к Борисовой Л.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме < > руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере < > коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Борисовой Л. А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Борисовой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере < >
Взыскать с Борисовой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < >.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года