Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 07 апреля 2026 года
Канский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Романовой И.В., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском, с учетом последующих уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 Г.В. заключили кредитный договор № в сумме 149 999 рублей сроком на 60 месяцев под 21.9 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписке исх. журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» на счет клиента № в ДД.ММ.ГГГГ в 11.33 банком выполнено зачисление кредита в сумме 149 999 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, заемщик ФИО4 Г.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 169 578,80 рублей. Согласно выписке по счету 40№ ФИО4 Г.В. имеются денежные средства, которые входят в состав наследства и в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО4 В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца с учетом его ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 Г.В. заключили кредитный договор № в сумме 149 999 рублей сроком на 60 месяцев под 21.9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в система «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79232817915, получил пароль в СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком был верно введен пароль для вода в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Олнлйан2 и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщения в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11.14 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждение. Согласно выписке из журнала СМС – сообщения в системе «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма и срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписке исх. журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» на счет клиента № в ДД.ММ.ГГГГ в 11.33 Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 169 578,80 рублей, состоящая из просроченные проценты 29945,85 руб, просроченный основной долг - 139632,95 руб.
Суд, проверив данный расчет истца, принимает его, как верный и обоснованный, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства, с учетом фактически внесенных ответчиком сумм, при этом возражений со стороны ответчика в отношении расчета представлено не было.
Согласно актовой записи о смерти сделанной Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО4 Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статье признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
По информации нотариусов Канского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО4 Г.В. не открывалось.
Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в <адрес>, ФИО4 Г.В. принадлежало на праве общей долевой собственности жилое помещение по 1/3 доли по адресу д. Терское <адрес> Также собственниками данного жилое помещения по 1/3 доли являлись сын ФИО4 Г.В. – ФИО2, супруг ФИО4 Г.В. - ФИО3.
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу д. <адрес> площадью 73,5 кв.м., стоимостью 648 464 руб.78 коп. кадастровый №. (кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 216 154 руб. 93 коп.)
Согласно сведениям из Канского территориального отдела ФИО4 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО4 В.П. не открывалось.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 Г.В. фактически принял наследство ее сын ФИО4 В.В., сведения о принятии наследства другими лицами в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 В.В. принял наследство за умершей матерью и стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору в связи с чем, суд полагает взыскать с ФИО4 В.В. сумму задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО4 В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6087,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0403 №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-030), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитном договору № в размере 169 578,80 рублей, из которых просроченный основной долг 139 632,95 руб., просроченные проценты 29 945,85 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6087,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.В. Романова