ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Романовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1129434,44 руб., сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91824,91 руб., проценты по ставке 13,90 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №KDN104680080 на сумму 1624000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90 % годовых. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% в день. Между ПАО Росбанк и ООО «ПКО «Тор» был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ №РБ-ТОР-11\2024. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Тор» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1129434,44 руб. - основной долг, в размере 91824,91 руб. - сумма просроченных процентов.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>1.
Согласно ответу на запрос о предоставлении сведений о физическом лице, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>, как принятое с нарушением подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.
При этом, при применении положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.
Исковое заявление ИП ФИО1 подано в Канский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлено, что ответчик на этот момент времени уже была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>. При этом сведения о том, что ответчик на момент подачи иска проживал в <адрес>, в материалах дела отсутствуют, направленное судебное извещение по адресу, указанному в иске, ответчиком не получено и возвращено в суд.
С учетом положений ст.20 ГК РФ, устанавливающей, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает, а также отсутствие данных о проживании ответчика в <адрес> на день предъявления иска, суд полагает, что дело принято к производству Канского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья И.В. Романова