ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зиганшина Д.К., при секретаре Шишкиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кадышев Р.С., подсудимого Былина О.А., его защитника-адвоката Малыгина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Былина О. А., родившегося ...
в ..., судимого:
- 13 февраля 2020 года Кировским районным судом г. Томска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Зырянского районного суда Томской области от 01 июня 2021 года условное осуждение по приговору от 13 февраля 2020 года отменено, Былин О.А. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в воспитательную колонию;
- 28 августа 2020 года Томским районным судом Томской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Зырянского районного суда Томской области от 05 августа 2021 года условное осуждение по приговору от 28 августа 2020 года отменено, Былин О.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательную колонию;
- 25 октября 2021 года Шегарским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2022 года) по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 13 февраля 2020 года, 28 августа 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 февраля 2025 года по отбытию наказания,
- 11 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, содержащегося по настоящему делу под стражей с 10 июля 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Былин О.А. умышленно причинил. М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Былин О.А. в период времени с 00 часов 01 минут по 07 часов 40 минут 07 июля 2025 года, находясь во дворе дома ... в г. Томске, на участке местности около пня расположенного в 10 метрах от подъезда № 1 вышеуказанного дома, наблюдая за происходящим конфликтом между Б. и потерпевшим М., руководствуясь чувством внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему М., вызванных противоправным поведением последнего, выразившегося в применении физической силы потерпевшим к близкому для подсудимого лица – Б., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки по лицу потерпевшего М., от чего потерпевший М. потерял равновесие и упал на землю, после чего он (Былин О.А.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему М., стал удерживать на земле потерпевшего М. и нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки потерпевшему М. по голове, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью М., нанес не менее 4 ударов ногой по телу потерпевшего М., который находился в положении лежа на земле, от чего потерпевший М. испытал сильную физическую боль, причинив потерпевшему М. следующие телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей и ссадины на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека; закрытую травму грудной клетки: переломы 4,5-го ребер по передней подмышечной линии справа без выраженного смещения отломков, перелом 6,7,8-го ребер между передней подмышечной и средней подмышечной линиями справа со смещением отломков, перелом 9-го ребра по задней подмышечной линии справа со смещением отломков, с повреждением паренхимы правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса и эмфиземы мягких тканей справа, что относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.
Подсудимый Былин О.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия подсудимый Былин О.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что в течение нескольких дней он проживал в квартире у супруги его старшего брата Б. по адресу г. Томск, .... Вечером 06.07.2025 года, находясь в квартире у Б., он выпил совсем немного пива, пьяный он не был. Б. также спиртное не пила. Рано утром 07.07.2025 года они вместе с Былиной вышли из дома и пошли в круглосуточный магазин за сигаретами. Потом они вернулись во двор ее дома и сели на скамейку, расположенную между первым и вторым подъездами. Недалеко от них на пне сидел ранее им не знакомый мужчина, на вид около 40 лет, который распивал спиртное, по внешнему виду был пьяный, был одет в голубую футболку. Он отвлёкся на мобильный телефон, а Б. заметила, что мужчина бросил на землю пустую бутылку. Она встала со скамейки и подошла к этому мужчине, сделала замечание, чтобы он убрал за собой. В этот момент он увидел, что Б. лежит на земле, а мужчина стоял на ногах, и он понял, что последний оттолкнул Б. Тогда он резко подошел к этому мужчине и нанес ему один удар кулаком в область лица. Потом он ударил его левым кулаком в область ребер, удар пришелся в его правую сторону. Далее он нанес еще один удар правым кулаком в область головы мужчины. От этого удара мужчина упал на землю. Далее он свою правую ногу поставил на туловище мужчины, чтобы удержать его на земле. Мужчина стал вырываться, и он нанес ему удар правой ногой по его туловищу, удар пришелся в переднюю часть грудной клетки. А после этого он еще наклонился к нему и два раза ударил его кулаком по лицу. Ему показалось, что от этих ударов мужчина потерял сознание, перестал сопротивляться. После этого Б. оттащила его от мужчины и они ушли домой. Вину он признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 121-123, т. 1 л.д. 127-128).
Также в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний Былина О.А. на месте от 08.07.2025, в ходе которой он указал на дом № ... в г. Томске, далее – на пень в 10 метрах от скамейки между 1 и 2 подъездом указанного дома и пояснил, что именно на данном месте 07.07.2025 он причинил телесные повреждения ранее не знакомому мужчине (т. 1 л.д. 130-136).
В показаниях данными в качестве обвиняемого ... Былин О.А. подтвердил ранее данные показания, уточнив, что увидев, что Б. лежит на земле, а мужчина стоит над ней, он подошел к этому ранее ему не знакомому мужчине и ударил его правым кулаком своей правой руки ему в область челюсти левой стороны лица, затем аналогичный удар кулаком правой руки в область челюсти левой стороны лица. После чего он уронил мужчину на землю и стал удерживать его, тот сопротивлялся и стал вырываться, тогда он (Былин О.А.) два раза ударил мужчину, лежа на земле, правым кулаком своей руки в область головы, затем он встал, а мужчина стал грубо высказываться в его сторону, разозлившись, он стал бить мужчину правой ногой одетой в кроссовок с твердой подошвой по туловищу мужчины, нанеся не менее 4 ударов с правой стороны, после чего мужчина стал говорить, чтобы он остановился. Успокоившись, он перестал его бить. Когда он (Былин О.А.) уходил, он обернулся и увидел, мужчина начал вставать, тогда он (Былин О.А.) спросил нужна ли ему помощь, на что мужчина ответил, что нет, не надо. Пояснил, что мужчина был в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 145-148, т. 1 л.д. 152-154).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ... и ..., Былин О.А. также подтвердил ранее данные показания, вину признал в полном объеме (т. 2 л.д. 28-30, т. 2 л.д. 66-68).
После оглашения показаний Былина О.А., последний подтвердил ранее данные показания, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что гражданский иск потерпевшего М. о компенсации морального вреда признает частично, в размере 150000 рублей. Уточнил, что в настоящее время его девушка, Д., с которой он состоит в отношениях, находится на 8 месяце беременности и нуждается в его финансовой помощи и поддержке.
Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Из показаний потерпевшего М., полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ночью с 06 по 07 июля 2025 года он распивал спиртные напитки. Рано утром 07.07.2025 года он один пошел в круглосуточный магазин за пивом. В то время он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее с купленным пивом он расположился во дворе жилого, ... в г. Томске. Он плохо помнит происходящее дальше. Помнит, что к нему подошла девушка, которая стала требовать, чтобы он убрал за собой мусор, которую он оттолкнул от себя, и в тот момент к нему подошел ранее не знакомый парень, который нанес один удар по лицу. Далее он вроде потерял сознание. Какие еще ему наносил удары неизвестный он не знает. В себя он пришел только в машине скорой помощи, когда его везли в больницу. Он не помнит, как добрался до дома (т. 1 л.д. 80-84).
При дополнительном допросе потерпевшего М. от ... ранее данные показания он подтвердил, при этом уточнил, что девушка стала на него кидаться, и он её оттолкнул слегка от себя и отошел в другую сторону. Через некоторое парень подбежал к нему и ударил его с левой стороны в голову в височную зону, и после чего он почувствовал физическую боль с задней стороны головы, после чего он потерял сознание. Он после этого ничего не помнит, как он дошел до дома, где проживает его мама, это он уже узнал, когда пришел в себя в больнице со слов матери. Он очнулся уже в скорой помощи и то, очень смутно все помнил. Как ему рассказала мама, что он пришел домой в крови, также сожительница У., рассказывала, что он звонил ей и сообщил о том, что его избили, этого он тоже не помнит. Пояснил, что он не был пьяный и не с кем в конфликт не вступал. Пояснил, что он пролежал в отделении ОКБ в г. Томске, был госпитализирован с осложнением на легкие с 11.08.2025 года по 20.08.2025 года (Том 1 л.д. 85-87).
Давая показания в судебном заседании, потерпевший подтвердил ранее данные показания. Приобщил к делу исковое заявление о взыскании с Былина О.А. в счет компенсации морального вреда 350000 тысяч рублей, пояснив при этом, что длительное время был на больничном, с 07 июля 2025 года до конца сентября 2025 года, в больнице – до середины августа. Из-за этого потерял работу, до настоящего времени принимает обезболивающие препараты. По назначению Былину О.А. наказания полагается на усмотрение суда.
Из показаний свидетеля Б., полученных в ходе предварительного следствия, согласно которым Былин О.А. является братом ее супруга, который находится в зоне СВО. Рано утром 07.07.2025 она и Былин О. вышли из ее ..., расположенной по адресу: ... ..., и пошли за сигаретами в круглосуточный магазин. Вернувшись, они сели на лавочку во дворе дома, рядом с которыми примерно в 10 метрах расположен пень. Она заметила, что на этом пне сидел ранее ей не знакомый мужчина. По внешнему виду он был в состоянии алкогольного опьянения. При этом он что-то пил из бутылки 1,5 литра. Она заметила, что он допил эту бутылку и бросил ее на землю. Её это возмутило, она решила подойти к этому мужчине и сделать замечание. Она помнит, что этот мужчина был одет в голубую футболку. Былин О. остался на скамейке, что-то смотрел в мобильном телефон, а она подошла к вышеуказанному мужчине и попросила его поднять за собой пустую бутылку. Но мужчина стал ей грубить, выражаться нецензурной бранью. Она не стала с ним ругаться, но в какой-то момент этот мужчина встал с пня и толкнул обеими руками её в грудь. Толчок был не сильный, но от этого толчка она не удержалась на ногах и упала назад. Далее она поднялась, и увидела, что в этот момент около мужчины уже находится Былин О. и наносит ему удары. Она точно видела, что Были О. ударил мужчину один раз кулаком по лицу, отчего мужчина упал на землю, потом Былин О. ударил мужчину кулаком два раза в область груди, а потом еще ударил два раза кулаком по лицу. Бил ли он его ногами она не видела. Она оттащила Былина О.А. от мужчины, и они пошли в сторону ..., когда оглянулись, увидели, что мужчина начала вставать и был в сознании, тогда Былин О.А. спросил у мужчины в порядке ли он, нужна ли ему помощь, но он ответил, что не нужна и они с Былиным О.А. ушли. В ту ночь она была трезвая, а Былин О. выпивал с вечера, поэтому в ту ночь был не совсем трезвый (т. 1 л. д. 90-92, т. 2 л.д. 11-13)
Допрошенная в ходе судебного заседания, свидетель Б. подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, положительно охарактеризовала Былина О.А. как непьющего, спокойного человека, который помогает ей с детьми.
Показания свидетеля М., данные в ходе предварительного следствия, которая показала, что по адресу: ... проживает с 2005 года. У нее есть старший сын М., ... года рождения, который проживает по адресу: ... со своей сожительницей У.. Сын всегда ей помогает в домашних делах и финансово. Он работает вахтовым методом за пределами Томской области, а после произошедшего у него осложнение на лёгких, поэтому он остался без работы. 07.07.2025 года, ориентировочно в 07 часов 00 минут, А. пришел к ней домой, чувствовал себя плохо, лёг на диван, кряхтел, она спросила, что случилось, а затем увидела, что у него все лицо побито, изо рта будто бы шла кровь, А. вздохнул, сказал, что ему плохо, затем она вызвала сотрудников скорой помощи и его увезли в больницу. А. ей ничего не рассказал, сотрудникам скорой помощи он сказал, что его избили, но более ничего не помнил, при пальпации у него болели ребра и лёгкое, далее А. забрали в больницу. После чего она узнала от сотрудников полиции, что сына избил Былин О., ранее ей не знакомый (т. 1 л.д. 93-95)
Показания свидетеля У., которая в ходе предварительного следствия показала, что проживает совместно с сожителем М.. При этом с 6 июля 2025 года по 07 июля 2025 года А. ночевал у мамы М. В утреннее время около 6 часов 00 минут 07 июля 2025 года он пришел домой, сказал, что ему нужно съездить на работу и ушёл. После чего через некоторое время ей позвонил А. и сказал, что его избили, речь была невнятная. После ей позвонила мама М. Л.М., и сказала, что его избили и скорая помощь увезли его в больницу. От соседей ей стало известно, что избил какой- то парень который проживает в ... .... Они вместе с М. поднялись на 5 этаж и постучали в квартиру, расположенную первой по счету с правой стороны, вышел парень среднего телосложения, коротко стриженный, татуировки на руках и ногах. Тогда они стали спрашивать про причинение вреда здоровью М. во дворе указанного дома на детской площадке. Парень, который вышел, стал утверждать, что это он избил мужчину. Они ему предложили проехать в отделение полиции и дать признательные показания, он не сопротивлялся и они поехали в отделении полиции. После чего ей от сотрудников полиции стало известно, что данного парня зовут Былин О.. Из-за того, что М. остался без заработка из-за произошедшего, также он в настоящее время находится в стационаре на госпитализации, так как у него осложнение на лёгкое, а у них общий бюджет, теперь она осталась одна, финансово теперь накладно, лекарство купить, все дорогое, А. теперь не сможет работать долгое время, ему нужно восстановиться (т. 1 л.д. 98-100, т. 2 л.д. 47-49).
Показания свидетеля А., который в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности врача выездной бригады ОГАУЗ «ССМП» с 2024 года. Пояснил, что согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 07.07.2025 года он выезжал в 7 часов 05 минут по адресу: ..., по вызову принятому от матери пострадавшего,, М., с поводом избиения. По прибытию на указанный адрес, М. находился в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на головные боли, головокружение, боль в правой половине грудной клетке. М. пояснил, что избили, кто точно и где не запомнил. Им был доставлен в ОГАУЗ «БСМП»
с диагнозом указанным в карте вызова, общее состояние средней тяжести, на момент оказания помощи пациент находился в сознательном состоянии, в пространстве и времени ориентировался (т. 2 л.д. 22-24).
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, именно:
- заявлением М., согласно которому утром 07.07.2025 к ней домой пришел сын М. в крови, с трудом передвигаясь, в связи с чем она вызвала скорую помощь (т. 1 л.д. 18);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025 (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрена детская площадка, расположенная на расстоянии 10 метров от подъезда ... ... ... ... (т. 2 л.д. 15-21);
- копиями карт вызова скорой медицинской помощи от 07.07.2025, согласно которой установлено, что на станцию скорой медицинской помощи ... в 07 часов 04 минуты поступил вызов: избили. По прибытии на место вызова М., ... г.р. поставлен диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом 8-9 ребер справа. Алкогольное опьянение средней степени (т. 1 л.д. 60-67);
- заключением эксперта № 1587-М от 27.08.2025, согласно которому у гр. М., 1980 г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: - закрытая травма грудной клетки: переломы 4,5-го ребер по передней подмышечной линии справа без выраженного смещения отломков, перелом 6,7,8-го ребер между передней подмышечной и средней подмышечной линиями справа со смещением отломков, перелом 9-го ребра по задней подмышечной линии справа со смещением отломков с повреждением паренхимы правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса и эмфиземы мягких тканей справа, которая могла быть причинена действием твердый тупых предметов и относится к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ ЗДОРОВЬЯ, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Давность причинения в срок, указанный в постановлении, т. е. 07.07.2025, не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации; - а также множественные ушибы мягких тканей и ссадины на лице, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов, в том числе действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, высказаться о давности причинения которых не представляется возможным. Телесные повреждения могли образоваться от неоднократных повреждающих воздействий. После получения телесных повреждений гр. М., .... мог совершать некоторые активные действия, в том числе передвигаться от момента получения телесных повреждений до приезда скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 68-75);
- заключением эксперта № 1900-Д от 04.10.2025, содержащие аналогичные выводы с заключением эксперта № 1587-М от 27.08.2025 по характеру, степени тяжести, давности причинения телесных повреждения, обнаруженных у М. (т. 2 л.д. 53-60);
- протоколом явки с повинной от 07.07.2025, согласно которому 07.07.2025 в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска в 11 ч. 30 мин. обратился Былин О. А., ... года рождения, который сообщил о том, что 07.07.2025 года в утреннее врем у дома по пер. Карскому, 29 нанес ранее незнакомому ему мужчине телесные повреждения в область головы и туловища. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 110).
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности подсудимого Былина О.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данные доказательства по существу согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они даны ими добровольно, после разъяснения ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, которые ставили бы их под сомнение, согласуются не только друг с другом, но и с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.
Так же у суда отсутствуют основания для критической оценки признательных показаний подсудимого, которому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, как и на предварительном следствии, Былин О.А.
о каких-либо фактах давления на него не сообщал. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
При этом по количеству, способу и характеру нанесенных потерпевшему ударов, месте применения силы, суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им при допросе ..., поскольку они полностью согласуются с выводами о локализации телесных повреждений, изложенными в заключениях экспертов № 1587-М от 27.08.2025 и № 1900-Д от 04.10.2025, которые составлены подробно, с приведением методик исследования, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему и квалифицирует действия Былина О.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Мотивом совершения преступления явился конфликт свидетеля Б. с потерпевшим М., обусловленный противоправным поведением последнего, толкнувшего Б. в ответ на ее устные замечания, как следует из показаний подсудимого, Б. и самого потерпевшего. При этом суд принимает во внимание, что до этого момента подсудимый не обращал внимания на потерпевшего, поскольку был увлечен сотовым телефоном.
Кроме того, суд критически относится к показаниям потерпевшего М. и свидетеля У. в части, что потерпевший не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они опровергаются как показаниями подсудимого, свидетелей Б. и А., так и первоначальными показаниями самого потерпевшего, в также копией карты вызова скорой медицинской помощи, в которой засвидетельствовано, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, молодой возраст подсудимого Былина О.А, данные о личности подсудимого, который имеет место регистрации и постоянное место жительства в г. Томске, по которым участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет неофициальный заработок, оказывает помощь родственникам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Былина О.А., суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выраженного в применении физической силы потерпевшим к близкому для подсудимого лица – Б., которая является супругой его родного брата.
Суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Так, при обращении его в правоохранительные органы с явкой с повинной ему не было известно о наличии у них сведений, свидетельствующих о его причастности к совершенному преступлению. Более того явку с повинной он написал спустя несколько часов после причинения телесных повреждений М., после того как добровольно рассказал о своей причастности к совершенному преступлению матери потерпевшего и его сожительнице. При этом суд принимает во внимание, что в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, отсутствуют сведения об осведомленности сотрудников полиции о причастности Былина О.А. к причинению телесных повреждения М., в частности, ни копии карт вызова СМП, ни заявление матери потерпевшего, датированные днем обращения подсудимого с явкой, таких сведений не содержат. Таким образом Былин О.А. способствовал раскрытию преступления.
Активное способствование расследованию преступления выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, мотивах своего поведения, что имело значение для расследования преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины; участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей супруги его брата, ... Д.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Вместе с тем, Былин О.А. совершил преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11 сентября 2023 года.
Учитывая изложенное, в том числе, фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть обеспечено только при назначении Былину О.А. наказания в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без отбывания наказания в исправительном учреждении.
Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.
Сведений о наличии у Былина О.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 11 сентября 2023 года, подлежит отмене, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
По уголовному делу потерпевшим М. заявлен гражданский иск о взыскании с Былина О.А. в пользу него 350 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного подсудимым в результате совершения преступления.
На основании ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему телесных повреждений, длительность его лечения в стационаре и нахождения на больничном, а также факт моральных переживания в связи с потерей работы из-за полученной травмы.
С учетом этого, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, степени нравственных страданий потерпевших, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Былина О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11 сентября 2023 года отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части назначенного по приговору Октябрьским районным судом г. Томска от 11 сентября 2023 года наказания, окончательно назначить Былину О. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избранную Былину О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Былина О.А. под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с Былина О. А. в пользу М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.К. Зиганшин