ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2026 года г.Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Рудовой Т.А., при секретаре Харламовой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Докукиной К.О., подсудимого Холодилова М.М., защитника – адвоката Аббасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Холодилова Михаила Михайловича, ..., судимого:
- 7 августа 2018 года Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 13 декабря 2018 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 7 августа 2018 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 18 июня 2020 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на 2 года 7 месяцев 18 дней. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 28 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 9 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- 18 октября 2021 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (с приговором от 13 декабря 2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 18 октября 2023 года освобожден по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18 февраля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Холодилов М.М., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Так, на основании решения Заводского районного суда г.Кемерово от 23.06.2023, вступившего в силу 10.07.2023, и в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Холодилова М.М., освободившегося 18.10.2023 из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ-43 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с решением Заводского районного суда г.Кемерово от 23.06.2023 ему (Холодилову М.М.) установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.
Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 02.05.2024 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.
Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 06.12.2024 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (всего, с учетом установленных ранее административных ограничений) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 31.03.2025 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц (всего, с учетом установленных ранее административных ограничений) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
09.11.2023 Холодилов М.М. был поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району во исполнение указанного выше решения суда по избранному им месту проживания по адресу: г.Томск, ул.Ивановского, 3-11, в тот же день был ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Кроме того, 14.01.2025 и 07.05.2025 Холодилов М.М. вновь ознакомлен с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
Холодилов М.М., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по вышеуказанному адресу, и соблюдать возложенные на него судом ограничения, умышленно, без уважительных причин, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, 15.05.2025 самовольно оставил место жительства по адресу: г..., где в период с 15.05.2025 по 10.07.2025 не проживал, при этом не являлся для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска в период установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не соблюдая указанные установленные судом ограничения, о новом месте проживания и пребывания в 3-х дневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.
В судебном заседании Холодилов М.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что решением Заводского районного суда Кемеровской области, вступившим в законную силу 10 июля 2023, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также были установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию. После освобождения он в трехдневный срок обязан был явиться для проживания на указанный им адрес: .... 9 ноября 2023 года при явке на регистрацию ему был разъяснен порядок контроля в период административного надзора, права и обязанности поднадзорного, также был предупрежден об ответственности в случае нарушений, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, получил копию графика, согласно которому обязан был являться в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска в первую среду каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов для регистрации. В данном предписании был предупрежден по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, получил памятку. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 2 мая 2024 года, вступившим в законную силу 21 мая 2024 года, ему были установлены дополнительные административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 6 декабря 2024 года в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 31 марта 2025 года, ему были установлены дополнительные административные ограничения: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 21 мая 2025 года согласно графику на отметку не явился, так как с середины мая 2025 года самовольно оставил вышеуказанное место жительства и стал проживать у своего знакомого А. по адресу: .... в период с 21 мая 2025 года по 10 июля 2025 года утерял свой сотовый телефон, пытался найти номер телефона надзорного органа, затем пытался связаться с участковым Б., но не получилось. У него (Холодилова М.М.) была возможность сообщить о своем местонахождении, явиться в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, но умышленно уклонялся от административного надзора до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 85-89, 144-147).
После оглашения показаний, подсудимый Холодилов М.М. их подтвердил, пояснил, что вину признает, раскаивается. В настоящее время проживает у своего друга, который является ветераном СВО, имеет инвалидность, осуществляет за ним уход, помогает последнему.
Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Холодилова М.М. в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля В., сотрудника полиции, данных в ходе дознания, следует, чторешением Заводского районного суда Кемеровской области в отношении Холодилова М.М. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также были установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию. При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска Холодилову М.М. был разъяснен порядок контроля в период административного надзора, права и обязанности поднадзорного, был ознакомлен под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. 9 ноября 2023 года Холодилов М.М. поставлен на учет в ОМВД России по Томскому району по месту жительства: ..., при постановке Холодилову М.М. было вынесено предупреждение, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями в отношении него, было разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.042011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также Холодиловым М.М. дана подписка об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного, ему разъяснена ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 2 мая 2024 года Холодилову М.М. были дополнены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 6 декабря 2024 года в отношении Холодилова М.М. были установлены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 31 марта 2025 года Холодилову М.М. были установлены дополнительные административные ограничения: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Холодиловым М.М. были написаны заявления о смене места жительства: 5 марта 2025 года - по адресу: ..., 2 апреля 2025 года – по адресу: ..., 7 мая 2025 года – по адресу: .... Согласно графику, последний раз Холодилов М.М. последний раз явился на регистрацию 14 мая 2025 года, с 21 мая 2025 года на регистрацию не являлся. В период с 21 мая 2025 года сотрудниками полиции проводились проверки по адресу: ..., было установлено, что Холодилов М.М. по месту жительства отсутствует, на регистрацию в указанные дни Холодилов М.М. не являлся, 5 июня 2025 года в отношении него были начаты розыскные мероприятия, в ходе которых 10 июля 2025 года установлено местонахождение Холодилова М.М. по адресу: ..., в дальнейшем сотрудниками полиции был доставлен в ОД ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска (т.1 л.д. 67-71).
Свидетель Г., сотрудник полиции, в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (т.1 л.д. 72-75).
Из показаний свидетеля Д., данных в ходе дознания, следует, что после освобождения из исправительной колонии 18 октября 2023 года ее сын Холодилов М.М. проживал с ней по адресу: г.... В отношении последнего установлен административный надзор, согласно которому он в ночное время должен находиться дома, три раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации. В середине мая 2025 года Холодилов М.М. начал употреблять алкоголь и ушел из дома и около месяца не появлялся, при этом конфликтов с ним не было, она его не выгоняла, он покинул место жительства самовольно. К ней домой приходили сотрудники полиции, искали его, о чем она сообщила Холодилову М.М., когда тот позвонил, он ответил, что ему об этом известно. Также она говорила ему, чтобы он сходил в отдел полиции на регистрацию, написал заявление о смене места жительства, на что он ничего определенного не ответил (т.1 л.д. 76-79).
Из показания свидетеля Б., сотрудника полиции, данных в ходе дознания, следует, что до мая 2025 года на обслуживаемой им территории по адресу: г...., проживал Холодилов М.М., в отношении которого решением Заводского районного суда г.Кемерово от 23 июня 2023 года установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений. 18 октября 2023 года Холодилов М.М. был освобожден по отбытию наказания и согласно предписанию прибыл в избранному месту жительства по вышеуказанному адресу для пребывания, а также явился для постановки на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. После этого им (Б.) были осуществлены неоднократные проверки Холодилова М.М. по месту жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, в ходе проверок были выявлены нарушения, в связи с чем Холодилов М.М. привлекался к административной ответственности, а также ему устанавливались дополнительные ограничения. На протяжении длительного времени местонахождение Холодилова М.М. было не известно, были приняты меры об установлении его местонахождения, которые результата не дали. У Холодилова М.М. был его номер телефона, он (Б.) просил последнего перезвонить, когда появится дома, но звонков от Холодилова М.М. не было. Телеграмм и другими мессенджерами он (Б.) не пользуется, поэтому написать ему в сети невозможно (т.1 л.д. 148-151).
Кроме того виновность подсудимого также подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 июня 2025 года, копиями рапорта от 5 июня 2025 года, постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывших к месту осуществления либо самовольно оставившего его от 5 июня 2025 года, рапорта от 5 июня 2025 года, согласно которым 5 июня 2025 года местонахождение Холодилова М.М. перестало быть известным, в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело №25/23дсп от 5 июня 2025 года и он выставлен на сторожевой учет в ИЦ УМВД России по Томской области (т.1 л.д. 8-9, 10, 11, 12-13);
- копиями заключения от 9 ноября 2023 года, графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 9 ноября 2023 года, от 14 января 2025 года и от 7 мая 2025 года, предупреждения от 9 ноября 2023 года, подписки от 9 ноября 2023 года, согласно которым Холодилов М.М. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ему разъяснены его права и обязанности, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1 л.д. 14, 15, 24, 25-26, 63, 64);
- копией регистрационного листа №1 по делу административного надзора №23/113 в отношении Холодилова М.М., согласно которому зафиксированы неявки Холодилова М.М. на регистрацию, начиная с 21 мая 2025 года (т.1 л.д. 66);
- копией заявления Холодилова М.М. от 7 мая 2025 года, согласно которому уведомляет, что с 9 мая 2025 года будет проживать по адресу: ..., что также отражено в информационной карточке на поднадзорное лицо (т.1 л.д. 31, 32);
- копией решения Заводского районного суда г.Кемерово от 23 июня 2023 года, вступившего в законную силу 10 июля 2023 года, согласно которому в отношении Холодилова М.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию (т.1 л.д. 16-18);
- копией решения Октябрьского районного суда г.Томска от 2 мая 2024 года, вступившего в законную силу 21 мая 2024 года, согласно которому Холодилову М.М. дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов (т.1 л.д. 19);
- копией решения Октябрьского районного суда г.Томска от 6 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2024 года, согласно которому Холодилову М.М. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (всего, с учетом установленных ранее административных ограничений) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д. 22);
- копией решения Октябрьского районного суда г.Томска от 31 марта 2025 года, вступившего в законную силу 15 апреля 2025 года, согласно которому Холодилову М.М. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц (всего, с учетом установленных ранее административных ограничений) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16 мая 2025 года, 19 мая 2025 года, 22 мая 2025 года, 28 мая 2025 года, 13 июня 2025 года, 16 июня 2025 года, 26 июня 2025 года, 27 июня 2025 года, рапортов от 5 июня 2025 года, от 1 июля 2025 года, согласно которым зафиксировано отсутствие Холодилова М.М. по месту жительства по адресу: ..., его местонахождение неизвестно, в отношении него приостановлен административный надзор (т.1 л.д. 35, 36, 37, 38, 39, 40);
- протоколом осмотра места происшествия от 7 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г..., зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 43-49).
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной.
Так, виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать Холодилова М.М., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания всех допрошенных лиц логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Действия Холодилова М.М. квалифицируются судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание, что Холодилов М.М. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
В то же время, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также то, что Холодилов М.М. трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, допрошенной в судебном заседании участковым уполномоченным Е. – положительно, жалоб на Холодилова М.М. не поступает, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, осуществляет помощь и уход за ветераном СВО, являющимся инвалидом.
Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, его положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Холодилова М.М. без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Холодилова Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Холодилову М.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого Холодилова М.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения Холодилову М.М. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.
Судья Т.А. Рудова