ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.В., при секретаре судебного заседания Лыковой А.Д., с участием:
государственного обвинителя Челнаковой К.П., подсудимого Шеина Д.А., защитника Карабец Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шеина Дмитрия Александровича, ... несудимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шеин Дмитрий Александрович покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Шеин Д.А. в период с 00 часов 01 минуты ... по 14 часов 40 минут ..., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя свой смартфон, посредством сотовой связи и обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя платформу «Кракен», договорился с неустановленным лицом о приобретении у него через тайник-«закладку» вещества массой не менее 2,97 грамма, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия 4-chloromethcathinone, 4-CMC), являющийся наркотическим средством, а именно производным эфедрона (меткатинона), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ... ... и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), являющееся смесью, что является в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ... ... крупным размером. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, через неустановленное в ходе предварительного следствия приложение произвел оплату указанного наркотического средства в сумме 6500 рублей, получив посредством сотовой связи и обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством, расположенном в лесном массиве на расстоянии 180 метров от ... в ... (GPS-координаты 56.53712, 85.02602 в системе географических координат «2ГИС») в земле рядом со сломанной веткой. Далее Шеин Д.А. проследовал к данному участку местности в целях отыскания тайника-«закладки», однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, вещества массой 2,97 грамма, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия, 4-chloromethcathinone, 4-CMC), который является наркотическим средством, а именно производным эфедрона (меткатинона), являющееся смесью, что является крупным размером, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку ... был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по ... в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут ..., на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 180 метров от ... в ... (GPS-координаты 56.53712, 85.02602 в системе географических координат «2ГИС») на земле рядом со сломанной веткой.
Подсудимый Шеин Д.А. вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал. В ходе судебного следствия, как и на досудебной стадии производства по делу, давая оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил, что является потребителем наркотических средств, которые покупает через свой аккаунт на платформе «Кракен». ... в утреннее время Шеин Д.А., находясь дома по адресу: ...54, воспользовавшись телефоном, в личном кабинете на платформе «Кракен» в магазине «Высшая лига» через «Тор-браузер» выбрал позицию и заказал 3 грамма наркотического средства «Мефедрон», оплату за которое в размере 6500 рублей произвел со своего счета на указанной платформе, поскольку ранее пополнял данный счет ... через мобильное приложение «Газпром банк» со своей банковской карты 2200 0118 2146 8361, после чего Шеину Д.А. от указанного магазина пришло сообщение с фотографией и координатами участка местности (56.53712, 85.02602), где расположен тайник-«закладка». Далее, следуя переданным координатам, Шеин Д.А. направился на автомобиле такси по адресу: ..., где в лесном массиве начал искать тайник-«закладку», однако не нашел, поскольку ошибся местом нахождения наркотического вещества. После чего к Шеину Д.А. подошел сотрудник полиции, которому Шеин Д.А., показав координаты в своем телефоне, пояснил, что пытается по координатам отыскать тайник-«закладку» с наркотическим средством «мефедрон», ранее приобретенное путем оплаты через мобильное приложение для личного потребления. В присутствии двух понятых при осмотре места происшествия с участием Шеина Д.А., расположенного рядом с местом, где Шеин Д.А. пытался отыскать тайник – «закладку» и на которое он указал, на расстоянии 180 метров от административного здания по ... следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят сверток, после чего в служебном автомобиле сотрудников полиции в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Шеина Д.А., в ходе которого изъяты его сотовый телефон и банковская карта. По факту обнаружения изъятого Шеин Д.А. пояснил, что в изъятом телефоне имеется информация и приобретенном им наркотическом средстве «мефедрон», в том числе фотография места нахождения и сведения о координатах (л.д. 91-94, 104-108, 113-117).
Помимо признательных показаний Шеина Д.А. его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по ... Киндеева И.В. следует, что ... около 13:20 часов, находясь на службе совместно с Костаревым Д.О., на расстоянии 180 метров от административного здания ... по ... в ... в лесном массиве был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, что-то искал под деревом, оглядываясь по сторонам, в связи с чем они с Костаревым Д.О. подошли к указанному мужчине, и, представившись сотрудниками полиции, показали удостоверения, мужчина представился Шеиным Д.А., после чего вызванной следственно-оперативной группой, при участие понятых на указанном Шеином Д.А. участке местности, на расстоянии 180 метров от административного здания ... по ... в ..., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте. Далее в служебном автомобиле в присутствии понятых произведен личный досмотр Шеина Д.А., в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон, принадлежащий Шеину Д.А., и банковская карта последнего (л.д. 57-60).
Свидетели Прокофьев А.А. и Ратушный А.И. будучи допрошенными в ходе следствия, показали, что ... в обеденное время на участке местности около здания ... по ... в ... к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых, на что они согласились. Далее мужчина, представившись Шеиным Д.А., пояснил, что может указать на место, где пытался отыскать тайник – «закладку» с наркотическим средством «мефедрон». После этого следователем на указанном участке местности был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на поверхности земли под сухими листьями около сломанного дерева был обнаружен и изъят сверток в изоленте, на что участвовавший в ходе осмотра Шеин Д.А пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления через сайт «Кракен» за 6500 рублей, а после оплаты проследовал по полученным с указанного сайта координатам и попытался отыскать тайник-«закладку», однако не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Далее им, как понятым, было предложено поучаствовать в личном досмотре Шеина Д.А., который проходил в служебном автомобиле. В ходе досмотра у Шеина Д.А. обнаружены и изъяты банковская карта «Газпром банк» и сотовый телефон «Huawei» с двумя сим-картами. По факту обнаруженного и изъятого Шеин Д.А. пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему, в нем на странице сайта «Кракен» имеется информация о приобретенном им для личного употребления без цели сбыта наркотическом средстве «мефедрон» (л.д. 61-64, 65-68).
Свидетель Трушина Д.С., будучи допрошенной в ходе следствия, показала, что согласно предоставленной на обозрение справке об исследовании ... от ..., исследование наркотических средств, изъятых ... в ходе осмотра места происшествия, проводилось методом хромато-масс-спектрометрии специалистом ОФХЭ ЭКЦ УМВД России по ... Леоненко P.O., согласно выводам указанного исследования было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе хлорметкатинон (другие названия: chloromethcathinone, СМС), который является наркотическим средством, а именно производным эфедрона (меткатинона). ... Трушиной Д.С. в производство поступило постановление о назначении физико-химической экспертизы вместе с конвертом с наркотическим средством, по уголовному дел .... Исследование проводилось также методом хромато-масс-спектрометрии, в результате были получены хроматограмма и масс-спектр, совпадающие со спектром вещества хлорметкатинон (одни из названий, такие как: chloromethcathinone, СМС), которое может рассматриваться как производное химической структуры эфедрона (меткатинона), в которой один атом водорода бензольного кольца замещен на заместитель — хлор (галоген). Поскольку методом хромо-масс-спектрометрии было достаточно сложно установить в каком именно положении бензольного кольца замещен водород на хлор относительно других заместителей, для определения пространственного расположения заместителя предоставленное вещество исследовалось также методом ядерного магнитного резонанса (метод ЯМР-спектрометрии). В результате применения этого метода (метод ЯМР-спектрометрии) было установлено, что в исследуемом образце каждого объекта ароматические протоны дают два сигнала в виде дублетов со значениями 7,915 и 7,530, что говорит о симметричном расположении заместителей в пара-положениях у бензольного кольца соединения хлорметкатинона с брутто формулой C10H12C1NC). Таким образом, исходя из результатов качественного анализа (хромато- масс-спектрометрии) и подтверждения структурного расположения заместителей в параположениях бензольного кольца соединения с брутто формулой C10H12C1NC) (хлорметкатинона), был сделан вывод о том, что каждый представленный объект содержит в своем составе соединение 4-хлорметкатинон (другие названия: 4-chloromethcathinone, 4-СМС), который является наркотическим средством, а именно производным эфедрона (меткатинона). Соответственно выводы в справке об исследовании ... от ... и в заключении эксперта ... от ... являются верными (л.д.31-33).
Свидетель Буторина Ж.В. в ходе предварительного следствия пояснила, что сожительствует с Шеиным Д.А., последнего характеризует положительно. Также со слов Шеина Д.А. ей стало известно, что ... Шеин Д.А. был задержан сотрудниками полиции, кода пытался найти тайник- «закладку» с наркотическим средством в лесополосе (л.д. 69-71)
Согласно сообщению КУСП ..., ... в 13 часов 32 минуты в ДЧ ОМВД России по ... поступило сообщение, что по адресу: ... лесном массиве был задержан Шейн Д.А., который предположительно искал наркотическое средство (л.д.7).
Из протокола осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей следует, что ... в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут в присутствии двух понятых, с участием Шеина Д.А., был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, по координатам: 56.53712, 85.02602 на расстоянии 180 метров от административного здания ... по ... в .... В ходе осмотра места происшествия у основания сломанной ветки, на поверхности земли обнаружен сверток в изоленте, который изъят и упакован (л.д. 8-11). Согласно справке об исследовании в указанном свертке находится вещество массой 2,97 г., содержащее в своем составе хлорметкатинон (chloromethcathinone, СМС), которое является наркотическим средством, а именно производным эфедрона (меткатиона) (л.д. 20). В соответствии с заключением эксперта ... от ... представленное на исследование вещество белого цвета, в виде порошка и комков разных форм и размеров, массой 2,97 г., содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия; 4-chloromethcathinone, 4-СМС), которое является наркотическим средством, а именно производным эфедрона (меткатинона) (л.д. 26-29). Указанное вещество осмотрено (л.д. 35-38), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, а затем помещено в камеру хранения (л.д. 39,40, 41).
В ходе личного досмотра Шеина Д.А., произведенного ... в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут в служебном автомобиле в присутствии двух понятых, у Шеина Д.А. обнаружены и изъяты сотовый телефон с двумя сим-картами и банковская карта. По факту изъятого Шеин Д.А. пояснил, что телефон принадлежит ему, в указанном телефоне в браузере «тор» на сайте «Кракен» имеется информация о тайнике - закладке, а так же фотография с координатами местоположения тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. 14). Банковская карта и телефон были осмотрены, в изъятом у Шеина Д.А. телефоне в папке «галерея» обнаружены: изображение участка местности в лесополосе с указанием координат 56.53712, 85.02602. с подписью о содержании тайника-«закладки» - наличии в нем упакованного в изоленту наркотического средства «мефедрон» массой 3 грамма, а также конкретном месте размещения тайника - в земле, на глубине 3-5 см. по .... Также в данной папке телефона обнаружены изображения со сведениями о заказе, оформленном ... на наркотическое средство «мефедрон кристалл» массой 3 г. по адресу: ..., в ... за 6500 рублей (л.д. 42-48). Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 49).
Из копии чека «Газпром банк», осмотренного (л.д. 50-51) в ходе расследования, признанного вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 52), следует, что со счета **** **** **** 8361 ... в 16:06 (МСК) произведено списание денежных средств в размере 9724 рубля (л.д. 53). Участвующий в осмотре Шеин Д.А. пояснил, что денежные средства в размере 9 724 рубля он перевел ... с банковской карты «Газпромбанк» МИР 2200 0118 2146 8361 посредством мобильного приложения «Газпром банк», установленного в его сотовом телефоне, на счет своего аккаунта на платформе «Кракен». В дальнейшем со счета платформы «Кракен» ... он оплатил покупку наркотического средства «мефедрон» массой 3 грамма, перечислив 6500 рублей.
В ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу: ...54, участвующий в осмотре Шеин Д.А. пояснил, что находясь по указанному адресу, он заказал и оплатил наркотическое средство (л.д. 95-102).
Исследованные доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания вины Шеина Д.А. в инкриминируемом преступлении установленной.
При этом у суда отсутствуют основания для критической оценки признательных показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, что исключало оказание на Шеина Д.А. какого-либо давления. Замечаний ни в ходе допросов, ни по их окончании участвующими в них лицами не принесено, правильность отражения в протоколах допросов сообщенных Шеиным Д.А. сведений удостоверена подписями допрошенного, его защитника.
Кроме того, показания Шеина Д.А. не содержат внутренних противоречий, полностью согласуются с показаниями свидетелей (в известной им части) и подтверждаются результатами следственных действий, зафиксированных в письменных материалах дела, заключением судебной физико-химической экспертизы.
Обстоятельств, указывающих на наличие у предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелей мотивов для оговора Шеина Д.А. в судебном заседании не установлено. Ни подсудимый, ни его защитник о таких обстоятельствах не сообщили. Данных о возможном самооговоре подсудимого участниками судебного разбирательства суду не представлено.
Действия Шеина Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При этом в ходе судебного следствия установлено, что преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Шеин Д.А., договорившись о приобретении наркотического вещества, произведя оплату покупки и прибыв к месту нахождения тайника-«закладки» по сообщенным ему координатам, был замечен сотрудниками полиции, задержан и наркотическое вещество изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение, поскольку вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия: 4-chloromethcathinone, 4-СМС), которое является наркотическим средством, а именно производным эфедрона (меткатинона), являющееся смесью, на приобретение которого для личного употребления покушался Шеин Д.А., имеет общий вес 2,97 грамма, а это, согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от ..., является крупным размером.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шеиным Д.А. покушения на умышленное тяжкое преступление, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности. Шеин Д.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в ..., по которому сожительницей и соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование Шеина Д.А. расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, даче признательных показаний, в том числе при осмотрах мест происшествия, изъятого у Шеина Д.А. сотового телефона, в которых он сообщил органам расследования не известную им ранее информацию (об обстоятельствах приобретения наркотического средства, перечисления денежных средств в качестве оплаты наркотика неустановленному лицу, о месте закладки, предоставление доступа к телефону), изобличив тем самым себя в совершении инкриминируемого преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами также признается полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что Шеин Д.А. с сыном (... г.р.) на протяжении двух лет не общается, алименты не выплачивает, в содержании и воспитании ребенка участия не принимает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Шеина Д.А. не установлено.
Учитывая изложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Данная мера, по мнению суда, соответствует закрепленным ст. 43 УК РФ целям применения уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности Шеина Д.А.
Судьба вещественных доказательствах по делу определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом правовой позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в постановлении от ... ...-П, согласно которой суд, разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен обеспечивать хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из свойств данных предметов (образцов).
Учитывая изложенное, предметы, запрещенные к обороту, средства, оборудование для совершения преступления, каковыми судом признаются наркотические средства, а также сотовый телефон и банковская карта, принадлежащие подсудимому, подлежат в силу требований ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, а копия чека АО Газпромбанк по операции, датированной ..., -хранению при уголовном деле
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303– 304, 307– 309
УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шеина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шеину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.
Обязать условно осужденного Шеина Д.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Избранную Шеину Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, массой 2, 97 грамма, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие 4-chloromethcathinone, 4-CMC), который является наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона), являющееся смесью, в бумажном конверте, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, хранящиеся при уголовному деле смартфон марки «Huawei» модель «GFY-LX1» с установленной в нем sim-картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером +79131013940 и sim-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +79234433577 и банковскую карту «Газпромбанк» МИР № 2200 0118 2146 8361 хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, а копию чека ПАО «Газпромбанк» по операции, датированной 17.10.2025 (л.д. 49,52 ) – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Кошкина