ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зиганшина Д.К., при секретаре Шишкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кононовой О.М., подсудимого Аксенова Р.А., защитника – адвоката Дубасовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аксенов Р.А., родившегося ... в г. ... судимого:
- 25 января 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 сентября 2023 года по отбытию срока наказания;
осужденного:
- 03 февраля 2026 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Аксенов Р.А., в период времени с 05 часов 29 минут по 17 часов 54 минуты 20 сентября 2025 года (по Томскому времени), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории Октябрьского района г. Томска, с банковского счета ..., прикрепленного к банковской карте ПАО Сбербанк России» ..., открытого на имя П.А. ... в ПАО Сбербанк России» по адресу: ..., пом. А9/2, тайно похитил денежные средства, принадлежащие П.А. на общую сумму 2 616 рублей 00 копеек, чем причинил последней материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Так, Аксенов Р.А. в вышеуказанный период времени, увидел автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак К 437 КС/142 регион, припаркованный около ..., поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, находившегося в салоне указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что свидетель П.И. отсутствует и не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью имущества, принадлежащего П.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из автомобиля банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., оснащённую функцией бесконтактной оплаты, не представляющую материальной ценности, эмитированную на имя П.А., тем самым решил похитить денежные средства с банковского счета ..., прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя П.А. ... по адресу: ....
Далее Аксенов Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих потерпевшей П.А., находясь в помещении продуктового магазина ИП Л.Л., расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты ..., приложив её к банковскому терминалу, оснащенному функцией бесконтактной оплаты, и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 20.09.2025 года не позднее 05 часов 30 минут (по Томскому времени) осуществил покупку товара на сумму 83 рубля 00 копеек, не позднее 05 часов 31 минуты (по Томскому времени) осуществил покупку товара на сумму 168 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 251 рубль 00 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей П.А.
Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, Аксенов Р.А., находясь в помещении продуктового магазина «Новый», расположенном по адресу: ... при помощи банковской карты ..., приложив её к банковскому терминалу, оснащенному функцией бесконтактной оплаты, и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 20.09.2025 года не позднее 05 часов 55 минут (по Томскому времени) осуществил покупку товара на сумму 500 рублей 00 копеек, не позднее 05 часов 56 минут (по Томскому времени) осуществил покупку товара на сумму 250 рублей 00 копеек, не позднее 05 часов минут 58 минут (по Томскому времени) осуществил покупку товара на сумму 109 рублей 00 копеек, не позднее 05 часов 59 минут (по Томскому времени) осуществил покупку товара на сумму 190 рублей копеек, не позднее 07 часов 17 минут (по Томскому времени) осуществил покупку товара на сумму 840 рублей 00 копеек, не позднее 07 часов 20 минут (по Томскому времени) осуществил покупку товара на сумму 286 рублей 00 копеек, не позднее 07 часов 22 минут (по Томскому времени) осуществил покупку товара на сумму 190 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 365 рублей 00 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие терпевшей П.А.
Таким образом, Аксенов Р.А. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 616 рублей 00 копеек с банковского счета ..., прикрепленного к банковской карте ПАО бербанк России» ..., открытого на имя П.А. ... в ПАО бербанк России» по адресу: ..., чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Аксенов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Аксенов Р.А. показал, что 20 сентября 2025 года, в ночное время, он распивал спиртные напитки на ... .... После чего решил пойти к знакомому в гости, который проживает по адресу: ..., чтобы у него переночевать. По пути его следования, возле ... ..., он увидел автомобиль марки ВАЗ 2107 темного цвета, в этот момент у него возник умысел похитить что-то ценное из автомобиля, после чего он подошел к автомобилю, вставил свой ключ в замок двери, путем сильного нажатия на ключ, дверь открылась, он сел в автомобиль на водительское сидение и осмотрел салон автомобиля в поисках ценного имущества. В этот момент он увидел в салоне у рычага переключения скоростей две POD-системы и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которые он решил забрать себе, также он увидел провод от зарядного устройства, который был вставлен в магнитолу, провод он также забрал себе. После чего, он вышел из автомобиля, прикрыл водительскую дверь и ушел. Далее, он решил похитить денежные средства с банковского счета, после чего он направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: ..., где при помощи похищенной им банковской карты осуществил покупки, а именно:
- 20 сентября 2025 года в 5 часов 29 минут – 83,00 рубля приобрел пиво 0,5 литра;
- 20 сентября 2025 года в 5 часов 30 минут – 168,00 рублей приобрел пиво 1,5 литра. После чего, он пошел далее в продуктовый магазин «Новый», расположенный по адресу: Томск, переулок Новый, 1, где при помощи похищенной им банковской карты осуществил покупки (спиртное и продукты питания), а именно:
- 20 сентября 2025 года в 5 часов 54 минуты – 500,00 рублей;
- 20 сентября 2025 года в 5 часов 55 минут – 250,00 рублей;
- 20 сентября 2025 года в 5 часов 57 минуты – 109,00 рублей;
- 20 сентября 2025 года в 5 часов 58 минут – 190,00 рублей;
- 20 сентября 2025 года в 7 часов 16 минут – 840,00 рублей;
- 20 сентября 2025 года в 7 часов 19 минут – 286,00 рублей;
- 20 сентября 2025 года в 7 часов 21 минуту – 190,00 рублей.
Похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он выдал сотрудникам полиции похищенную им банковскую карту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей П.А., которая их приняла, претензий к нему не имеет (л.д. 126-129, 160-163).
При проверки показаний на месте Аксенов Р.А. показал, что находясь в продуктовом магазине ИП Л.Л. по адресу: ..., а также в продуктовом магазине «Новый» по адресу: ... он похитил с банковского счета денежные средства путем приобретения товаров (л.д. 134-139).
Оглашённые показания Аксенов Р.А. подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается:
Досудебными показаниями потерпевшей П.А., из которых следует, что на ее имя оформлена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России»
..., расчетный счет ..., оформленный ... по адресу: ..., с лимитом 90000 рублей, которую она передала в пользование своему внуку П.И. 20 сентября 2025 года, в вечернее время, ей позвонил ее внук П.И. и сообщил, что с карты произошли списания денежных средств в общей сумме 2616,00 рублей (л.д. 45-48).
Из заявления П.А. следует, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Аксенову Р.А. она не имеет (л.д. 55).
Показаниями свидетеля П.И., который в ходе предварительного следствия пояснял, что в период времени с 22 часов 30 минут 19.09.2025 до 3 часов 00 минут 20.09.2025 г. он находился в гостях у друга М.Д. по адресу: ... к которому приехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2107 г/н ... в кузове темно-зеленого цвета, который припарковал с наружной стороны дома по Иркутскому тракту, 26 в Томске. В автомобиле остались принадлежащие ему вещи, в том банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя его бабушки П.А. с кредитным лимитом 90000 рублей, которой он пользуется около полугода. Закрыв машину, он ушел в гости к другу. Домой он уехал на такси, автомобиль остался припаркованный возле дома М.Д. Примерно в 07 часов 20 минут 20.09.2025 М.Д. позвонил ему и сообщил, что средняя дверь его автомобиля приоткрыта. Приехав к автомобилю, он увидел, что в машине отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: электронная сигарета «Pasito 2» серого цвета, электронная сигарета «Xrose» серого цвета, зарядное устройство от «Iphone» белого цвета, банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России», связка ключей от дома, все вышеуказанное имущество для него материальной ценности не представляют, поскольку все это приобреталось года назад и чеков о данных покупках у него не сохранилось, банковская карта материальной ценности не представляет. После чего, он позвонил бабушке П.А. и сообщил, что с кредитной карты АО «Сбербанк России» произошли списания денежных средств в общей сумме 2616,00 рублей (л.д. 71-75).
Из досудебных показаний свидетеля М.Д. следует, что по адресу:
... он проживает около 1 года. В период времени с 22 часов 30 минут 19.09.2025 до 3 часов 00 минут 20.09.2025 у него в гостях находился П.И., который, приехав, припарковал свой автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н ... в кузове темно-зеленого цвета припарковал около дома. Домой П.И. уехал на такси. В 07 часов 20 минут 20.09.2025 он вышел из дома на работу и увидел, что у автомобиля, принадлежащего П.И. приоткрыта водительская дверь, о чем он сообщил, позвонив, П.И. В последующем от П.И. он узнал, что из автомобиля была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк России», с которой в последующем были похищены денежные средства (л.д. 116-118).
Из заявлений в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска следует, что потерпевшая П.А. и свидетель П.И. сообщили о неправомерном списании денежных средств в размере 2616,00 рублей с банковского счета, привязанного к банковской карте, оформленной на имя потерпевшей (л.д. 12, 13).
Протоколом выемки у свидетеля П.И. изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» (л.д. 79-81), в ходе осмотра которого осуществлен вход в приложение «Онлайн», зафиксирована информация о принадлежности расчетного счета ... (к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» ...) П.А., а также сведения о списаниях денежных средств 20 сентября 2025 года на общую сумму 2616,00 рублей, что следует из протокола осмотра предметов (л.д. 82-87).
Из копии выписки по счету кредитной карты, реквизитов счета, скриншотов с информацией о кредитной карте, а также из протокола их осмотра следует, что с расчетного счета потерпевшей П.А. ... 20.09.2025 произошли списания на общую сумму 2 616,00 рублей (л.д. 92-95, 97-98, 99, 100-101).
Протоколами осмотра места происшествия от 20.09.2025, 25.09.2025 осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак К 437 КС/142 регион в кузове темно-зеленого цвета, расположенного на парковке по адресу:
...; помещение продуктового магазина ИП Л.Л., расположенного по адресу: ...; помещения продуктового магазина «Новый», расположенного по адресу: ... участок местности, расположенного около ... ..., в ходе которых была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 17-21, 22-26, 27-31, 32-35).
Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Т.А. и Д.Д. (оперуполномоченные ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска) показали, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета П.А. ими были изъяты записи с камер видеонаблюдения за 20.09.2025: оперуполномоченным Т.А. – у Л.Л. с камер по адресу:
..., оперуполномоченным Д.Д. – у В.О. с камер, расположенных в магазине «Новый» по адресу: ... которые записаны на CD-R диски (л.д. 102-104, 109-111), что закреплено протоколами выемки от 22.09.2025 и (л.д. 36, 37). В последующем указанные видеозаписи изъяты у них следователем соответствующими протоколами (л.д. 106-108, 113-115), осмотрены с участием Аксенова Р.А. (л.д. 142-148), приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 149, 150, 151).
Из досудебных показаний М.Н. (оперуполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска) следует, что 24.09.2025 в дежурную часть обратился Аксенов Р.А., который написал явку с повинной по факту хищения банковской карты ПАО «Сбербанк России», с которой он похитил денежные средства в сумме 2616,00 рублей, после чего соответствующим протоколом он изъял у Аксенова Р.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... (л.д. 56-58, 38).
Из протоколов выемки и осмотра предметов от 13.10.2025 следует, что в последующем банковская карта изъята следователем у М.Н., осмотрена с участием свидетеля П.И. (л.д. 60-63), признана в качестве вещественного доказательства и выдана под сохранную расписку П.И. (л.д. 68, 69, 70).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.
Так, виновность Аксенова Р.А. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.
Действия Аксенова Р.А. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При этом, суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевшего в общей сумме 2616,00 рублей путем оплаты приобретенных товаров посредством банковской карты, со счета которой списались денежные средства в указанном размере.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Аксенова Р.А. и условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аксеновым Р.А. умышленного тяжкого преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Аксенова Р.А., судимого за умышленное преступление средней тяжести приговором от 25 января 2022 года, учитывает рецидив преступлений, вследствие чего в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.
Вместе с тем, Аксенов Р.А. в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, работает, характеризуется положительно в быту и по месту работы. После совершения преступления добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следователем, сообщив в ходе допросов и проверки показаний на месте неизвестные следователю обстоятельства возникновения умысла на хищение имущества потерпевшей, места распоряжения похищенными денежными средствами, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценке его действий, позволило установить истинную картину преступных событий, целей и направленности его умысла, сократить сроки расследования дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд принимает во внимание, что до сообщения Аксеновым Р.А. сведений о совершенном им хищении правоохранительным органам не было известно о его причастности к указанному преступлению.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Аксенову Р.А. наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет в связи с наличием у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Оснований для применения положений ст.ст. 531, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Аксеновым Р.А., данные о его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, восстановления подсудимым нарушенных имущественных прав потерпевшего, состояние здоровья, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Аксенов Р.А. сможет доказать свое исправление.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, в частности, изъятые видеозаписи подлежат хранению при деле как имеющие доказательственное значение, имущество, возвращенное законным владельцам – оставлению по принадлежности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аксенова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Аксенову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Испытательный срок в отношении Аксенова Р.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 27 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 03.02.2026 исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки Аксенова Р.А. о невыезде и его надлежащем поведении отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: выписка по счету кредитной карты, реквизиты счета,
2 скриншота с информацией о кредитной карте (л.д. 96-101), 2 (два) CD-R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в продуктовом магазине (ИП Л.Л.), расположенном по адресу: ... за период времени с 05 часов 28 минут по 05 часов 31 минуту 20.09.2025, а также в продуктовом магазине «Новый», расположенном по адресу:
... за 20.09.2025 (л.д. 149, 150-151), – хранить при уголовном деле.
По вступлении приговора в законную силу действие сохранных расписок свидетеля П.И. (л.д. 70, 90) отменить.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.
Судья Д.К. Зиганшин