ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.В., при секретаре судебного заседания Лыковой А.Д., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кононовой О.М., защитника адвоката Платоновой О.И., подсудимого Ощепкова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ощепкова Никиты Денисовича, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ощепков Н.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Ощепков Н.Д. в период с 00 часов 01 минуты ... по 13 часов 40 минут ..., находясь на территории ..., имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя свой смартфон, посредством сотовой связи и обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в чат-боте «prmptAl» магазина «НатурДом», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствием лицом о приобретении на безвозмездной основе, без внесения оплаты в виде денежных средств через тайник-«закладку», «пробника» с психотропным веществом - амфетамином, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ... ... и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), являющимся смесью, массой не менее 0,20 грамма.
После чего Ощепков Н.Д. посредством сотовой связи и обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в чат- боте «prmptAl» магазина «НатурДом» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о месте расположения тайника-«закладки» с указанным психотропным веществом, а именно - около дерева в лесном массиве на расстоянии 93 метров от гаражного массива по ... (GPS-координаты 56.54509, 84.97453 в системе географических координат «WGS84»). Ощепков Н.Д. проследовал к указанному тайнику-«закладке», из которого извлек вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,20 грамма, являющееся смесью, часть которого употребил, а часть вещества массой не менее 0,20 грамма незаконно хранил при себе, в целях последующего употребления, без цели сбыта.
Далее Ощепков Н.Д. в указанный период, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, находясь на территории ..., используя свой смартфон, посредством сотовой связи и обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в чат-боте «prmptAl» магазина «НатурДом» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении на безвозмездной основе, без внесения оплаты в виде денежных средств, через тайник-«закладку», «пробника» с психотропным веществом - амфетамином, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ... ... и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), являющимся смесью массой не менее 0,96 грамма.
После этого Ощепков Н.Д. посредством сотовой связи и обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника-«закладки» с вышеуказанным психотропным веществом, расположенного в лесном массиве, на расстоянии в 150 метрах от ... тракт в ... (GPS-координаты 56.51039, 85.04239 в системе географических координат «WGS84») около дерева. Ощепков Н.Д. проследовал к указанному тайнику-«закладке», из которого извлек вещество, являющееся смесью массой не менее 0,96 грамма и содержащее в своем составе амфетамин.
Таким образом Ощепков Н.Д. в указанный период умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе амфетамин - психотропное вещество, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ... ... и международными договорами Российской Федерации (Список І Перечня, раздел Психотропные вещества), общей массой не менее 1,16 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ... №..., является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания Ощепкова Н.Д. сотрудниками полиции ... и изъятия указанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе личного досмотра Ощепкова Н.Д., проведенного сотрудником ОР ППСП ОМВД России по ... ... в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 15 минут в салоне патрульного автомобиля УАЗ «Патриот», государственный регистрационный номер У 2369 70 регион, припаркованном в 50 метрах от ... тракт в ....
Подсудимый Ощепков Н.Д. вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ощепкова Н.Д. в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным ... в качестве подозреваемого и ... – в качестве обвиняемого, Ощепков Н.Д. пояснил, что ... увидел в мессенджере Телеграмм, установленном в своем смартфоне «Айфон 14» в чат-боте магазина «НатурДом» на сайте «Кракен» информацию о том, что данный магазин выдает психотропные вещества на пробу, то есть бесплатно, без внесения оплаты в виде денежных средств. Он захотел приобрести и употребить психотропное средство «Амфетамин», заказав два «пробника». Сразу два «пробника» магазин бы ему не предоставил, поэтому Ощепков Н.Д. заказал сначала один «пробник» посредством указанного чат-бота. В ответ ему пришло сообщение с информацией о месте нахождения тайника-«закладки» с психотропным веществом «амфетамин», а также фотография местности с координатами местонахождения тайника-«закладки». Указанные координаты – «56.54509, 84.97453» Ощепков Н.Д. внес в приложение «Яндекс.карты» и увидел, что им соответствует участок местности в районе Соснового бора. Приехав на данный участок, он отыскал сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, внутри которого находился пакетик типа клип-бокс с рассыпчатым веществом светло-коричневого цвета. Ощепков Н.Д. выбросил изоляционную ленту, убрал прозрачный полимерный пакет с веществом в правый карман надетых на нем джинс и отправился к другу по адресу ..., где употребил часть данного вещества. Оставшуюся часть вещества Ощепков Н.Д. хранил при себе с целью последующего употребления, без цели сбыта. В этот же день - ..., около 22.00 часов, Ощепков Н.Д. повторно зашел в мессенджер «Телеграмм» установленный в его сотовом телефоне и, как планировал ранее, в магазине «НатурДом» заказал психотропное вещество «амфетамин» массой 1 грамм, так же пробную позицию, за которую не платил денежные средства. После чего ему пришла информация о местонахождении тайника-«закладки» с фотографией местности и координатами, Ощепков Н.Д. сохранил скриншот переписки и фотографию, а диалог удалил. ... он прибыл в лесной массив, находящийся в 130 метрах от здания по адресу: ... тракт, ... по координатам: 56.51039, 85.04239, где отыскал тайник-«закладку» в серой изоляционной ленте с психотропным веществом «Амфетамин». Убрав сверток в задний левый карман джинс, Ошепков Н.Д. отправился в сторону ... тракт. В 50 метрах от ... тракт в ... к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и спросил чем Ощепков Н.Д. тут занимается. Осознавая всю серьезность ситуации, Ощепков Н.Д. рассказал, что прибыл на данный участок местности, чтобы отыскать тайник-«закладку» с психотропным веществом «амфетамин», нашел ее, и хранит при себе в левом наружном кармане джинс. Кроме того рассказал, что в правом переднем наружном кармане джинс у него находится прозрачный полимерный пакет с веществом «амфетамин», который приобрел ранее - ..., а в его телефоне «Айфон 14» в корпусе фиолетового цвета, находящемся в правом наружном переднем кармане джинс сохранена информация о приобретении им психотропных веществ. Также Ощебков Н.Д. пояснил, что психотропное вещество приобретал с целью личного употребления без цели сбыта. После этого в патрульном автомобиле УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак У2369 70, расположенном в 50 метрах от ... тракт в ..., в присутствии двух понятых мужского пола Ощепкову Н.Д. были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены: прозрачный полимерный пакет с веществом «амфетамин» (в правом переднем наружном кармане джинс), сверток серой изоляционной ленты с психотропным веществом «амфетамин» (в левом заднем кармане джинс), сотовый телефон «Айфон 14» (в правом переднем наружном кармане джинс) с информацией о приобретении психотропных веществ, картхолдер с тремя банковскими картами. Все обнаруженное в ходе досмотра было изъято. Ощепков Н.Д. пояснил, что изъятые у него психотропные вещества приобретал с целью личного употребления, без цели сбыта. Еще ... решил, что закажет сразу два «пробника». Указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64-68, 91-93).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Ощепков Н.Д. подтвердил, вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что руководствовался единым умыслом, направленным на приобретение сразу двух «пробников» с психотропным веществом. Когда на улице к нему подошел сотрудник полиции и обозначил свое намерение произвести личный досмотр, Ощепков Н.Д. сразу сообщил о наличии при нем психотропного вещества, а затем добровольно разблокировал и предоставил свой сотовый телефон, содержащий информацию о приобретении указанного вещества.
Помимо последовательных показаний Ощепкова Н.Д. в ходе предварительного расследования, его вина в совершении преступления подтверждена оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, результатами следственных действий, а также заключением судебной экспертизы.
Так, из показаний допрошенного в качестве свидетеля полицейского ОР ППСП ОМВД России по ... Авилова А.М. следует, что ... в 09.00 часов он вместе с Киндеевым И.В. и Костаревым Д.О. заступил на службу по обеспечению общественной безопасности и правопорядка в ... на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак У2369 70. ... в 13.00 часов в 50 метрах от ... тракт в ... был замечен гражданин, который вел себя подозрительно - что-то искал под деревом, шел, озираясь. Данный гражданин был остановлен для проверки по информационной базе данных «АБД-регион», представился Ощепковым Н.Д. На вопрос о том, чем он здесь занимается, пояснил, что прибыл на данный участок местности, чтобы отыскать тайник-«закладку» с психотропным веществом «амфетамином», нашел ее и она находится в кармане его одежды. Также пояснил, что в другом кармане его одежды находится еще один сверток с наркотическим веществом «амфетамин». Далее Авилов А.М. в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр Ощепкова Н.Д., в ходе которого в карманах надетых на нем джинс обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с веществом, сверток из серой изоленты с веществом, а также мобильный телефон «iPhone 14 Pro Мах», и три банковские карты в чехле. После этого Ощепков Н.Д. был доставлен в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства (л.д. 50-52).
Сотрудник полиции Костарев Д.О. (л.д. 47-49), представитель общественности - Тарабрин Е.О., участвующие ... при проведении личного досмотра Ощепкова Н.Д., допрошенные в ходе расследования в качестве свидетелей, дали об обстоятельствах досмотра показания, аналогичные показаниям Авилова А.М. Помимо этого, Тарабрин Е.Ю. указал, что в ходе личного досмотра Ощепков Н.Д. пояснил, что обнаруженные у него наркотические вещества хранил при себе для личного употребления, а в памяти мобильного телефона имеются фотографии с координатами расположения тайников-«закладок» (л.д. 44-46).
Из протокола личного досмотра от ... следует, что в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут инспектором ОР ППСП ОМВД России по ... Авиловым А.М. в присутствии двух понятых в патрульном автомобиле УАЗ Патриот, г/н ..., в 50 метрах от ... тракт в ... досмотрен Ощепков Н.Д. В ходе досмотра обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с веществом внутри (из переднего правого кармана джинс), сверток в серой изоленте (из заднего левого кармана джинс), мобильный телефон «iPhone 14» (из правого переднего кармана джинс) и три банковские карты (л.д. 7).
Предметы, изъятые в ходе личного досмотра Ощепкова Н.Д. ... осмотрены. В числе прочего установлено, что на мобильном телефоне «iPhone 14 Pго Мах» сохранены фотографии: подписанная «56.54509 84.97453», Асиновская улица, 13 корпус 1, Томск, ..., 634027 с изображением дерева и стрелки, а также подписанная «56.51039 85.04239» с изображением дерева, камня (у его основания) и стрелки. В памяти телефона имеется приложение «Telegram», чат с пользователем «prmptAl». В чате сохранены сообщения от «Натур Дом», а в период ... и ... представлены те же, фотографии, что обнаружены в памяти телефона. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 21-35, 36-37). При этом, три банковские карты возвращены по принадлежности Ощепкову Н.Д. (л.д. 38-39, 40), два мешка с психотропным веществом «амфетамин», массой 0.14 грамма и 0.9 грамма соответственно, сданы в камеру хранения ОМВД России по ... (л.д. 41-42, 43).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием подозреваемого Ощепкова Н.Д. и его защитника Платоновой О.И. осмотрены участок местности в лесном массиве в 93 метрах от гаражных боксов по ..., имеющий координаты 56.54509, 84.97453, участок местности в лесном массиве в 150 метрах от ... тракт в ..., имеющий координаты 56.51039 85.04239. В ходе осмотра Ощепков Н.Д. указал на места обнаружения им тайников-«закладок» (л.д. 75-85).
Согласно заключению эксперта ... от ..., представленные на исследование вещества светло-коричневого цвета массой 0,20 грамма и 0,96 грамма содержат в своем составе амфетамин – психотропное вещество. Каждое предоставленное вещество является смесью (л.д. 15-19).
Приведенные, исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания доказанной вины Ощепкова Н.Д. в совершении инкриминируемого преступления.
У суда отсутствуют основания для критической оценки показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, что исключало оказание на Ощепкова Н.Д. какого-либо давления. Замечаний ни в ходе допросов, ни по их окончании участвующими в них лицами не принесено, правильность отражения в протоколах допросов сообщенных Ощепковым Н.Д. сведений удостоверена подписями допрошенного, его защитника.
Данных о возможном самооговоре подсудимого суду не представлено.
Кроме того, показания Ощепкова Н.Д. не содержат внутренних противоречий, полностью согласуются с показаниями свидетелей Авилова А.М., Тарабрина Е.О., Костарева Д.О. в известной им части.
Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей мотивов для оговора Ощепкова Н.Д., по делу не установлено. Их показания последовательны, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какие-либо существенные противоречия в показаниях, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого, отсутствуют.
Масса и вид психотропного вещества подтверждены заключением физико-химической экспертизы, оснований не доверять которому суд не усматривает, поскольку составленное экспертом заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, изложенные в нем выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны в пределах специальных познаний специалистом в области «исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ».
Таким образом, исследованные доказательства не оставляют сомнений в виновности Ощепкова Н.Д. в совершении инкриминируемого деяния.
В ходе судебного разбирательства подтвержден факт незаконного приобретения и хранения Ощепковым Н.Д. при себе без цели сбыта не менее 1,16 грамма психотропного вещества - амфетамин в период с 00 часов 01 минуты ... по 13 часов 40 минут ....
Действия Ощепкова Н.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
При этом квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение, поскольку амфетамин, который Ощепков Н.Д. приобрел и хранил для личного употребления, имеет общий вес не менее 1,16 грамм, а это, согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от ..., является крупным размером.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ощепковым Н.Д. тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого. Ощепков Н.Д. не трудоустроен, обучается в АНО СПО «Старт-Колледж», руководством которого характеризуется положительно, имеет регистрацию и место жительства в ..., по которому характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в ... не состоит. Кроме того Ощепков Н.Д. не судим, имеет спортивные достижения и положительно характеризуется тренером.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование Ощепкова Н.Д. расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, поскольку последний предоставил остановившим его на улице сотрудниками полиции доступ к своему мобильному телефону, содержащему информацию об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, детально описал обстоятельства приобретения и хранения данного вещества в ходе допросов и осмотра места происшествия, указал на места обнаружения тайников – «закладок». Указанные сведения имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого, позволили установить истинную картину преступных событий, в том числе направленность умысла Ощепкова Н.Д., правильно квалифицировать его действия.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами также признается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие Ощепкова Н.Д. в деятельности благотворительной организации, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не установлено.
Учитывая изложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Данная мера, по мнению суда, соответствует закрепленным ст. 43 УК РФ целям применения уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности Ощепкова Н.Д.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом суд исходит из того, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... вещества светло-коричневого цвета массой 0,14 грамма и массой 0,90 грамма, содержащие в своем составе амфетамин - психотропное вещество, а также хранящийся при уголовном деле мобильный телефон iPhone 14 Pro Max, подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. ?
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309
УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ощепкова Никиту Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ощепкову Н.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ощепкова Н.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.
Испытательный срок в отношении Ощепкова Н.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 24 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
Избранную Ощепкову Н.Д меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска вещества светло-коричневого цвета массой 0,14 грамма и массой 0,90 грамма, содержащие в своем составе амфетамин - психотропное вещество, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; ?
хранящийся при уголовном деле мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max» хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Кошкина