РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Покричук О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Военному комиссариату Центрального и Советского административного округа о признании незаконным решения о призыве на военную службу, установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Военному комиссариату Центрального и Советского административного округа о признании незаконным решения о призыве на военную службу.
В обоснование заявленных требований указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского административных округов <адрес> и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. При прохождении медицинского освидетельствования административный истец высказал врачам-специалистам жалобы относительно состояния своего здоровья, в подтверждение чего предоставил соответствующие документы: копию заключения врача-вертебролога от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ, копии результатов МРТ грудного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ, результатов спирометрии от ДД.ММ.ГГГГ, заключения аллерголога от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, полагал, что жалобы на состояние здоровья и документы являются основанием для выдачи ему направления на дополнительное обследование в целях уточнения действительного состояния здоровья. После прохождения медицинского освидетельствования он был вызван на заседание призывной комиссии, где ему было объявлено решение о призыве на военную службу. Вынесенное в отношении него решение призывной комиссией Центрального административного округа <адрес> о призыве на военную службу считает незаконным и необоснованным по причине того, что без проведения дополнительного обследования от врача-терапевта он не мог быть признан годным к военной службе. Категория годности была определена и вынесено оспариваемое решение призывной комиссии. Полагает, что данные обстоятельства нарушили его право на полное, всестороннее и объективное медицинское освидетельствование, а также право на освобождение от призыва на военную службу, предоставленное пп. «а» п.1 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ. Не согласившись с решением призывной комиссии Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился с жалобой в призывную комиссию <адрес> с требованием организовать в отношении него контрольное медицинское освидетельствование, отменить решение нижестоящей призывной комиссии, вынести в отношении него решение об освобождение от призыва на военную службу. В дальнейшем он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования озвучивал жалобы на состояние здоровья, предоставлял документы, подтверждающие наличие заболевания. Но, как считает административный истец, врачи-специалисты проигнорировали его жалобы. Решения нижестоящей призывной комиссии о призыве на военную службу было утверждено, с чем также не согласен административный истец.
С учетом изложенного, просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу; признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения нижестоящей призывной комиссии в отношении ФИО1
Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены председатель Призывной комиссии <адрес>, Военный комиссар <адрес>, председатель призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, военный комиссар Центрального и Советского административных округов <адрес>.
В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в рамках рассмотрения настоящего дела не воспользовался.
Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», военного комиссара <адрес> и одновременно представитель военного комиссариата Центрального и Советского административных округов <адрес>, военного комиссара Центрального и Советского административных округов <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенностей, представил в дело письменные возражения, согласно которых административные ответчики просили отказать в удовлетворении заявленных требований, настаивали на законности и обоснованности обжалуемых решений, принятых с соблюдением установленной законом процедуры, отсутствии оснований для признания их незаконными.
Административные ответчики призывная комиссия <адрес>, председатель Призывной комиссии <адрес>, призывная комиссия Центрального и Советского административных округов <адрес>, председатель призывной комиссии Центрального административного округа <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явка представителей для участия в судебном заседании не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.
Изучив материалы дела, письменные возражения на административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского административных округов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на воинский учет призывнику присвоена категория годности «А» – годен к военной службе.
Законных оснований для освобождения от прохождения военной службы либо отсрочки от призыва в отношении административного истца на момент призыва (весна 2026 года) не имелось.
В соответствии с Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1 подлежал призыву на военную службу в рамках призыва 2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец был вызван в военный комиссариат района для прохождения мероприятий, связанных с прохождением военной службы. В указанную дату истец был обследован врачами-специалистами медицинской комиссии, представил результаты обязательных диагностических исследований (<данные изъяты>»).
Кроме того, в отношении административного истца проведено медицинское освидетельствование с очным обследованием и осмотром следующими врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, неврапатологом, дерматологом с вынесением на основании комиссионного обследования решения в отношении административного истца о <данные изъяты> На основании ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).
При вынесении решения о категории годности административного истца к военной службе учтены результаты объективного характера: результаты очного обследования, жалобы отраженные в листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а также диагноз, указанный в листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, медицинском заключении по результатам осмотра невролога, выданного БУЗОО «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз, указанный по результатам проведенной консультации врача пульмонолога БУЗОО «ГП №» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) указанное решение призывной комиссии Центрального административного округа <адрес> оставлено в силе, установлена категория годности к военной службе – <данные изъяты> Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Не соглашаясь с принятым решением, административный истец обратился в суд с административным иском.
Оценивая представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе призыв на военную службу
В соответствие с пп. а п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат, в том числе граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, другими федеральными законами, указами Президента РФ, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и другими нормативными правовыми актами РФ.
В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы в сроки, установленные статьей 26.1 настоящего Федерального закона, и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.
Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая до 31 декабря на следующий календарный год в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, муниципального округа, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар) (п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).
Согласно п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, организация освидетельствования возлагается: при первоначальной постановке на воинский учет: граждан в год достижения ими 17 лет - на комиссию по постановке граждан на воинский учет; граждан женского пола после получения ими военно-учетной специальности, лиц, приобретших гражданство Российской Федерации, граждан, отбывших наказание в виде лишения свободы, граждан, проживавших за пределами Российской Федерации и прибывших для постоянного проживания в Российскую Федерацию, и граждан, обязанных явиться для первоначальной постановки на воинский учет, но не явившихся в сроки, установленные пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», - на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований); при призыве граждан на военную службу - на призывную комиссию.
Организация проведения в медицинской организации обследования, в том числе обязательных диагностических исследований, гражданам при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу возлагается на руководителей медицинских организаций, в которые указанные граждане направлены на обследование.
В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Гражданину вручается направление по форме согласно приложению № и повестка о явке на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Направление подписывается военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверяется печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).
В отношении призывника, имеющего основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), медицинское освидетельствование проводится на основании его заявления в произвольной форме, подаваемого в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций). Категория годности призывника к военной службе устанавливается по его категории годности к военной службе при первоначальной постановке на воинский учет.
Данные нормы носят диспозитивный характер и не обязывают выдавать направления на дополнительное обследование каждому гражданину, проходящему медицинское освидетельствование, а только при необходимости уточнения диагноза.
При проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ).
Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования.
В соответствии п. 3 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
Кроме того, согласно абз. 2 п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, для осуществления методического руководства нижестоящими призывными комиссиями, контроля за деятельностью призывных комиссий и выполнения иных задач, определенных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации до 31 декабря на следующий календарный год создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыве» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ призыву на военную службу.
На основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об организации на территории <адрес> призыва граждан Российской Федерации на военную службу в 2026 году» на время проведения призыва граждан РФ на военную службу созданы Призывные комиссии.
На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыве», призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляется в период 1 января по ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что в ходе медицинского освидетельствования, проведенного в период призыва, административный истец осмотрен врачами-специалистами, которыми были учтены жалобы на состояние здоровья, данные исследований.
По смыслу норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при призыве граждан на военную службу медицинское освидетельствование происходит в специально установленном порядке. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.
Согласно п. 6 раздела I Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации №, Минздрава Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование.
При этом в соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюрограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».
Согласно материалам личного дела призывника, в целях реализации вышеуказанных требований Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования административный истец был направлен для прохождения диагностических исследований до начала призыва на военную службу.
Указанное свидетельствует о том, что административный истец не был лишен права на эти исследования, в связи, с чем организация призыва призывной комиссией нарушена не была. Кроме того, при обстоятельствах, когда представление медицинских документов, вызываемого на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, прохождение диагностических мероприятий, является его обязанностью.
Согласно представленным административным истцом результатам его обследования: <данные изъяты>
В материалах личного дела призывника также содержатся указанные результаты.
Вместе с тем, из представленной в материалы дела медицинской документации: медицинских освидетельствований, протоколов обследования, не усматривается обстоятельств, позволяющих соотнести ФИО1 с лицами, освобождающимися от прохождения военной службы.
Отклоняя доводы административного истца о нарушении призывной комиссией <адрес> процедуры проведения в отношении него освидетельствования, суд полагает необходимым указать следующее.
В силу п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.
Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.
Медицинское освидетельствование в отношении истца проведено в установленном порядке, он был освидетельствован врачами-специалистами.
Согласно описанию к пункту <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Доказательств неоднократного обращения за медицинской помощью <данные изъяты> ФИО1 не представил.
Иных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, на момент проведения контрольного медицинского освидетельствования, подтверждающих необходимость в проведении амбулаторного или стационарного медицинского обследования для установления диагноза заболевания либо для прохождения лечения, без результатов которого невозможно правильно поставить диагноз, суду не представлено.
Таким образом, установленное в ходе освидетельствования состояние здоровья административного истца не давало призывной комиссии <адрес> оснований для отмены решения призывной комиссии районного звена и освобождения административного истца от прохождения военной службы в силу заболевания. Последнего врачами-специалистами по результатам контрольно-медицинского освидетельствования установлено не было.
Имевшиеся в распоряжении врачебной комиссии медицинские документы и результаты проведенного обследования истца позволили сделать вывод об отсутствии у него заболеваний, которые влекут признание гражданина не годным к военной службе.
В приведенной связи обжалуемые заявителем решения были приняты в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Действия административных ответчиков, не противоречат положениям ч. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ.
Несогласие административного истца с определением категории годности к военной службе основано на субъективном восприятии административным истцом и оценке своего состояния здоровья.
Каких-либо иных доводов о нарушениях, допущенных административными ответчиками, а также о нарушении прав административного истца не имеется.
При этом, в соответствии с и. п. 5, 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом МО РФ №, Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. При несогласии с результатами медицинского освидетельствования имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок которой установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе», однако указанным правом административный истец не воспользовался.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, оспариваемые действия осуществлены уполномоченным органом в пределах представленных полномочий в установленном законом порядке.
Применительно к изложенному, административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Военному комиссариату Центрального и Советского административного округа о признании незаконным решения о призыве на военную службу, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Военному комиссариату Центрального и Советского административного округа о признании незаконным решения о призыве на военную службу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Судья О.Г. Покричук
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.