ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 г. с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Чильчиновой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Угничева А.С. к Шебалинскому РОСП УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Папыевой А.В., судебному приставу-исполнителю Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Ачимовой Я.А. о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Угничев А.С. в лице представителя по доверенности Белекова А.П. обратился в суд с иском к Шебалинскому РОСП УФССП России по Республике Алтай, с привлечением к участию в деле заинтересованных лиц ФИО8, ФИО9, ФИО10, о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Шебалинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от <ДАТА> о признании правомерным постановления от 18.11.2025 о приостановлении исполнительного производства <Номер изъят>-ИП, действие судебного пристава-исполнителя Ачимовой Я.А. незаконным. Обязании возобновить исполнительное производство <Номер изъят>-ИП.
Определением суда от 23.12.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Республике Алтай, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Папыева А.В., судебный пристав-исполнитель Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай УФССП России по Республике Алтай Ачимова Я.А.
До судебного заседания от представителя административного истца Белекова А.П. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным возобновлением исполнительного производства <Номер изъят>-ИП, просил прекратить производство по настоящему делу, просил вернуть государственную пошлину.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что административными ответчиками требования иска удовлетворены добровольно, но после обращения административного истца в суд.
Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, нарушения, допущенные в отношении административного истца, устранены административными ответчиками в ходе рассмотрения дела путем отмены оспариваемого постановления, исполнительное производство возобновлено, не усматривается оснований для возложения на административного ответчика обязанности возобновить исполнительное производство.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 225 КАС РФ следует, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями допускается прекращение производства по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ административного истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не может повлечь нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц.
На основании ст. ст. 157, 194 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно части 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы взыскиваются с административного ответчика.
В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении административным ответчиком требований административного истца после обращения истца в суд.
Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку заявленные административным истцом по настоящему делу требования были добровольно удовлетворены административным ответчиком после обращения в суд, судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика.
Административный истец для восстановления своего нарушенного права был вынужден понести расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждено чеком по операции от 18.12.2025 ПАО Сбербанк.
В связи с изложенным, суд взыскивает с УФССП России по Республике Алтай в пользу Угничева А.С. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 198 и 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Угничева А.С. Белекова А.П. от административного иска к Шебалинскому РОСП УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай, заместителю начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Шебалинского РОСП УФССП Папыевой А.В., судебный пристав-исполнитель Шебалинского РОСП Ачимовой Я.А. о признании правомерным постановления от 18.11.2025 о приостановлении исполнительного производства <Номер изъят>-ИП, действие судебного пристава-исполнителя Ачимовой Я.А. незаконным. Обязании возобновить исполнительное производство <Номер изъят>-ИП.
Производство по делу прекратить.
Повторное предъявление административного иска к тому же административному ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, ОГРН: <Номер изъят>, в пользу Угничева А.С., паспорт <Номер изъят>, судебные расходы в сумме 23 000 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Судья Э.Д. Унутов