РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максименко О.И., с участием прокурора Модинова З.К., административного ответчика Копылова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Копылова Юрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения Качесова В.А. обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Копылова Ю.А., <данные изъяты> года рождения, указав, что он отбывает наказание по приговору Одесского районного суда Омской области от <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, на основании п. В ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к приговору присоединено наказание по приговору Одесского районного суда Омской области от <данные изъяты> (по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 9 лет 11 месяцев лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Начало срока <данные изъяты>, конец срока <данные изъяты>.
Копылов Ю.А. ранее судим, за период отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, имеет 2 взыскания (погашены), 3 поощрения, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, становится на путь исправления.
Осужденный имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Копылова Ю.А. административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы территории, установленные судом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик Копылов Ю.А. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил снизить количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, поскольку планирует работать. Пояснил, что у него имеется регистрация по адресу: <данные изъяты>, однако дом сгорел и не пригоден для проживания. После освобождения планирует проживать по адресу: <данные изъяты> у сестры.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судебным разбирательством установлено, что Копылов Ю.А. осужден приговором Одесского районного суда Омской области от <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением от <данные изъяты> приговор от <данные изъяты> оставлен без изменений.
<данные изъяты> по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска Копылов Ю.А. освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 1 день.
Приговором Одесского районного суда Омской области от <данные изъяты> Копылову Ю.А. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <данные изъяты> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытая часть по приговору от <данные изъяты> присоединена и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством отягчающим преступление является опасный рецидив преступлений.
Копылов Ю.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению <данные изъяты> после отбытия срока наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, имеется основание для установления административного надзора в отношении Копылова Ю.А., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания Копылов Ю.А. характеризуется следующим образом: за период содержания в <данные изъяты> УФСИН России по Омской области нарушений не допускал, характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел. За период содержания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Омской области допустил 1 нарушение, за которые ему объявлен 1 устный выговор. Получил 3 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях. Характеризовался удовлетворительно. За период содержания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Омской области допустил 1 нарушение правил отбывания, за которое ему объявлен 1 устный выговор. В настоящее время взыскание не снято и погашено. Поощрений не имеет. Имеет <данные изъяты> образование. Желания обучаться не изъявил, отношение к обучению безразличное. С <данные изъяты> трудоустроен в <данные изъяты> в должности «<данные изъяты>». К труду относится добросовестно. Работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, требует контроля. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, не делает должные выводы. Неохотно посещает общественно-массовые мероприятия. Занятия по социально-правовой подготовке посещает вынужденно. С представителями администрации ИУ вежлив, на контакт идет не охотно. Социальные связи с близкими родственниками поддерживает. В бухгалтерию <данные изъяты> исполнительных листов не поступало. Согласно сведения ФССП имеется 1 исполнительное производство на сумму 10 191, 88 руб., мер к погашению не принимает. Не в полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, становится на путь исправления. Характеризуется удовлетворительно, встает на путь исправления.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Копыловым Ю.А. преступления, с учетом личности административного ответчика согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания,для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Копылову Ю.А. административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., поскольку из текста приговора от <данные изъяты> следует, что преступления им совершались, в том числе, в ночное время; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку из текста приговора от <данные изъяты> следует, что преступление им совершались в том числе, после распития спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты>, поскольку Копылов Ю.А., согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан не имеет регистрации по месту жительства, согласно копии паспорта имеется регистрация по адресу: <данные изъяты>, однако, как пояснил Копылов Ю.А. дом сгорел и непригоден для проживания. После освобождения будет проживать по адресу: <данные изъяты> у сестры.
Оснований для установления иных ограничений, по материалам дела суд не усматривает.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Копылову Ю.А., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица,а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Копылова Юрия Александровича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты>.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омскав течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Дроздова
Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2026 года.
Судья (подпись) М.Г. Дроздова