ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Дьякова Р.М.
при секретаре судебного заседания Начетовой И.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Афанасьевой Е.А., подсудимой Юрченко В.Р., защитника – адвоката Садковой О.С., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юрченко Веры Рудольфовны, ... судимой:
- 30 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы, отбывшей наказание 16 мая 2025 года,
Осужденной:
- 10 июня 2025 года Томским районным судом Томской области по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
- 1 июля 2025 года Томским районным судом Томской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
- 9 октября 2025 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года,
- 20 января 2026 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 12 марта 2026 года), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко В.Р. совершила мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Юрченко В.Р. в период времени с 21 часа 00 минут 21 февраля 2025 года по 20 часов 03 минуты 22 февраля 2025 года, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием А похитила имущество, принадлежащее А, стоимостью 50000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Так, она (Юрченко В.Р.), в целях совершения хищения чужого имущества, нашла на интернет-сайте «Avito» объявление, размещенное А, о сдаче в аренду акустической системы «JBL PartyBox Stage 320», с которым в ходе телефонной беседы договорилась о встрече якобы для оформления договора аренды данной акустической системы. После чего Юрченко В.Р. в вышеуказанной период времени, находясь по вышеуказанному адресу, встретившись с А, ввела его в заблуждение, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и собственноручно подписав договор проката ... от ..., согласно которому она, как арендатор, обязалась принять и оплатить пользование и своевременно возвратить вышеуказанную акустическую систему до 18.00 часов ..., с внесением арендной платы. В целях введения в заблуждение А, она (Юрченко В.Р.) внесла денежную сумму в размере 1200 рублей, убедив тем самым А в честности сделки, при этом изначально не намереваясь выполнять условия данного договора, обманула последнего относительно исполнения взятых на себя обязательств по возвращению взятого в аренду имущества, злоупотребив доверием А, в результате чего А во исполнение условий договора передал ей вышеуказанную акустическую систему с кабелем, общей стоимостью 50000 рублей и маячком GPS, не представляющим материальной ценности, не подозревая о ее истинных преступных намерениях о хищении данного имущества. Получив указанное имущество, она (Юрченко В.Р.) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием А похитила имущество на общую сумму 50000 рублей, принадлежащее А, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. Далее она с имуществом А скрылась с места преступления, и распорядилась им по своему усмотрению, а именно реализовала, вырученные денежные средства потратила на личные нужды.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Юрченко В.Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, подтвердившего консультации с подзащитной об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавшего против ходатайства подсудимой, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Юрченко В.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Юрченко В.Р. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Исследуя сведения о личности подсудимой, суд учитывает, ее состояние здоровья, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее судима.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сообщила об обстоятельствах содеянного, согласующиеся с уже имеющимися на тот момент материалами дела, то есть к тому времени, правоохранительные органы располагали сведениями о ее причастности к данному преступлению, обстоятельствах его совершения, а также о месте сбыта похищенного имущества. При этом похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ.
Поскольку данное преступление было совершено Юрченко В.Р. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Томска от 20 января 2026 года, то окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании ст.58 УК РФ суд назначает Юрченко В.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 9 октября 2025 года исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Поскольку потерпевший А отказался от заявленного гражданского иска, то производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юрченко Веру Рудольфовну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 января 2026 года, окончательно назначить Юрченко Вере Рудольфовне 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Юрченко В.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Юрченко В.Р. под стражей по настоящему делу в период с 20 марта 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 января 2026 года с 4 декабря 2025 года до 12 марта 2026 года, из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 января 2026 года с 12 марта 2026 года до 19 марта 2026 года включительно.
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 9 октября 2025 года исполнять самостоятельно.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Юрченко В.Р. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
Производство по гражданскому иску прокурора Октябрьского района г. Томска в интересах потерпевшего А прекратить.
Вещественные доказательства:
- копия договора комиссии №ТН000623 от 21 февраля 2025 года, накладная №ТН000296 от 22 февраля 2025 года – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Р.М. Дьяков