ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Дьякова Р.М., при секретаре судебного заседания Начетовой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Черноусовой А.В., подсудимого Гельмана В.В., защитника – адвоката Воробьевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гельмана Виктора Викторовича, ... судимого,
- 17 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2019 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 ноября 2021 года лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 22 дня, освобожден 7 декабря 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гельман В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Гельман В.В. в период времени с 21.00 часов ... по 20.00 часов ..., находясь на участке местности, расположенном около здания ...А по ... в ..., увидел на лавочке смартфон Samsung Galaxy S20FE, модель SМ-G780G/DS лежащий на рюкзаке, который А временно оставил без присмотра, и поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью со стороны потерпевшего и отсутствием контроля за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный смартфон стоимостью 8274 рубля 40 копеек, положил в карман одетой на нем куртки, после чего с места преступления скрылся, отключил смартфон, извлек из него сим-карты и выбросил их, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, причинил А значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гельман В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, огласив заявление потерпевшего и выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, но просившего исключить из объема предъявленного обвинения хищение двух сим-карт и защитного стекла как излишне вмененных, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку исключение из объема предъявленного обвинения хищение двух сим-карт и защитного стекла как излишне вмененных не требует исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Гельмана В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Гельману В.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исследуя сведения о личности подсудимого, суд учитывает, его состояние здоровья, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, с места отбытия наказания характеризуется положительно, вместе с тем ранее судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, поскольку суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гельмана Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Гельману В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать условно осужденного Гельмана В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.
Меру пресечения Гельману В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Гельмана В.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
Вещественные доказательства:
- смартфон Samsung Galaxy S20FE, хранящийся у потерпевшего А, – оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Р.М. Дьяков