ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года г.Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А., при секретаре Гриневой П.А., с участием государственного обвинителя Докукиной К.О., подсудимого Аксенова Р.А. и его защитника Рудовского Д.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Аксенова Романа Анатольевича, ..., судимого:
- 25 января 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 22 сентября 2023 года по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
УСТАНОВИЛ:
Аксенов Р.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах:
Аксенов Р.А., находясь с 00.01 часов 05 марта 2025 года по 23.59 часов 10 мая 2025 года у третьего подъезда дома по ул.Сергея Лазо – 17 в г.Томске, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Huawei Nova 11 Pro» стоимостью 20 000 рублей, подняв его с дороги и положив в карман штанов, с места преступления скрылся. Аксенов Р.А., продолжая реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества, извлек из сотового телефона «Huawei Nova 11 Pro» sim-карту оператора «Мегафон», выбросил ее, не предпринял мер к возврату телефона его собственнику, сбросил настройки данного телефона до заводских, похищенным сотовым телефоном «Huawei Nova 11 Pro» распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.
Аксенов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему известны и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Аксенова Р.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующих обстоятельств:
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аксеновым Р.А. умышленного преступления средней тяжести, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Аксенова Р.А., судимого за умышленное преступление средней тяжести приговором от 25 января 2022 года, учитывает рецидив преступлений, вследствие чего в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.
Вместе с тем, Аксенов Р.А. в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, работает, характеризуется положительно в быту и по месту работы.
Аксенов Р.А. после совершения преступления добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следователем, сообщив в ходе допросов и проверки показаний на месте неизвестные следователю обстоятельства возникновения умысла на хищение имущества потерпевшего, места обнаружения сотового телефона, способа сокрытия признаков, индивидуализирующих сотовый телефон, пользования и распоряжения похищенным имуществом, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценке его действий, позволило установить истинную картину преступных событий, целей и направленности его умысла, сократить сроки расследования дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Аксенову Р.А. наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом улучшающих его положение изменений, внесенных в общую часть уголовного закона. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет в связи с наличием у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Аксеновым Р.А., данные о его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, восстановления подсудимым нарушенных имущественных прав потерпевшего, состояния здоровья, что в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что поведение Аксенова Р.А. будет правомерным в период условного осуждения, его исправление и достижение всех целей наказания возможно без его изоляции от общества в условиях применения положений ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей.
Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аксенова Романа Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Аксенову Роману Анатольевичу наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
Испытательный срок в отношении Аксенова Р.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 03 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки Аксенова Р.А. о невыезде и его надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле копии залогового билета ... года и накладной ..., признанные вещественными доказательствами.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Аксенова Р.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий судья
Подлинник приговора хранится в деле № 1-252/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0003-01-2025-010018-96