Заочное РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 мая 2026 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Романовой И.В., при помощнике судьи ФИО7, с участием помощника Канского межрайонного прокурора ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> дубрава <адрес> снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка. На данном земельном участке отсутствуют какие-либо строения, однако согласно сведениям из Отдела по вопросам миграции в доме по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики. Фактически жилого помещения на данном земельном участке не существует, в связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Протокольным определением Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии исключены из числа ответчиков и переведены в третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора.
В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме с учетом уточнения, не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» участия не принимал, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, возражений по исковому заявлению не представил.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии исключены из числа ответчиков и переведены в третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании дал пояснения относительно завяленных требований.
Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников судебного заседания, с учетом мнения прокурора, которая полагала необходимым исковые требования удовлетворить, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Согласно ст. 260 ГК РФ Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Зелёная Дубрава <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН.
Согласно сведениям администрации Верх-Амонашенского сельсовета по адресу <адрес> отсутствуют какие-либо строения и/или жилые дома на земельном участке с кадастровым номером 24:№
Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО5, ФИО3, ФИО4
Истец обращалась в Росреестр с заявлением о прекращении права собственности на здание. Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> при проверке фактов из обращения, установлено, что согласно сведениям из ЕГРН на участке с кадастровым номером 24№ по адресу <адрес> расположен (ранее располагался) какой-либо жилой дом. Отсутствие жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 24:№ выпиской из ЕРГН, в графе «кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости» которой также указано, что «данные отсутствуют». В связи с чем снять с государственного кадастрового учета жилой дом, сведения о котором отсутствуют в ЕРГН и прекратить право собственности на него не представляется возможным.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на данном земельном участке не имеется строения, однако истец не может в другом порядке реализовать свое право пользования жилым помещением, в связи с чем, просит признать ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования в связи с отсутствием объекта недвижимости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, суд полагает, что требования об обязании снять ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4, с регистрационного учета излишне заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 0424 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>, Канский муниципальный округ, д. Зеленая Дубрава <адрес>.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия 0417 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>, Канский муниципальный округ, д. Зеленая Дубрава <адрес>.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0415 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>, Канский муниципальный округ, д. Зеленая Дубрава <адрес>.
Ответчик вправе подать в Канский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2026
Председательствующий И.В. Романова