ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4272,16 руб., из которых 3532,97 руб.- основной долг, 739,19 руб. –проценты. Кроме того, просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 в лице законного представителя ФИО2
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (после перерыва) представитель ООО ПКО «ЦФК» ФИО4 ( генеральный директор) не явился, обратился с заявлением об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности, указав о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и поняты.
В судебное заседание законный представитель ответчика ФИО2 не явилась, предоставила суду квитанции о погашении задолженности и оплате государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от исковых требований не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Канский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.М.Сорокина
Копия верна. Судья Е.М.Сорокина