ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 апреля 2026 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего и.о. судьи Канского районного суда Сорокиной Е.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, соглсно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 91 000,00 руб. на срок 24 месяца под 25,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 114 676,97 руб., в том числе 69 389,92 руб. – основной долг, 45 287,05 руб.– просроченные проценты. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору в размере 114 676,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 440,31 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО5
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени его проведения.
Третье лицо ФИО3, в лице законного представителя ФИО8, в судебном заседании также участия не принимала, будучи извещенными надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела ФИО8 поясняла, что является матерью ФИО3, отцом которой указан ФИО2 После смерти последнего ее дочь или она от имени дочери наследство фактически не принимали, к нотариусу не обращались. Принимать наследство не намерены.
Третье лицо по делу нотариус Канского нотариального округа ФИО4 Д.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
Третье лицо по делу ФИО11 в судебном заседании также участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 91 000,00 руб. на срок 24 месяца под 25,8 % годовых. Согласно условиям договора срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев, порядок внесения платежей установлен п. 6 договора - 24 ежемесячных Аннуитетных платежа в размере 4 893,41 руб.
Указанный Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно выписке по счету ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 91 000,00 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору числится задолженность в размере 114676,97 руб., в том числе 69 389,92 руб. – основной долг, 45 287,05 руб.– просроченные проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его достоверность и арифметическая составная ответчиком не была оспорена, в связи с чем, он представляется суду правильными, так как содержат алгоритм расчета задолженности.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статье признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно выписке из ЕГРН, на день смерти ФИО2 являлся собственником ? доли в праве собственности на жилого помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Канский муниципальный округ (ранее <адрес>. Собственниками 1/4 доли вышеуказанной квартиры являются также ФИО11, 1/4 доли ФИО6. Кроме того, собственником 1/4 доли являлась ФИО4 (мать ФИО6), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Иного наследственного имущества умершего ФИО2 судом не установлено. Согласно сведениям уполномоченных органов на имя ФИО2 автотранспорт, самоходная техника, маломерные суда не зарегистрированы. Согласно ответам банков денежные средства на счетах кредитных организаций на имя ФИО2 отсутствуют. Согласно ответа ОСФР по <адрес> ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР по <адрес> не значился. Согласно ответа КГКУ «Краевой архив БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 какие-либо объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Наследниками ФИО2 первой очереди по закона является дочь ФИО3 и родители умершего: мать ФИО5 и отец ФИО6.
Согласно реестра наследственных дел в отношении наследственного имущества ФИО2 наследственные дела не открывались.
Дочь умершего ФИО2 – ФИО3 или ее мать ФИО8 от имени дочери наследство фактически не принимали.
Однако, судом установлено, что родители умершего ФИО2 – ФИО6, ФИО5, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, данный факт подтверждается тем, что отец, наряду с прочим, также является собственником ? доли в праве собственности на жилого помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Канский муниципальный округ (ранее <адрес>, а также зарегистрирован по данному адресу. Сведений о расторжении брака между ФИО6 и ФИО5 не имеется, что дает суду основание полагать о совместном проживании по адресу: <адрес>, Канский муниципальный округ (ранее <адрес>, и фактическом принятии наследства умершего ФИО2
Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ПАО Сбербанк по запросу суда, стоимость наследственного имущества ФИО2, а именно ? доли в праве собственности на жилого помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Канский муниципальный округ (ранее <адрес>, составляет 162 000,00 руб., что превышает имеющуюся перед кредитором задолженность в размере 114 676,97 руб.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из установленного лимита ответственности умершего ФИО2, с ответчиков – наследников умершего ФИО6, ФИО5 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 114 676,97 руб., за счет принятой ими наследственной массы.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика также взысканию подлежит сумма уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины в размере 4 440,31 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 00 №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 04 24 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 676,97 руб., в том числе: 69 389,92 руб. – основной долг, 45 287,05 руб.– просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 440,31 руб., в пределах принятого ими наследственного имущества.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО9 Сорокина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Е.М. Сорокина
Дело №
УИД 24RS0№-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего и.о. судьи Канского районного суда Сорокиной Е.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 00 №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 04 24 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 676,97 руб., в том числе: 69 389,92 руб. – основной долг, 45 287,05 руб.– просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 440,31 руб., в пределах принятого ими наследственного имущества.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО9 Сорокина