ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Мартаковой Ю.Н., Синяковой Е.П., с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С., подсудимой Синкиной Е.И., её защитника – адвоката Шулдякова Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области уголовное дело по обвинению:
Синкиной Е.И., судимой:
30.05.2025 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (постановлением Северского городского суда Томской области от 26.11.2025 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении); на день вынесения приговора отбытого наказания в виде лишения свободы не имеет, находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Синкина Е.И. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.
Так она (Синкина Е.И.) в период с 16 часов 20 минут до 19 часов 20 минут 18.11.2025, находясь на центральной аллее в Муниципальном автономном учреждении «Северский природный парк», расположенной по адресу: пр. Коммунистический, 45а, вблизи скамьи, установленной справой стороны от центрального входа МАУ «Северский природный парк», действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки порядка, установленного ст. ст. 5, 23, 24, 25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, предусматривающими государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также в соответствии с которыми отпуск, реализация наркотических средств, внесенных в Список, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а потребление наркотических средств для использования осуществляется лишь юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, приобрела безвозмездно, путем находки, подняв с участка местности, имеющего географические координаты 56.604224, 84.874637 вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,32 гр, что является крупным размером.
После этого Синкина Е.И. в продолжение своего единого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления указанного наркотического средства, в период с 16 часов 20 минут до 19 часов 20 минут 18.11.2025, находясь на указанном выше участке местности, незаконно приобретенное ею путем находки в указанные время и месте наркотическое средство, массой 0,32 грамма, что является крупным размером, поместила с целью хранения под прозрачный чехол имеющегося у нее при себе сотового телефона «iPhone 11», который положила в левый наружный карман надетого на ней пуховика, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила до момента обнаружения и изъятия данного вещества, массой 0,32 грамма, что является крупным размером, оперуполномоченным ОУР УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Т. в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 18.11.2025 при проведении личного досмотра Синкиной Е.И. в служебном кабинете
** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11.
Масса 0,32 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, – метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты и его производные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Синкина Е.И. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования.
Так, из показаний Синкиной Е.И., данных ею при производстве предварительного расследования следует, что 18.11.2025 около 16 часов 20 минут она, гуляя в природном парке в г. Северске, около одной из лавочек на тропинке на снегу увидела плёнку, внутри которой находилось темное спрессованное вещество. Она сразу поняла, что внутри пленки находится наркотическое вещество, так как ранее она пробовала аналогичное наркотическое средство. У нее было плохое самочувствие, и она подняла указанное наркотическое средство, положив его под чехол сотового телефона, а телефон положила в левый наружный карман своего пуховика и направилась дальше по своим делам.
В тот же день в дневное время она встретилась со своим знакомым Г.
в районе площади Ленина в г. Северске. В ходе разговора с Г. она ему продемонстрировала найденный ею на территории природного парка полимерный пакет с темным веществом. Г. осмотрел пакетик и вернул его ей, после чего пакетик она положила под чехол телефона, так как поняла, что найденный ею пакетик с прессованным веществом темного цвета является наркотическим веществом. Она не интересовалась у Г., понял ли он, что найденное ею вещество является наркотическим. С Г. они расстались на остановке «Весна» на пр. Коммунистическом.
18.11.2025 около 18 часов 20 минут, находясь около магазина «Магнит» на пр. Коммунистическом, 77, к ней подошли сотрудники полиции, показали удостоверение в развернутом виде и попросили проехать с ними в УМВД России по ЗАТО г. Северск для проведения личного досмотра, она согласилась. Перед началом досмотра, который проводился в служебном кабинете ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, в присутствии двоих понятых ей были разъяснены её права и предложено выдать все имеющиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что она сообщила, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе её досмотра был обнаружен и изъят фрагмент полимерной пленки с темным спрессованным веществом, а также ее мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе лилового цвета. Все изъятое было помещено в бумажные конверты, на которых поставили подписи все участвующие лица. Данное наркотическое средство она хранила для личного потребления, а не с целью сбыта. Вину в хранении наркотического вещества признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 80-83, 115-117, 125-127).
В ходе проверки показаний на месте Синкина Е.И. подтвердила свои показания, данные при производстве предварительного расследования (л.д. 84-92).
Суд принимает во внимание данные показания подсудимой, поскольку они не противоречат другим исследованным доказательствам по уголовному делу.
Помимо полного признания своей вины Синкиной Е.И., её виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля М. оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО г. Северск. 18.11.2025 поступила оперативная информация о том, что около магазина «Магнит» на пр. Коммунистическом, 77 может находиться Синкина Е.И., у которой при себе возможно имеются наркотические средства. В целях отработки данной информации им был осуществлен выезд на указанный адрес, и примерно в 18 часов 30 минут около указанного магазина он заметил Синкину Е.И., которая вела себя странно, у неё была шатающаяся походка. Подойдя к Синкиной Е.И., он представился и предъявил служебное удостоверение, при этом Синкина Е.И. сразу начала нервничать, речь была несвязной. Полагая, что Синкина Е.И. может находиться в состоянии опьянения, и может употреблять наркотические средства, он предложил последней проехать в УМВД России по ЗАТО г. Северск для проведения личного досмотра. В служебном кабинете УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области оперуполномоченным ОУР УМВД России по ЗАТО г. Северск Т. с участием приглашенных понятых был произведен личный досмотр Синкиной Е.И. В последующем ему стало известно, что у Синкиной Е.И. при себе был обнаружен и изъят телефон, под чехлом которого находился сверток из полимерного материала с темным спрессованным веществом. Сверток с веществом, изъятым у Синкиной Е.И., был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Томской области, по результатам которого было установлено, что в свертке находилось наркотическое средство (л.д. 54-56).
Показаниями свидетеля Т., оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она является оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по ЗАТО г. Северск. 18.11.2025 в период с 19 часов 20 минут до
19 часов 40 минут она провела личный досмотр Синкиной Е.И., так как поступила информация о том, что при ней могут находиться наркотические вещества. В служебном кабинете ** УМВД России по ЗАТО г. Северск на ул. Свердлова, 11 в г. Северске в присутствии двоих понятых ею были разъяснены права всем участвующим лицам, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. После этого она спросила данные у лица, у которого будет происходить личный досмотр. Далее в присутствии понятых она спросила у Синкиной Е.И., если ли при ней наркотические вещества или иные вещества, которые запрещены на территории Российской Федерации. Далее она из левого бокового кармана пуховика Синкиной Е.И. достала сотовый телефон «iPhone 11» в прозрачном чехле, под которым находился фрагмент пленки с темным спрессованным веществом. Данное вещество было помещено в конверт белого цвета. Далее сотовый телефон «iPhone 11» в прозрачном чехле, находящийся при Синкиной Е.И., был изъят. После чего ею был составлен протокол личного досмотра, который дан на ознакомление Синкиной Е.И., последняя подписала его. Далее с протоколом ознакомились понятые и также подписали его (л.д. 57-59).
Показаниями свидетелей О., В., оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 18.11.2025 около 19 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в УМВД России по ЗАТО Северск в качестве понятых для участия в личном досмотре. После их согласия сотрудники полиции пригласили их в кабинет ** УМВД России по ЗАТО г. Северск, где находились еще две женщины, одна из которых являлась сотрудником полиции, другая – досматриваемая женщина. Сотрудник полиции пояснила им о том, что будет проводиться личный досмотр вещей женщины, которая представилась Синкиной Е.И. При этом сотрудник полиции после разъяснения прав и порядка проведения процессуального действия спросила у Синкиной Е.И., имеются ли при ней какие-нибудь наркотические вещества или иные вещества, которые запрещены на территории Российской Федерации. Синкина Е.И. ответила, что у неё под чехлом сотового телефона, который находится при ней, имеется наркотическое вещество. Далее сотрудник полиции провела личный досмотр Синкиной Е.И., и изъяла из левого кармана пуховика Синкиной Е.И. сотовый телефон «iPhone 11», после чего сотрудники полиции, сняв чехол с телефона Синкиной Е.И., на задней крышке телефона обнаружили небольшой пакетик, в котором находилось вещество темного цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество Синкина Е.И. ответила, что это «тв» или «спайс». Далее сотрудники полиции изъяли найденное при Синкиной Е.И. вещество, поместив в конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили подписи под рукописным текстом. Сотовый телефон, который находился при Синкиной Е.И., также был изъят сотрудниками полиции и помещен в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили подписи. Далее Синкиной Е.И. предоставили бланк протокола личного досмотра, который она прочитала сама, пояснив, что никаких замечаний и заявлений у нее нет, и поставила в бланке протокола личного досмотра свою подпись без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Далее они также прочитали протокол личного досмотра и подписали его. Синкина Е.И. при проведении досмотра вещей, находящихся при ней, вела себя тревожно, нервничала. Никаких комментариев относительно того, как у нее оказалось данное вещество Синкина Е.И. не давала, только пояснила, что хранила данное вещество для личного пользования (л.д. 60-62, 64-67).
Показаниями свидетеля Г., оглашёнными в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 18.11.2025 в дневное время он находился на площади Ленина на пр. Коммунистическом, и шел в сторону ул. Крупской. В этот момент он увидел знакомую Синкину Е.И. и решил с ней вместе пойти по пр. Коммунистическому. В какой-то момент Синкина Е.И. показала ему полимерный пакет с темным веществом внутри и сказала, что нашла данный пакет на территории природного парка в г. Северске. Дойдя до остановки общественного транспорта «Весна» на пр. Коммунистическом, они попрощались. Синкина Е.И. ничего не говорила о том, что это за вещество и для каких целей она его хранит при себе, но он видел, что данный пакет с веществом у нее находился под чехлом её сотового телефона (л.д. 68-70).
Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей обвинения, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела. Анализируя показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они подробны, логичны, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимой к совершению данного преступления, а потому суд принимает показания свидетелей обвинения, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора.
Вина подсудимой подтверждается также и следующими объективными доказательствами.
Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 18.11.2025, в соответствии с которым 18.11.2025 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в кабинете ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области был произведен личный досмотр Синкиной Е.И. Перед началом досмотра Синкиной Е.И. было предложено выдать наркотические средства, оружие, предметы, запрещенные к обороту в Российской Федерации, если такие имеются в наличии, на что Синкина Е.И. пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «Спайс», находящееся под прозрачным чехлом сотового телефона «iPhone 11», которое она хранит для личного употребления. При досмотре обнаружено и изъято: в левом боковом кармане пуховика сотовый телефон марки «iPhone 11» лилового цвета в прозрачном чехле, под которым находился фрагмент полимерной пленки с темным спрессованным веществом. Все изъятое упаковано в два бумажных конверта (л.д. 15-20).
Справкой об исследовании № 543 от 18.11.2025, согласно которой изъятое у Синкиной Е.И. вещество, массой 0,32 г, содержит в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира
3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 25).
Заключением эксперта № 908 от 24.11.2025, согласно выводам которого представленное на исследование пластичное вещество, массой 0,32 г, темно-коричневого цвета неправильной формы в виде куска, из бумажного конверта («Изъято 18.11.2025 в ходе личного досмотра Синкиной Е.И. **.**.**** года рождения....», согласно пояснительному тексту) содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 35-40).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2025, согласно которому следователем осмотрены изъятые у Синкиной Е.И. сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе лилового цвета в прозрачном чехле, а также наркотическое средство (л.д. 42-48).
Протоколами осмотра места происшествия от 19.11.2025, в соответствии с которыми следователем с участием понятых и Синкиной Е.И. осмотрено место обнаружения Синкиной Е.И. наркотического средства возле лавочки, установленной в природном парке на пр. Коммунистическом, 45а, (географические координаты **); осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Магнит» на пр. Коммунистическом, 77, где Синкина Е.И. была остановлена сотрудниками полиции; осмотрено помещение квартиры [адрес] – место жительства Синкиной Е.И. (л.д. 93-99, 100-103, 104-111).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, в соответствии с которым следователем осмотрено помещение служебного кабинета **, расположенного в здании УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11, где проводился личный досмотр Синкиной Е.И. (л.д. 112-114).
Допустимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по уголовному делу с соблюдением требований статей 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные доказательства достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах уголовного дела суд основывает именно на этих доказательствах. Заключение эксперта получено с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка.
Таким образом, неустранимых сомнений в виновности Синкиной Е.И., которые подлежали бы истолкованию в её пользу, в судебном заседании не установлено.
Оценив доказательства в совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимой, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в её вменяемости, и что вина подсудимой установлена.
Так, на основе анализа приведённых доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Синкина Е.И. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое вещество, массой 0,32 г, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира
3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, поскольку обнаружила его на участке местности, расположенном возле лавочки, установленной на территории природного парка г. Северска около здания на пр. Коммунистическом, 45а, то есть присвоила найденное наркотическое средство.
После чего Синкина Е.И. незаконно хранила без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, поскольку после обнаружения вышеуказанного наркотического средства она поместила его под чехол своего телефона и незаконно хранила его при себе в течение определенного времени до момента её задержания сотрудниками полиции.
Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Синкиной Е.И. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), крупным размером наркотического средства 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, признается количество наркотического средства свыше 0, 25 грамма.
При назначении наказания Синкиной Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Так, Синкина Е.И. имеет регистрацию и постоянное место жительства, со слов, имеет временные заработки.
Обстоятельством, смягчающим наказание Синкиной Е.И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Синкина Е.И. давала подробные и признательные показания о своей причастности к совершению этого преступления, в том числе сообщила органу предварительного следствия неизвестную ранее информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно: о месте, где ею было обнаружено наркотическое средство, то есть об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также об обстоятельствах хранения этого наркотического средства, что имело значение для раскрытия и расследования уголовного дела; при этом свои признательные показания Синкина Е.И. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, участвовала в проведении осмотров места происшествия.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным признать полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Вместе с тем, Синкина Е.И. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, в период отбывания наказания за совершение умышленного преступления аналогичной направленности небольшой тяжести, при этом назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ было заменено лишением свободы.
Исходя из изложенного, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Синкиной Е.И. преступления, учитывая, что подсудимая не сделала положительных выводов для себя, её склонность к совершению именно таких преступлений и нежелание стать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимой Синкиной Е.И. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершённому преступлению, что, по мнению суда, будет соответствовать целям, перечисленным в ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации – путём частичного присоединения наказания неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 30.05.2025
(с учётом постановления Северского городского суда Томской области от 26.11.2025, которым неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней.
Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Синкиной Е.И. не могут быть достигнуты при условном осуждении, то есть без реального отбывания лишения свободы, в этой связи суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно реальное отбывание лишения свободы, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.
Поскольку Синкиной Е.И. совершено умышленное тяжкое преступление, ранее она лишение свободы не отбывала, ей для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должна быть назначена исправительная колония общего режима.
Учитывая поведение Синкиной Е.И. после совершения преступления, её активное содействие в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что подтверждается справкой начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, осознание подсудимой общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а потому, принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному Синкиной Е.И. преступлению, а также с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Как следует из материалов уголовного дела (л.д. 49) изъятый у Синкиной Е.И. в ходе личного досмотра телефон марки «Iphone 11» в прозрачном чехле был признан вещественным доказательством.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Учитывая, что указанный телефон не использовался Синкиной Е.И. при совершении преступления, он подлежит возвращению собственнику.
Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Синкину Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 30.05.2025
(с учётом постановления Северского городского суда Томской области от 26.11.2025) назначить Синкиной Е.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения изменить в отношении осуждённой Синкиной Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённой Синкиной Е.И. под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11.02.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Вещественные доказательства, а именно:
- телефон марки «Iphone 11» в прозрачном чехле, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке) № 005697 от 25.11.2025 по вступлении приговора в законную силу передать Синкиной Е.И. , как законному владельцу (л.д. 49, 52, 53);
- фрагмент полимерной пленки с темным спрессованным веществом, содержащем в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое наименование MDMB (N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке) ** от **.**.****, – по вступлении приговора в законную силу передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению от 19.11.2025, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 118, 119).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.
Председательствующий - судья Е.С. Максимова
УИД 70RS0009-01-2025-005002-82