ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 03 апреля 2026 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережневой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Северск Трусовой А.С., подсудимого Кудрявцева В.Ю., его защитника - адвоката Греля А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КУДРЯВЦЕВА В.Ю.,
содержащегося под стражей с 25 сентября 2025 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2221, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кудрявцев В.Ю. совершил два преступления, а именно:
незаконное хранение взрывных устройств;
незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Так, Кудрявцев В.Ю., достоверно зная о том, что в соответствии с действующим законодательством, в том числе Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг)
и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением, применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения», Положением о лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года № 1435, а также другими нормативными актами, взрывчатые вещества, средства взрывания, взрывные устройства входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, осознавая общественную опасность своих действий, имея возможность руководить ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, в нарушение действующего законодательства, действуя умышленно, целенаправленно, незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес]:
- гранату Ф-1 с маркировкой «**», которая является взрывным устройством - боеприпасом, а именно оборонительной осколочной гранатой Ф-1 без взрывателя, содержащей заряд взрывчатого вещества, а именно тротил,
- запал УЗРГМ-2 с маркировкой «**», который также является взрывным устройством, содержащим в своем составе заряд взрывчатого вещества, а именно азид свинца или ТНРС (тринитрорезорцинат свинца), вплоть до изъятия их в ходе обыска, произведенного сотрудниками правоохранительных органов 18 сентября 2025 года в период с 08 часов 25 минут до 11 часов 45 минут по вышеуказанному адресу, то есть до 08 часов 25 минут
18 сентября 2025 года.
Кроме того, Кудрявцев В.Ю., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неконтролируемого нахождения в обороте огнестрельного оружия и патронов к нему и желая их наступления, действуя в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о введении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), незаконно хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес]:
огнестрельное оружие:
- обрез из охотничьего оружия с серийным номером **, относящийся к гражданскому гладкоствольному двуствольному охотничьему ружью модели
ИЖ-54 12 калибра,
- самодельный пистолет без серийного номера, относящийся к самодельному огнестрельному оружию, самодельному револьверу, а также являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию:
- патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 160 штук,
- патроны калибра 9x18 мм в количестве 145 штук,
- патроны калибра 5,6 мм в количестве 189 штук,
- патроны калибра 7,62x25 мм в количестве 3 штук,
- патроны калибра 12x70 мм в количестве 10 штук, вплоть до изъятия их в ходе обыска, произведенного сотрудниками правоохранительных органов 18 сентября 2025 года в период с 08 часов 25 минут до 11 часов 45 минут по вышеуказанному адресу, то есть до 08 часов 25 минут
18 сентября 2025 года.
Подсудимый Кудрявцев В.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении каждого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
На предварительном следствии подсудимый Кудрявцев В.Ю. в качестве подозреваемого 25 сентября 2025 года показал, что проживает по адресу: [адрес], около 13 лет, с сожительницей В. С 1989 года проходил службу в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, сначала в патрульно-постовой службе, затем в отделе уголовного розыска. Изъятую у него по указанному адресу ручную оборонительную осколочную гранату «Ф-1» с запалом УЗРГМ-2, изготовленную промышленным способом, он забрал у своего осведомителя (агента) О. на территории г. Северска, который скончался в местах лишения свободы, но когда именно, он не помнит. О. пояснил ему тогда, что живет с каким-то мужчиной, у которого много гранат и патронов, он тогда сказал, чтобы тот принес и показал ему. О. принес ему несколько гранат, в том числе учебные и спортивные патроны калибра 5,45 мм. Сначала он хранил эти вещи и боеприпасы в гараже, затем уже стал хранить у себя дома по вышеуказанному адресу, то есть около 13 лет назад. Ему было известно, что граната была боевая (т. 1, л. д. 182-186).
Кроме того, подсудимый Кудрявцев В.Ю. на предварительном следствии в качестве обвиняемого 25 сентября 2025 года, 13 и 17 ноября 2025 года показал, что указанную гранату он хранил не с целью совершения какого-либо преступления.
Он незаконно приобрел в разные периоды времени и по мере приобретения приносил в гараж гаражного кооператива вблизи [адрес] в г. Томске, принадлежавший **, умершему в 2001 году, и не менее 10 лет назад перевез в арендованную им вышеуказанную квартиру, где хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов:
- охотничий обрез (обрез из охотничьего оружия) с серийным номером
№ **, упакованный в чемодан,
- самодельный пистолет без серийного номера, упакованный в картонную коробку,
- гранату «Ф-1» с маркировкой «**»; гранату «Ф-1» с клеймом «**»; гранату «РГД-5» с маркировкой «**»; два УЗРГМ, упакованные в картонную коробку,
- 10 охотничьих патронов 12x70 калибра, в упаковке из-под охотничьих патронов,
- 160 патронов калибра 5,45x39 мм, упакованные в картонную коробку,
- 3 патрона калибра 7,62x39 мм,
- 145 патронов калибра 9x18 мм,
- 189 патронов калибра 5,6 мм, упакованные в картонную коробку.
Так, охотничий обрез (обрез из охотничьего оружия) с серийным номером
№ ** в период с 1995 года до 2000 года ему передал Р. в г. Северске. В 2015 году, точный месяц не помнит, он перевез этот обрез в квартиру по адресу: [адрес]. Р. в настоящее время уже умер.
Самодельный пистолет без серийного номера он приобрел в период своей работы в милиции, примерно с 1995 по 2006 годы, кто и при каких обстоятельствах ему его передал, он уже не помнит. С этого времени этот пистолет он также хранил в гараже, а впоследствии - в вышеуказанной квартире, перевез его туда также в 2015 году.
Гранату «Ф-1» с маркировкой «**», гранату «Ф-1» с клеймом «**», гранату «РГД-5» с маркировкой «**» и два УЗРГМ, а также 3 патрона калибра 7,62x39 мм и 189 патронов калибра 5,6 мм ему передал в период с 1995 года до 2000 года, точное время уже не помнит, О. в г. Северске, сказал, что взял их у какого-то своего знакомого.
160 патронов калибра 5,45x39 мм, 145 патронов калибра 9x18 мм,
10 охотничьих патронов 12x70 калибра он приобрел, когда работал в органах внутренних дел, в период с 1995 по 2006 годы. Он допускает, что мог найти их на так называемой «блатхате», то есть у кого-то из лиц, ведущих криминальный образ жизни, либо они были переданы ему кем-то из его знакомых, но достоверно сказать об этом не может, так как не помнит.
В период его работы в правоохранительных органах учет патронов велся менее строго, чем сейчас, и он допускает, что патроны от служебного оружия также могли в тот период оставаться у него в кабинете или дома, а не храниться в установленном законом порядке. Также он допускает, что могли быть такие случаи, что в ходе оперативных мероприятий при обнаружении незаконно хранящегося у граждан оружия изъятие официально не оформлялось, при этом оружие у них забиралось. Однако каким образом было приобретено именно то оружие и боеприпасы, которые были изъяты у него в квартире, он не помнит, так как с этого времени прошло более 20 лет. Утверждать, что приобретение этих предметов было как-то связано с его служебным положением, он не может.
Для чего ему были нужны эти взрывные устройства, оружие и боеприпасы, он пояснить не может, просто совершил глупость. Разрешения на хранение оружия у него нет, и никогда не было (т. 1, л. д. 191-193, 194-198, 199-202, 208-211).
После оглашения приведенных показаний подсудимый Кудрявцев В.Ю.
в судебном заседании пояснил, что он хранил взрывные устройства, оружие и боеприпасы к ним более 25 лет, в личных целях, допускает, что для собственной безопасности, в условиях, при которых никто не имел к ним доступа, при этом знал о том, что оборот этих предметов запрещен законом; препятствий сдать эти предметы у него не было, но если бы у него не произвели обыск, он бы и дальше хранил эти предметы, но надо было избавиться от них «либо официальным путем, либо неофициальным».
Оценив показания подсудимого Кудрявцева В.Ю. на предварительном следствии, в которых он не отрицает своей вины в незаконном хранении взрывных устройств, в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при установленных судом обстоятельствах, с точки зрения достоверности, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что признательные и последовательные показания подсудимого на предварительном следствии являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им данных преступлений.
Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им данных преступлений, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.
Помимо признания подсудимым Кудрявцевым В.Ю. своей вины в совершении преступлений, его признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, виновность подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.
Свидетель В. в судебном заседании, полностью подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии 06 ноября 2025 года
(т. 1, л. д. 152-154), показала, что знакома с подсудимым Кудрявцевым В.Ю.
с 2022 года, с лета 2024 года она проживает с ним в арендованной им квартире по адресу: [адрес], состоит с ним в фактических брачных отношениях. Изъятые в ходе обыска по указанному адресу предметы: граната Ф-1 с маркировкой «**», граната Ф-1 с клеймом «**», граната РГД-5 с маркировкой **», два УЗРГМ, охотничий обрез, самодельный пистолет без серийного номера, 10 охотничьих патронов 12x70 калибра, 160 патронов калибра 5,45x39 мм, упакованные в картонную коробку, 3 патрона калибра
7,62x39 мм, 145 патронов калибра 9x18 мм, 189 патронов калибра 5,6 мм принадлежат Кудрявцеву В.Ю., она эти предметы до обыска никогда не видела, не знала, что они хранятся у них в квартире, на антресоли и в шкафу, где они были обнаружены, никогда туда не заглядывала, о том, что Кудрявцев В.Ю. хранил взрывные устройства, оружие и боеприпасы, не догадывалась, на ее вопрос о том, зачем ему нужны эти предметы, Кудрявцев В.Ю. отвечал, что это отголоски прошлой жизни, и что он сделал глупость.
Свидетели С. и Ч. на предварительном следствии
17 ноября 2025 года показали, что 18 сентября 2025 года в утреннее время они по приглашению сотрудников правоохранительных органов участвовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: [адрес],
[адрес]. Обыск проводился следователем, с участием мужчины, который проживал в данной квартире (Кудрявцев В.Ю.). На предложение следователя выдать оружие, боеприпасы и иные запрещенные предметы, Кудрявцев В.Ю. сообщил, что при входе в квартиру, рядом с гардеробом, на полке находится деревянный ящик, в котором хранятся оружие и патроны, после чего следователь обнаружил деревянный ящик, в котором находились обрез ружья, пистолет, а также множество патронов разного калибра. Кудрявцев В.Ю. пояснил, что обнаруженные у него оружие и боеприпасы принадлежат ему и хранятся у него очень давно, получил их в 90-е годы, при этом он не смог объяснить цель хранения данных предметов.
В ходе обыска Кудрявцев В.Ю. дополнительно сообщил, что в квартире, в кладовой, в чемодане хранятся три гранаты, и эти предметы были обнаружены. Кудрявцев В.Ю. пояснил, что гранаты принадлежат ему, хранятся у него давно, с 90-х годов
(т. 1, л. д. 155-157, 160-162).
Свидетель П. на предварительном следствии 26 сентября
2025 года показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с организованной преступностью Управления уголовного розыска
УМВД России по Томской области. 18 сентября 2025 года он участвовал при обыске, проводимом следователем-криминалистом Б., в жилище
Кудрявцева В.Ю. по адресу: [адрес]. Перед началом обыска на предложение Б. выдать запрещенные к свободному обороту предметы Кудрявцев В.Ю. заявил, что готов добровольно выдать оружие и гранаты, которые находятся у него незаконно, так как у него нет разрешения на хранение и ношение данных предметов, после чего показал, где именно хранятся данные предметы (т. 1, л. д. 85-88).
Виновность подсудимого в совершении данных преступлений также подтверждается:
протоколом обыска от 18 сентября 2025 года, согласно которому
18 сентября 2025 года в период с 08 часов 25 минут до 11 часов 45 минут в жилище по адресу: [адрес], с участием проживающего в этом жилище лица - Кудрявцева В.Ю., понятых С.
и Ч., оперуполномоченного П., инженера-сапера, следователем-криминалистом Б. произведен обыск (по уголовному делу об убийстве) в целях отыскания и изъятия следов, орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, предметов и документов, ценностей, оружия и боеприпасов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, имеющие значения для уголовного дела; в ходе обыска в коридоре, в шкафу обнаружен чемодан черного цвета, в нем обнаружена граната Ф-1 с УЗРГМ-2, зеленого цвета, на корпусе имеется маркировка «**82», маркировка на скобе УЗРГМ-2 «206-81»; в спальной комнате, в шкафу обнаружен ящик зеленого цвета, в нем обнаружены: 1) охотничий обрез с серийным номером № **, 2) самодельный пистолет без серийного номера, 3) 160 патронов калибра 5,45x39 мм, 4) 3 патрона калибра 7,62 мм, 5) 145 патронов калибра 9x18 мм, 6) 189 патронов калибра 5,6 мм,
7) 10 охотничьих патронов 12 калибра (т. 1, л. д. 46-54), актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывоопасного устройства (взрывчатого вещества) от 18 сентября 2025 года, согласно которому 18 сентября 2025 года в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут инженером-сапером ИТГ ОМОН Управления Росгвардии по Томской области осмотрена квартира [адрес], в случае обнаружения взрывоопасного предмета были осмотрены предметы и установлено, что в квартире имеются: граната Ф-1 с маркировкой на корпусе «**» со взрывателем УЗРГМ-2 с маркировкой «**» (боевая), граната Ф-1 охолощенная с УЗРГМ (учебная), граната РГД-5 (учебная), категория опасности взрывоопасных предметов (ВОП) определена первая (т. 1, л. д. 55), заключением экспертов ** от 17 октября 2025 года (судебная взрывотехническая экспертиза), согласно которому:
- граната Ф-1 с маркировкой «** Т» является взрывным устройством - боеприпасом, а именно оборонительной осколочной гранатой Ф-1 без взрывателя, изготовлена промышленным (заводским) способом; запал УЗРГМ-2 с маркировкой «**» является взрывным устройством и изготовлен промышленным (заводским) способом; граната Ф-1 с маркировкой «**» и запал ** с маркировкой «**» содержат заряд взрывчатого вещества: соответственно тротил и азид свинца или ТНРС (тринитрорезорцинат свинца); граната Ф-1 с маркировкой «**»
и запал ** с маркировкой «**» отдельно, так и в сборе, являются взрывными устройствами - боеприпасами заводского изготовления, пригодны для производства взрыва (т. 1, л. д. 105-117), заключением экспертов ** от **.**.**** (судебная баллистическая экспертиза), согласно которому представленные на экспертизу патроны (боеприпасы) калибра 5,45x39 мм в количестве 160 штук, калибра 9x18 мм в количестве 145 штук, калибра 5,6 мм в количестве 189 штук, калибра 7,62x25 мм в количестве 3 штук, калибра 12x70 мм в количестве 10 штук изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрела (т. 1, л. д. 122-134), заключением эксперта ** от **.**.**** (судебная баллистическая экспертиза), из которого следует, что представленные на экспертизу:
- обрез из охотничьего оружия с серийным номером № ** и самодельный пистолет без серийного номера являются огнестрельным оружием,
- обрез из охотничьего оружия с серийным номером № ** относится к гражданскому гладкоствольному двуствольному охотничьему ружью модели ИЖ-54 12 калибра;
- самодельный пистолет без серийного номера относится к самодельному огнестрельному оружию, самодельному револьверу,
- обрез из охотничьего оружия с серийным номером № ** изготовлен заводским способом из частей и деталей гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-54» (ложе, колодка с запирающим и ударно-спусковыми механизмами, ствол с цевьем), а ствол с цевьем изготовлен заводским способом и укорочен самодельным способом; самодельный пистолет без серийного номера изготовлен самодельным способом,
- обрез из охотничьего оружия с серийным номером № В0085 и самодельный пистолет без серийного номера пригодны для стрельбы (т. 1, л. д. 140-148), сведениями, содержащимися в ответе, из Отделения ЛРР (по г. Томску,
ЗАТО Северск, Томскому, Шегарскому и Кожевниковскому районам) Управления Росгвардии по Томской области ** от 13 ноября 2025 года, согласно которым Кудрявцев В.Ю. владельцем гражданского оружия не является и ранее не являлся; оружие марки ИЖ-54 калибра 12 мм № **, самодельный пистолет (револьвер) калибра 5,6 мм без серийного номера на учете не состоят
(т. 1, л. д. 166-167).
В прениях сторон государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимому обвинения и из юридической квалификации деяний указание на незаконное приобретение: по ч. 1 ст. 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации – указанных в обвинении взрывных устройств, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – указанных в обвинении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, как излишне вмененное, указав, что обстоятельства их приобретения по рассматриваемым преступлениям в ходе судебного следствия не установлены.
Суд в соответствии с положениями ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принял мотивированную позицию государственного обвинителя, поскольку органом предварительного следствия не установлены и следователем не указаны в предъявленном подсудимому обвинении по обоим преступлениям время, место, способ и другие обстоятельства приобретения подсудимым взрывных устройств, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, тогда как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу указанные обстоятельства (событие преступления), как составляющие объективную сторону преступления, подлежат обязательному доказыванию, а в силу положений ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Кудрявцева В.Ю. в совершенных им деяниях, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Оценив приведенные показания, данные свидетелями стороны обвинения, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений не имеют.
Достоверность показаний указанных лиц у суда сомнений не вызывает, они на предварительном следствии допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости.
Судом также не установлено, что понятые С., Ч. являются заинтересованными в исходе уголовного дела лицами, они были привлечены следователем для удостоверения факта производства обыска, его содержания, хода и результатов, что они и сделали и достоверно засвидетельствовали в своих показаниях.
Оснований не доверять приведенным заключениям судебных экспертиз, которые назначены и произведены с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отвечают положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, проведены экспертами, предупрежденными под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающими с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется.
Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержат данные об использованных методиках и ходе исследований, даны экспертами на основании результатов исследований, проведенных объективно, всесторонне и в полном объеме, выводы экспертов сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертами вопросы, являются объективными и научно обоснованными.
Доводы же стороны защиты, в том числе в прениях сторон, сводящиеся к тому, что хранение подсудимым вышеуказанных взрывных устройств, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему связано исключительно с обеспечением собственной безопасности и безопасности семьи подсудимого, по убеждению суда, вызваны защитной позицией подсудимого и, безусловно, являются лишь оправданием его противоправным действиям, при этом правового значения для квалификации действий подсудимого в данном случае не имеют, никак не означают отсутствие в его действиях состава каждого из преступлений, а значит, никоим образом не свидетельствуют о законности хранения вышеперечисленных предметов.
Судом на основе исследованных по настоящему уголовному делу доказательств, в том числе показаний подсудимого, экспертных заключений, а также данных по Отделению лицензионно-разрешительной работы, установлено, что изъятые из жилища подсудимого предметы являются именно взрывными устройствами, оружием, боеприпасами, свободный оборот которых запрещен в соответствии с действующим законодательством (о чем указано при описании преступных деяний), и ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, Кудрявцев В.Ю. же, как субъект, не имел права, основанного на законе, на их хранение.
То есть виновность подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным хранением взрывных устройств, коими по настоящему уголовному делу являются граната Ф-1 с маркировкой «**» и запал УЗРГМ-2 с маркировкой «**», содержащие заряд взрывчатого вещества, и в совершении преступления, связанного с незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему - обреза из охотничьего оружия с серийным номером **, относящегося к гражданскому гладкоствольному двуствольному охотничьему ружью модели ИЖ-54 12 калибра, и самодельного пистолета без серийного номера, относящегося к самодельному огнестрельному оружию, самодельному револьверу, пригодных для стрельбы, и патронов, пригодных для производства выстрела, без соответствующей лицензии (так как оружие марки ИЖ-54 калибра 12 мм № **, самодельный пистолет (револьвер) калибра 5,6 мм без серийного номера на учете не состоят), в нарушение действующего законодательства, при установленных судом обстоятельствах, - полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств стороны обвинения, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, в том числе сокрытия подсудимым указанных предметов в квартире, в местах, обеспечивающих их сохранность, для личных целей, и свидетельствуют о виновности подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого в момент совершения каждого из преступлений были умышленными, целенаправленными и последовательными.
Оснований сомневаться в том, что подсудимый в момент совершения обоих преступлений полностью осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий как в виде нарушения общественной безопасности, так и в виде неконтролируемого нахождения в обороте взрывных устройств, огнестрельного оружия и патронов к нему, и желал их наступления, у суда не имеется.
Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в ходе судебного следствия не установлено.
Оснований для применения Примечания 1 к ст. 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации и Примечания 1 к ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, чтобы подсудимый добровольно сдал взрывные устройства, оружие и боеприпасы к нему, то есть выдал по своей воле или сообщил органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов, - данные предметы были изъяты у него в ходе обыска, то есть при проведении следственных действий по их обнаружению и изъятию.
На основе анализа исследованных доказательств, их оценки и установленных обстоятельств уголовного дела суд не находит и правовых оснований для иной квалификации действий подсудимого.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого Кудрявцева В.Ю., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.
Действия подсудимого Кудрявцева В.Ю. суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное хранение взрывных устройств, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении подсудимому Кудрявцеву В.Ю. наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый по обоим преступлениям вину признал в полном объеме, завил о раскаянии, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется исключительно с положительной стороны, в том числе свидетелем В., коллегами по спорту, по работе в органах внутренних дел, в том числе свидетелем И., по последнему месту работы в АО «ОДЦ УГР», имел успехи в спорте, имел благодарности, награждался почетными грамотами за помощь в подготовке и проведении спортивных соревнований, имел награды за успехи в службе в органах внутренних дел, наркоконтроля, за работу в АО «ОДЦ УГР», близкие родственники и близкие ему люди нуждаются в его помощи и поддержке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления (с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе о принадлежности изъятых предметов ему, чем подсудимый оказал значимое и существенное содействие органу предварительного следствия в собирании достоверных доказательств, и именно его показания являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении), а также признание вины, заявление о раскаянии.
При этом оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, как об этом в обвинительном заключении указал следователь, суд не усматривает, поскольку преступление было выявлено и раскрыто в результате производства следственных действий по обнаружению и изъятию, в том числе оружия и боеприпасов, запрещенных к обороту, которые и были разысканы в ходе обыска, с установлением конкретного лица, а именно подсудимого, совершившего преступления, связанные с незаконным хранением взрывных устройств, оружия и боеприпасов, а фактов способствования подсудимым изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по настоящему уголовному делу судом на основе представленных сторонами доказательств не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Вместе с тем подсудимый совершил два умышленных преступления против общественной безопасности.
Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным содеянному, с назначением также и обязательного дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с назначением для достижения целей наказания и дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса
Российской Федерации, а срок окончательного наказания - по правилам чч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима (с учетом того, что подсудимым совершено, в том числе тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы), и сохранить до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении подсудимого
Кудрявцева В.Ю. в виде заключения под стражу.
При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа за каждое преступление суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого пенсии, кредитных обязательств, трудоспособный возраст подсудимого, возможность трудиться, получать заработную плату или иной доход.
Оснований для рассрочки выплаты суммы штрафа определенными частями, как это предусмотрено ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
При назначении основного наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КУДРЯВЦЕВА В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2221, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере тридцати тысяч рублей.
На основании чч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кудрявцеву В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере семидесяти тысяч рублей.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Кудрявцева В.Ю. оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время задержания осужденного
Кудрявцева В.Ю. в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 сентября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
(п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:
получатель бюджетных средств: УФК по Томской области СУ СК России по Томской области л/с 03100643000000016500.
Банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск ИНН 7017276722/КПП 701701001.
БИК 016902004, кор. счет: 40102810245370000058,
ОКТМО 69701000, код доходов: 41711603117019000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», идентификатор - 41700000000013802970.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- предохранительное кольцо и предохранительную чеку с маркировкой «**», оставшиеся после экспериментального подрыва гранаты
Ф-1 с маркировкой «** Т» и запала УЗРГМ-2 с маркировкой «**», являвшихся взрывными устройствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Томской области» по квитанции ** от **.**.****,
- все гильзы от отстрелянных патронов (боеприпасов) в первоначальной упаковке от патронов – гильзы от 10 охотничьих патронов 12x70 калибра,
160 патронов калибра 5,45x39 мм, 3 патронов калибра 7,62x39 мм, 145 патронов калибра 9x18 мм, 189 патронов калибра 5,6 мм, в коробках, находящиеся при уголовном деле по акту приема-передачи ** от **.**.****,
- обрез из охотничьего ружья с серийным номером № **, самодельный пистолет без серийного номера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска по квитанции ** от **.**.****, а также гранату Ф-1 с клеймом «56» и гранату РГД-5 с маркировкой **» и запал ** с маркировкой **», в коробках (согласно заключению экспертов ** от **.**.**** не содержат заряд взрывчатого вещества, не являются взрывными устройствами, не пригодны для производства взрыва), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
ОСВиМТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Томской области»
по квитанции ** от **.**.****, как предметы преступлений, передать в Следственный отдел УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, в производстве которого находится уголовное дело о незаконном сбыте оружия, боеприпасов, незаконном сбыте взрывных устройств, выделенное из настоящего уголовного дела (т. 1, л. д. 136, 150, 151; т. 2, л. д. 32, 33, 114, 115).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Cудья Я.Д. Бадалов