ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Турлиу К.Н., при помощнике судьи Стуковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Токарева Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Пановой Ю.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Клинниковой Т.Ю., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Токарев Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Пановой Ю.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Клинниковой Т.Ю., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным постановление от ДАТА в редакции ответа от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП, восстановить срок для предъявления административного искового заявления.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены. Представитель административного истца Токарева О.С. к участию в деле не допущена в связи с отсутствием документов, подтверждающих соответствующее образование.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В определении суда от ДАТА стороне административного истца предложено в срок до судебного заседания, назначенного на 09-30 час. ДАТА, предоставить документы, подтверждающие наличии высшего юридического образования у представителя административного истца.
В силу пунктов 3, 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; а также если, производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Согласно статье 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 1). Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 3).
В силу части 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.
Статей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Как следует из административного искового заявления, оно подписано и подано представителем Токарева Н.В. – Токаревой О.С.
Как было установлено в судебном заседании Токарева О.С. не обладает юридическим образованием или ученой степенью по юридической специальности.
Вместе с тем административное исковое заявление содержит графическую подпись представителя Токарева Н.В. – Токаревой О.С. (с учетом приложенной к административному иску копии доверенности), которой не представлен диплом о наличии высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности, либо статуса адвоката, которая в связи с положениями главы 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не может являться представителем по административному делу.
Недостатки указанные в определении от ДАТА, не устранены стороной административного истца в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Токарева Н.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Пановой Ю.А. начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Клинниковой Т.Ю., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления незаконным, оставить без рассмотрения.
Возвратить Токареву Н.В. уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., согласно чеку по операции от ДАТА (<данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Судья К.Н. Турлиу