РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Турлиу К.Н., при ведении протокола помощником судьи Стуковой Т.Н., с участием прокурора Логиновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Новоалтайску к Канищеву В.Н. о продлении срока административного надзора, возложении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - ОМВД России по г. Новоалтайску обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что в отношении Канищева В.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 01-00 час. до 06-00 час.; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Канищев В.Н. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и здоровья населения, в связи с чем, административный истец просит продлить срок административного надзора до погашения судимости, а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час.
Представитель административного истца Лаврова А.М. просила требования удовлетворить.
Административный ответчик Канищев В.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час., ссылаясь на наличие места работы и графика сменности.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении Канищева В.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 01-00 час. до 06-00 час.; запретита посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу ДАТА.
ДАТА Канищев В.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Новоалтайску.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении Канищева В.Н. продлен срок административного надзора, на шесть месяцев, а также установлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно характеристике от ДАТА, подготовленной участковым уполномоченным полиции ОМВД по г. Новоалтайску, Канищев В.Н. проживает с <данные изъяты>.
С места работы ООО «<данные изъяты>» Канищев В.Н. характеризуется положительно. Имеет сменный график работы, предусматривающий работу в том числе до 24:00 час.
По учетам ГУ МВД России по Алтайскому краю, Канищев В.Н. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДАТА, ДАТА, ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, которые вступили в законную силу.
Судимость в отношении Канищева В.Н. не погашена и не снята.
В пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В целях предупреждения совершения Канищевым В.Н. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом данных о его личности, привлечения в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, здоровья населения с, принимая во внимание характеристики административного ответчика, суд считает необходимым установить Канищеву В.Н. дополнительное административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час., с сохранением ранее установленных административных ограничений, что в полной мере соответствует задачам административного надзора, установленным в ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ.
Наличие официального трудоустройства с графиком работы в ночное время само по себе не исключает возможность установления ночного ограничения, в случае, когда оно соразмерно обстоятельствам и тяжести совершенных преступлений и административных правонарушений.
Так, из приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА следует, что преступления Канищевым В.Н. совершены в ночное время. Административные правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ связаны с нарушением административным ответчиком именно ночного ограничения. Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ совершено в 23 часа 30 минут, т.е. также в ночное время.
Учитывая обстоятельства совершения Канищевм В.Н. преступлений, административных правонарушений, данные о его личности административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23 до 6 часов, направлено на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом суд принимает во внимание, что трудовой договор от ДАТА заключен между Канищевым В.Н. и ООО «<данные изъяты>» предусматривает сменный график, из ответа работодателя следует, что в зависимости от установленного графика возможна работа как в утреннюю так и в дневную смены.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 41 Постановления от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не" свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, анализируя представленные доказательства и нормы права, в целях предупреждения совершения Канищевым В.Н. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом данных о его личности, неоднократного привлечения в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанных с административным надзором, здоровья населения, суд считает необходимым продлить в отношении Канищева В.Н. административный надзор на срок четыре месяца (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости), поскольку данный срок наиболее соразмерен содеянному, полностью соответствует целям и задачам административного надзора. Продление срока административного надзора до погашения судимости в данном случае не будет отвечать целям и задачам административного надзора.
Таким образом, административный иск о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск ОМВД России по г. Новоалтайску удовлетворить частично.
Продлить срок административного надзора, установленного решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, продленного решением того же суда от ДАТА, в отношении Канищева В.Н., на четыре месяца (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости), срок исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора.
Дополнить установленные в отношении Канищева В.Н. решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, с учетом решения того же суда от ДАТА, административные ограничения, установив ему запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час.
В удовлетворении остальной части административного иск отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья К.Н. Турлиу