РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Турлиу К.Н., при секретаре Кауль Н.А., с участием прокурора Логиновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю к Вопилову Н.В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю (далее ЛИУ-8) обратился с указанным административным исковым заявлением в суд, в обоснование требований, ссылаясь на то, что Вопилов Н.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы. Преступления, за которые он в настоящее время отбывает наказание, совершены им в период нахождения под административным надзором.
За весь период отбывания меры уголовного наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно.
Административный истец просит установить в отношении Вопилова Н.В. административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания; не посещать места общественного питания, где предусмотрена продажа спиртных напитков в розлив и их распитие; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.
Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Вопилов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что преступление по последнему приговору совершено им днем и в трезвом виде. Срок административного надзора считал слишком длительным.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 3 названного выше Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы указанное лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Приговором Железнодорожного районного суда АДРЕС края от ДАТА Вопилов Н.В. признан виновным, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (ст. 70 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы.
Апелляционным приговором АДРЕСвого суда от ДАТА Вопилов Н.В. признан виновным, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) назначено наказание в виде лишения свободы.
Приговором Железнодорожного районного суда АДРЕС края от ДАТА Вопилов Н.В. признан виновным, в совершении преступления предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) назначено наказание в виде лишения свободы.
Приговором Октябрьского районного суда АДРЕС края от ДАТА Вопилов Н.В. признан виновным, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 160, п. «г», ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) назначено наказание в виде лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания ДАТА.
Приговором Ленинского районного суда АДРЕС края от ДАТА Вопилов Н.В. признан виновным, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы.
Приговором Железнодорожного районного суда АДРЕС края от ДАТА Вопилов Н.В. признан виновным, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) назначено наказание в виде лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания ДАТА.
Приговором Железнодорожного районного суда АДРЕС края от ДАТА Вопилов Н.В. признан виновным, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы.
Приговором Центрального районного суда АДРЕС края от ДАТА Вопилов Н.В. признан виновным, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) назначено наказание в виде лишения свободы.
Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, в отношении Вопилова Н.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. Решение суда вступило в законную силу ДАТА.
Из характеристики следует, что Вопилов Н.В. освобождается ДАТА. Ранее находился в СИЗО-1 где охарактеризован отрицательно ввиду получения 4 взысканий. За отбытый срок наказания допуска дисциплинарные взыскания. Мер к досрочному освобождению не предпринимал. Требуется дополнительный контроль со стороны учреждения. В проводимых культурно-массовых мероприятиях участия не принимет. Социально-правовые занятия слушает неохотно. Не заинтересован в повышении своего культурного, духовно-нравственного, правового и физического развития. К имуществу относится безразлично. Склонен быть агрессивным. Поощряет грубые шутки, беззаботность, беспечность, любит смех и веселье.
В период нахождения в ЛИУ-8 имеет 0 поощрений, 4 взыскания.
Сведений о наличии иных судебных постановлений, влекущих по своему содержанию изменение определенных судом в отношении Вопилова Н.В. категории преступления, сроков погашения судимости, сторонами суду не представлено.
В приговоре Октябрьского районного суда АДРЕС края от ДАТА, имеется указание, о том, что Вопилов Н.В. преступление совершил при опасном рецидиве.
Преступления по приговором от ДАТА, ДАТА совершены Вопиловым Н.В. в период нахождения под административным надзором.
Таким образом, Вопилов Н.В. относится к категории лиц, которым административный надзор устанавливается в обязательном порядке, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а также Вопилов Н.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что повлекло привлечение его к уголовной ответственности, с назначением наказания в виде лишения свободы с направлением к месту отбывания наказания (п.п. 2, 4, ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №64 от 06.04.2011).
Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Исходя из содержания ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пунктами "в, г" части 3 статьи 86 УК РФ, установлено, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания; за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
В данном случае, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд устанавливает Вопилову Н.В. административный надзор с учетом непогашенной и неснятой судимости по приговору от ДАТА на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, т.е. на 8 лет.
Доводы административного ответчика о необходимости установить административный надзор на более короткий срок не основаны на законе, в связи с чем отклоняются.
Таким образом, административное исковое заявление в данной подлежит удовлетворению.
Согласно ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, причем установление судом последнего ограничения является обязательным. Кроме того является обязательным запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 29 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Суд, учитывая представленный характеризующий материал в отношении Вопилова Н.В., состояние его здоровья, в целях осознания им необходимости вести законопослушный образ жизни, характер, общественную опасность и обстоятельства совершенным им преступлений против собственности с применением насилия в состоянии опьянения, в ночное время (приговор от ДАТА), а также совершение преступлений предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, связанные с уклонением от административного надзора, указание на злоупотребление спиртными напитками в приговоре от ДАТА (лист 5), отсутствие регистрации по месту жительства и жилья в собственности, характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, наличие нарушения порядка отбывания наказания, неустойчивое правопослушное поведение с учетом количества совершенных преступлений и наличия рецидива, считает возможным установить осужденному предложенные административные ограничения, увеличив количество явки до 4 раз в месяц, а также запрет на выезд за пределы городского округа АДРЕС края, изложив их в соответствии с требования закона, поскольку они, по мнению суда, в полной мере соответствуют целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 указанного Федерального закона, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление одной явки в данном случае не соответствует целям и задачам административного надзора.
Доводы административного ответчика о том, что преступление по приговору от ДАТА он свершил днем и находясь трезвым, в связи с чем отсутствует необходимость установления ночного ограничения и ограничения посещать места, где продаются спиртные напитки в розлив, отклоняется как не обоснованные, с учетом приведенных ранее обстоятельств.
Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, административный иск ФКУ ЛИУ-8 об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.
Установить административный надзор Вопилову Н.В. на срок 8 лет, установленный для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда АДРЕС края от ДАТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Вопилова Н.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Вопилова Н.В. следующие административные ограничения:
- обязать являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.
- запретить выезд за пределы городского округа АДРЕС края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья К.Н. Турлиу