РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года с. Бея
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гореловой Л. А. к администрации Бейского района Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Горелова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивировала тем, что на основании решения Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей восстановлен срок для принятия наследства, после смерти отца Голощапова А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось принадлежащее ему наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения в < >», общей площадью 12,4 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район < >», право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировано, в связи с чем, у истца отсутствует возможность регистрации права собственности на спорное имущество в порядке наследования во внесудебном порядке. На основании изложенного, истица просит суд включить в состав наследства, открывшегося по смерти Голощапова А.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю 12,4 га из земель сельскохозяйственного назначения < >», признать за Гореловой Л.А. право собственности в порядке наследования на земельную долю 12,4 га., расположенную по адресу: <адрес>».
Истица Горелова Л.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Администрация Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Определением Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены нотариус Бейского нотариального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что наследственное дело к имуществу Голощапова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Протокольным определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия.
Третье лицо – Администрация Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Частью ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истица по рождению Голощапова Л.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № №, отцом указан Голощапов А. И., матерью Голощапова Е. М..
В связи с заключением брака с Гореловым Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ истица сменила фамилию на Горелову (свидетельство о заключении брака № №), с ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (свидетельство о расторжении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).
Факт смерти Голощапова А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа на запрос суда нотариуса Бейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу Голощапова А.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Гореловой Л.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца Голощапова А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Гореловой Л.А. признано право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, компенсацию на оплату ритуальных услуг после умершего ДД.ММ.ГГГГ Голощапова А.И. Решение вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что другие дети наследодателя Голощапова Ф.А. и Голощапов В.А. умерли, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ)
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком (п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Согласно архивной выписке из постановления администрации Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии из землепользования кооперативного предприятия «Табатское» земельных массивов коллективу собственников акционерного общества закрытого типа «Табатское» в коллективно – долевую и коллективно – совместную собственность» Голощапову А. И. предоставлено в общую долевую собственность 16417 га сельскохозяйственных угодий (1/1324 доли) – 12,4 га.
Земельному участку, расположенному по адресу: РХ Бейский район, < >» присвоен кадастровый №. В списке правообладателей, приложенных к кадастровой выписке наследодатель отсутствует.
В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Земельной долей, общей площадью 12,4 га, находящейся по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, < >» наследодатель владел и пользовался по праву общей долевой собственности до дня смерти, сведений о принадлежности земельной доли иным лицам, не имеется.
Принимая во внимание, что решением Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ Гореловой Л.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца Голощапова А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Гореловой Л.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гореловой Л. А. удовлетворить.
Включить в состав наследства имущества наследодателя Голощапова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 12,4 га, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Гореловой Л. А. право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 12,4 га, расположенную по адресу: <адрес>», после умершего ДД.ММ.ГГГГ Голощапова А. И..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года