ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года с. Бея Бейского района РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Лободиной Н. Н иколаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр долгового управления» Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском к Лободиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивировали тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, ответчику предоставлен займ в размере < > рублей, сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой < > % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, права требования по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 139 календарных дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика Лободиной Н.Н. в пользу АО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб., в том числе сумма основного долга < >
Представитель истца АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» Грибакина Е.Г. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Лободина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Третье лицо – ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явилось, уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ДД.ММ.ГГГГ Лободина Н.Н. обратилась с заявлением о предоставлении ей займа в размере < > руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заявление подано через личный кабинет заемщика на официальный сайт общества. Оферта подтверждена кодом из смс – сообщения и подписано электронной подписью с указанием полученного кода 5144.
Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ОО МФК «Мани Мен» предоставлена Лободиной Н.Н. сумма займа в размере < > рублей, со сроком возврата займа 98 – й день с момента передачи клиенту денежных средств (п.1-2 договора).
Процентная ставка составляет 292,00 % годовых с момента передачи клиенту денежных средств, с зачислением суммы займа на банковскую карту, по дату полного погашения займа (п.4 договора).
Пунктом 6 договора установлено, что количество платежей по договору должно быть 7, первый платеж в сумме < > руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме < > руб. каждый уплачивается каждый 14 день после первого платежа.
Согласно пункта 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», заемщик не запретил кредитору уступку третьим лицам прав (требований) по договору (п.13 договора), заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО МФК «Мани Мен» и он с ними полностью согласен, на момент подписания настоящей оферты п.14 договора), денежные средства в размере 49900 рублей перечислены на банковскую карту заемщика (п.17 договора).
Лободиной Н.Н. в договоре оферты разъяснено, что оферта признается акцептованной, вами в течение 5 пяти рабочих дней, акцептуя оферту должник обязуется возвратить сумма займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки предусмотренные офертой. Акцептуя оферту Лободина Н.Н. подтвердила, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.
В соответствии с общими условиями клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на официальный сайт общества и направляет кредитору анкету – заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте кредитора (пункты 2.1, 2.2 Правила предоставления потребительского займа).
Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет размещенную в личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
Из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» у Лободиной Н.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет < > руб.
Согласно справки генерального директора ООО «ЭйБиСи Технологии» денежные средства в размере < > руб. перечислены Лободиной Н.Н. на банковскую карту Тинькофф Банк.
В соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Заявление о предоставлении займа, индивидуальные условия договора потребительского займа и оферта на предоставление займа №, согласие на обработку персональных данных подписаны Лободиной Н.Н. с использованием простой электронной подписи, что подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с кодом подтверждения < >
В расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Лободиной Н.Н. уплачено по договору займа всего < > руб.. Общая сумма задолженности < >
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.
Заемщик обязан вернуть кредитору полученный заём в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Ответчик возражений против представленного банком расчета задолженности, а также доказательств погашения кредита суду не представил.
Из представленных суду доказательств, видно, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности и процентов по договору займа.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Штрафные санкции за просрочку уплаты долга составили 2257, 12 руб., с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования в этой части о взыскании неустойки являются обоснованными.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ МФК «Мани Мен» (ООО) (цедент) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ" (цессионарий), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № и реестром должников в договору возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-134-11.25 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемые в дальнейшем «должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к настоящему договору являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности. Цедент подтверждает, что по каждому из договором займа, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора уже наступили. Обязанность начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в предусмотренных договорами займа размерах после даты уступки цессионарию не передаются. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.1.1, 1.2).
Согласно реестра должников из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-134-11.25 от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарию переданы обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лободина Н.Н., общая сумма задолженности составляет < >
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа Лободина Н.Н. дала согласие займодавцу о том, что он вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ (п.13).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа на взыскание с Лободиной Н.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о взыскании с Лободиной Н.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления АО ПКО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в размере < > руб., с учетом платежного поручения об уплате государственной пошлины по рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, которая в соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.
С учетом изложенного, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере < > руб.
В силу ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере < >
Почтовые расходы, подтверждается списком почтовых отправлений№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму < > 94, 80 руб., всего на сумму 305, 64 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Лободиной Н. Н иколаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Лободиной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (< >) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере < >
Взыскать с Лободиной Н. Н. в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < >.
Взыскать с Лободиной Н. Н. в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» судебные расходы по постовым расходам в размере < >.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года