ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года с.Бея
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова И. В. к Самойлович Л. А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлович (< >) Л.А. заключила договор об оказании услуг с Солдатовым И.В., предметом договора является – представление интересов в суде 1-й инстанции по иску к Красновой Р.Я. о взыскании денежных средств по договору уступки права (требования). Согласно п.1.3 договора услуги считаются оказанными в полном объеме, после вынесения решения по делу судом первой инстанции. Решение по делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу. Цена оказанных услуг составила < > рублей. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по указанному договору. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Самойлович Л.А. в пользу Солдатова И.В. задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Солдатов И.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил суд удовлетворить.
Ответчик Самойлович Л.А. для участия в судебном заседании не явилась, конверты с уведомлением вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации и жительства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
По правилам п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу данной правой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
В п.1 ст.160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Из договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Долгоруковой Л.А. (заказчик) и Солдатовым И.В. (исполнитель), следует, что исполнитель Солдатов И.В. обязуется по заданию заказчика оказать услуги, в виде: представления интересов в суде первой инстанции по иску о взыскании денежных средств, по договору уступки прав требования к Красновой Р.Я. (п.1.1.); подготовка документов (исковое заявление), участие в суде первой инстанции (п.1.2); услуги считаются оказанными в полном объеме, после вынесения решения по делу судом первой инстанции (п.1.3), цена настоящего договора составила < > рублей (п.3.1); которая выплачивается заказчиком путем передачи денежных средств на руки исполнителю под расписку, либо путем перечисления на расчетный счет исполнителя (п.3.2); за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ.
Данный договор заключен в простой письменной форме, в нем указаны предмет, цена, все существенные условия договора, он подписан сторонами, основания для признания договора недействительным у суда отсутствуют.
Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) по иску Самойлович (< >) Л.А. к Красновой Р.Я. удовлетворены, с Красновой Р.Я. в пользу Самойлович Л.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > рублей, взысканы с Красновой Р.Я. в пользу Самойлович Л.А. пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму < > рублей, с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с Красновой Р.Я. государственная пошлина в сумме < > рублей в доход местного бюджета. В удовлетворении встречного иска Красновой Р.Я. к Самойлович Л.А., Солдатову И.В. о признании договоров займа, цессии недействительными отказано.
Из материалов гражданского дела № следует, что интересы Долгоруковой (Самойлович) Л.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 представлял Солдатов И.В.
Представитель Самайлович Л.А. - Солдатов И.В. принимал участие в четырех судебных заседаниях при рассмотрении Бейским районным судом РХ гражданского дела №, что подтверждается протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в суд не явилась, возражений относительно предмета спора, доказательств оплаты услуг представителю за проделанную им работу не представила.
При определении разумности размера заявленных требований о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, суд принимает во внимание категорию и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем фактически оказанных представителем Солдатовым И.В. услуг, время затраченное на судебные заседания, ценность защищаемого права, с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, приходит к выводу, что исходя из представленных доказательств, учитывая результат рассмотрения дела, исковые требования Солдатова И.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере < >., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солдатова И. В. к Самойлович Л. А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Самойлович Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< > в пользу Солдатова И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт < >) задолженность по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > (< >) рублей.
Взыскать с Самойлович Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт < >) в пользу Солдатова И. В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт < >) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < > рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года