ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года с. Бея Бейского района РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Рокотянской М. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к Рокотянской М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайа, требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого к истцу перешли права требования задолженности к Рокотянской М.А. по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. Договор заключен между ответчиком и кредитором путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной подписи и факсимиле и последующего предоставления кредитором Рокотянской М.А. суммы займа на условиях установленных договором. Порядок использования электронной подписи установлен правилами и офертой о заключении договора дистанционного обслуживания, с которым ответчик ознакомлен и согласен. Рокотянской М.А. был предоставлен заем в размере < > рублей, на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Общая сумма задолженности составляет < > руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Рокотянской М.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет < > руб. проценты за пользование займом, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < > рублей. Взыскать с Рокотянской М.А. в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.
Истец ООО ПКО «Нэйва» в лице представителя по доверенности Шибанкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
ООО ПКО «Нэйва» включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-КЛ, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Рокотянская М.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлена, надлежащим образом, по известным судом адресам, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рокотянская М.А. обратилась в АО «Микрокредитную компанию Универсального финансирования» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, подтвердив, что до нее в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Рокотянская М.А. ознакомлена с общими условиями, правилами предоставления микрозайма, ознакомлена, что вся информация размещены на интернет сайте банка.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма микрозайма составила < > рублей, договор действует с даты получения потребительского микрозайма и до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата займа – 61 день с даты предоставления займа, процентная ставка 292,00 % годовых (п.1, 2, 4), уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в количестве 4 платежей: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ < > руб.; второй платеж ДД.ММ.ГГГГ < > руб.; третий платеж ДД.ММ.ГГГГ < > руб.; четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ < >п.6), график платежей прилагается.
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 с учетом процентной ставки 292,8 % годовых.
Ответчица согласилась с общими условиями изложенными в договоре и тарифами, с правилами предоставления микрозайма физическим лицам (п.14). Принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном условиями, заёмщик подтверждает, что ознакомлена со всеми положениями Информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредиторов, размещенными на сайте кредитора в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора и последующего предоставления кредитором суммы займа.
Справка ООО «МКК УФ» подтверждает, что регистрация заявления прошла через сайт, транзакции произведенные расчетным банком ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» посредством программно- аппаратного комплекса общества поручению ООО МКК УФ по переводу денежных средств заемщику Рокотянской М.А. прошли успешно.
ООО «МКК УФ» является микрофинансовой организацией, в соответствии с указанным статусом обладает правами и обязанностями, предусмотренными статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Статьей 8 Закона о микрофинансовой деятельности, подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Регистрация заявки осуществлена на официальном сайте общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.
В соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор микрозайма (договор публичной оферты) считается заключенным.
Задолженность ответчицы, подтверждается расчетом задолженности клиента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга составила < > руб., сумма просроченных процентов < > руб., суммы для погашения задолженности была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере < > коп.
Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, ответчик в судебное заседание не явилась, возражений о заключении договора микрозайма, а также получение денежных средств не представила.
В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств».
До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.
Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные договором.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В договоре займа ответчик выразила согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК УФ» заключила с ООО ПКО «Нэйва» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) № УФ/НВ/9, Цедент ООО «МКК УФ» уступает, а Цессионарий ООО ПКО «Нэйва» принимает: права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между должниками и цедентом, указанным в реестре должников, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Права по обязательствам должников, вытекающим из договоров займа, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с договором займа.
Согласно реестра уступаемых прав к договору цессии Цессионарию переданы обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Рокотянской М.А., общая сумма уступаемых прав составляет < > руб.
Информационная справка от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № №9 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» одобрила заявку на получение микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кодов в СМС сообщении.
Ответчица в суд не явилась, возражений против представленного банком расчета задолженности, а также доказательств погашения кредита суду не представила.
В адрес ответчицы Рокотянской М.А. ООО ПКО «Нэйва» с помощью электронной почты смс - сообщения ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке прав по договору займа, согласно которого ответчице разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования о взыскании неустойки истцом не заявлено.
В части требований о взыскании с ответчицы процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения займа, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлена процентная ставка в размере 292 % годовых, которая подлежит применению к сумме основного долга до полного исполнения обязательств по кредитному договору.
Из представленных суду доказательств, видно, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредитному договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности и процентов по кредиту.
Определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о выдаче судебного приказа на взыскание с Рокотянской М.А. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Рокотянской М.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору потребительского микрозайма договору займа № УФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ООО ПКО «Нэйва» уплачена государственная пошлина в размере < > руб., с учетом платежного поручения об уплате государственной пошлины по рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.
С учетом изложенного, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере < > руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Роекотянской М. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Рокотянской М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере < > руб. проценты за пользование займом, всего взыскать в сумме < >
Взыскать с Рокотянской М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < >
Взыскать с Рокотянской М. А. пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом из расчета 292 % годовых, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу, которая на момент вынесения решения суда составляет < >
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года