РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
7 мая 2026 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., с участием прокурора Фирсова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к муниципальному казённому учреждению «Бейский» об устранении нарушений законодательства, регулирующего деятельность по управлению многоквартирными домами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Бейского района Республика Хакасия обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному казённому учреждению «Бейский» (далее – МКУ «Бейский», учреждение), мотивируя требования тем, что учреждение на основании лицензии, выданной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, осуществляется деятельность по управлению многоквартирными домами (далее – МКД), расположенными в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки МКД №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что от трубопроводов ввода теплосети в районе подъезда № выполнена врезка трубопроводами ЗДу-32 (одна подача и два обратных трубопровода). Данный участок системы отопления функционирует при температуре теплоносителя: подача 65°С, обратка 59°С и 62°С. Указанный участок системы отопления имеет значительный переток теплоносителя из подающего трубопровода в обратный через стояки отопления и перемычки. Кроме того, отдельные трубопроводы (магистрали и стояки) общедомовой системы инженерно-технического обеспечения отопления в помещениях <адрес> данного МКД не обеспечивают поддержание температуры теплоносителя в такой системе, что указывает на неравномерное распределение теплоносителя по внутридомовой системе отопления, ввиду возможных засоров либо разбалансированности, выхода из строя запорной арматуры. ДД.ММ.ГГГГ директору МКУ «Бейский» внесено представление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушения не устранены. Осуществление деятельности по управлению МКД с нарушением лицензионных требований привело к негативным последствиям в виде нарушения прав граждан, проживающих в жилых помещениях, на надлежащие условия содержания общего имущества в доме, что влечёт за собой ухудшение качества жизни граждан. Просил суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства, регулирующего деятельность по управлению МКД, а именно, по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, устранить переток теплоносителя из подающего трубопровода в обратный через стояки отопления и перемычки в участке системы отопления от трубопроводов ввода теплосети в районе подъезда №, путём установки регулирующей арматуры (балансировочного клапана); обеспечить поддержание температуры теплоносителя в отдельных трубопроводах (магистрали и стояки) общедомовой системы инженерно-технического обеспечения отопления в помещениях <адрес>, в соответствии с п. 15 Приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилых помещениях не ниже +18 °С (в угловых комнатах не ниже +20 °С).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Тихонович Д.Л.
Прокурор Фирсов Н.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
От ответчика МКУ «Бейский» директор Блаховский С.Н. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
От третьих лиц: администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия, Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия представители в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо Тихонович Д.Л. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.Выслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований об устранении нарушений законодательства, регулирующего деятельность по управлению многоквартирными домами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание директором МКУ «Бейский» Блаховским С.Н. исковых требований и удовлетворить иск. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: принять признание ответчиком муниципальным казённым учреждением «Бейский» иска прокурора Бейского района Республика Хакасия об устранении нарушений законодательства, регулирующего деятельность по управлению многоквартирными домами. Исковое заявление удовлетворить.Обязать муниципальное казённое учреждение «Бейский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства регулирующего деятельность по управлению многоквартирными домами, а именно: - по адресу: <адрес> устранить переток теплоносителя из подающего трубопровода в обратный через стояки отопления и перемычки в участке системы отопления от трубопроводов ввода теплосети в районе подъезда № путём установки регулирующей арматуры (балансировочного клапана);
- обеспечить поддержание температуры теплоносителя в отдельных трубопроводах (магистрали и стояки) общедомовой системы инженерно-технического обеспечения отопления в помещениях <адрес>, в соответствии с п. 15 Приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилых помещениях не ниже +18 °С (в угловых комнатах не ниже +20 °С).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова