РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
14 мая 2026 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специального отделения судебных приставов по Республике Хакасия Главного межрегионального управления ФССП Р. А. Е.Е. к Пашаеву Г. фио об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав – исполнитель Асташкина Е.Е. обратилась в суд с указанным иском к Пашаеву Г.Г., требования мотивировала тем, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Пашаева Г.Г. о взыскании денежных средств в размере 762719 руб. 88 коп. (остаток задолженности) в пользу УФНС по Республике Хакасия. Сумма исполнительского сбора составляет 53390 руб. 37 коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве постоянного (бессрочного) пользования зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 41 800 кв.м, кадастровая стоимость 8670992 руб. Иное имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. Просила суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок должника Пашаева Г.Г.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Пашаев Г.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
От третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия представитель Ихочунина Н.В. направила в суд отзыв на исковое заявление, указав, что оставляет принятие решения на усмотрение суда.
Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.24Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст.237ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Хакасия А. Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пашаева Г.Г. за счёт имущества задолженности в размере 130 633 руб. 83 коп. в пользу УФНС по Республике Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем А. Е.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пашаева Г.Г. за счёт имущества задолженности в размере 317 790 руб. 85 коп. в пользу УФНС по Республике Хакасия.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя А. Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пашаева Г.Г. за счёт имущества задолженности в размере 95 613 руб. в пользу УФНС по Республике Хакасия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Хакасия Григоровой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пашаева Г.Г. за счёт имущества задолженности в размере 218 682 руб. 20 коп. в пользу УФНС по Республике Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № в отношении Пашаева Г.Г. объединены в сводное исполнительное производство №-ИП, сумма взыскания составила 762719 руб. 88 коп.
Актами УФНС по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено имущество должника Пашаева Г.Г., в том числе: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 2106, с государственным номером №; банковские счета.
Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пашаев Г.Г. владеет земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на праве постоянного (бессрочного) пользования.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка.
По сведениям ОГИБДД Отд МВД Р. по Бейскому району Пашаев Г.Г. является владельцем автомобиля ВАЗ 2106, с государственным номером №.
Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия сообщило, что Пашаев Г.Г. не является получателем пенсии.
Из сообщений Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия и Главного управления МЧС Р. по Республике Хакасия следует, что на имя Пашаева Г.Г. отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, а также на маломерные суда.
Согласно информации Управления Росгвардии по Республике Хакасия Пашаев Г.Г. владельцем гражданского оружия, состоящего на учёте в подразделениях лицензионно-разрешительной работы на территории Республики Хакасия, не значится.
В АО «Россельхозбанк» на имя Пашаева Г.Г. имеется счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.
В других банках на имя Пашаева Г.Г. открытых счетов с остатком денежных средств не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен исполнительный розыск имущества Пашаева Г.Г.: легковой автомобиль отечественного производства ВАЗ 2106, 1994 года выпуска, с государственным номером №, на сумму 317 790 руб. 85 коп.
По данным ОГИБДД данное транспортное средство числится за Пашаевым Г.Г.
В результате проведённых розыскных мероприятий вышеуказанный автомобиль установить не представилось возможным. Сведений о заключённых и действующих договоров ОСАГО нет, сведений о нарушении ПДД не имеется, со слов должника Пашаева Г.Г. автомобиль продан на металлолом, в наличии его нет.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Хакасия Ревтова А.С. производство по розыскному делу от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.
Из сводки по исполнительному производству видно, что судебным приставом-исполнителем А. Е.Е. с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, неоднократно (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) направлялись запросы в регистрирующие органы, ПФР, Федеральную налоговую службу, банки.
Отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание, послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском, разрешая который, суд исходит из следующего.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).
В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.
Из буквального толкование вышеуказанных норм права следует, что обращение взыскания возможно лишь на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
Между тем, спорный земельный участок на праве собственности должнику Пашаеву Г.Г. не принадлежит, зарегистрирован за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.
Аналогичное положение содержится п. 4 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
При этом суд учитывает также положения ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которой права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется; оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
Право переоформления земельного участка на иное право, предусмотренное действующим законодательством, принадлежит исключительно ответчику, его срок законом не ограничен.
Вышеизложенное не позволяет предрешить судьбу земельного участка, принадлежащего должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем соответствующее исковое требование судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя специального отделения судебных приставов по Республике Хакасия Главного межрегионального управления ФССП Р. А. Е.Е. к Пашаеву Г. Гачай оглы об обращении взыскания на земельный участок отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.05.2026
Судья Ю.В. Максимова