Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Зинченко А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Рудник Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., адвоката Шурыгиной Н.Н., осужденного Чернышова А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Чернышов А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А. от 10 сентября 2026 года, которым
Чернышов А.В., родившийся ДАТА в <адрес> гражданин Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 12 дней, наказание отбыто ДАТА;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев, освобожден ДАТА по отбытии срока;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 7 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, вещественном доказательстве, процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А. от ДАТА, Чернышов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено Чернышов А.В. в <адрес> Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
Не согласившись с приговором, осужденным Чернышов А.В. была подана апелляционная жалоба, в котором последний указывает несогласие с назначенным наказанием, поскольку им было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, имеет хроническое заболевание – <>, имеет прописку, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся. Просит снизить срок наказания.
Представитель потерпевшего ФИО1 уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, участвовать не пожелала.
В судебном заседании осужденный Чернышов А.В. поддержал апелляционную жалобу, просил удовлетворить.
Защитник Шурыгина Н.Н. поддержала мнение своего доверителя, просила снизить срок наказания.
Государственный обвинитель Бурова А.Е. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, приговор мирового судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Требования ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Чернышов А.В. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей соблюдены.
Из материалов уголовного дела следует, что Чернышов А.В. в ходе производства по делу свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленным законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный, а также защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего в письменных заявлениях, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания и представленными суду.
Установив наличие необходимых условий, мировой судья пришел к выводу о виновности Чернышов А.В. в совершении преступления и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Чернышов А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление Чернышов А.В., совершившего преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на условия его жизни, данные о личности, состояние здоровья, стоимость похищенного, имущественное и материальное положение.
Мировым судьей в достаточной мере изучены данные характеризующие осужденного и им дана правильная правовая оценка.
К обстоятельствах, смягчающим наказание подсудимому Чернышов А.В. судом первой инстанции, верно, отнесены в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, в том числе при даче объяснений и при допросе в качестве подозреваемого, состояние его здоровья и его матери.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья, верно, учел наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что препятствовало применению при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом вышеприведенных данных, в том числе о личности подсудимого, совершившего преступление против собственности в период непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, всех обстоятельств дела, отражающих степень опасности содеянного, исходя из необходимости достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья обоснованно назначил Чернышов А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре должным образом.
Вывод мирового судьи о назначении Чернышов А.В. наказания в виде лишения свободы, мотивирован. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции, не имеется. Окончательное наказание судом первой инстанции верно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.
Оснований для применения при назначении наказания Чернышов А.В. положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судья не нашел, вывод мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.
Назначенное наказание суд находит справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и назначенным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Решение мирового судьи о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, так как дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Мировым судьей, верно принято решение о зачете в срок наказания отбытого Чернышов А.В. наказания по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА (которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ) с ДАТА по ДАТА.
Кроме того, верно принято решение о зачете времени содержания под стражей по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с ДАТА по ДАТА, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также о зачете времени содержания Чернышов А.В. под стражей, по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА, которым он осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с ДАТА по ДАТА, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При проверке материалов уголовного дела в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции не было выявлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора.
Как видно из протокола судебного заседания, соответствующего требованиям ст. 259 УПК РФ, а также иных материалов дела, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ни одна из сторон не была ограничена в возможности заявлять ходатайства, выяснять те или иные значимые для дела обстоятельства и предоставлять доказательства в подтверждение своей позиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.16-389.20, 389.23-389.24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Чернышов А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А. от ДАТА оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Верховного суда Республики Хакасия в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Авдонина