РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 г. село Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Чильчиновой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Савицкого ФИО15, Савицкой ФИО16 к Шебалинскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Иркитовой С.И., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Папыевой А.В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя по исполнительным производствам,
УСТАНОВИЛ:
Савицкий Е.В., Савицкая И.В. обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к Шебалинскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с требованиями о признании невозможным исполнения исполнительных производств №<Номер изъят>-ИП, 61412/24/04004-ИП, прекращении исполнительных производств, признании незаконными и подлежащими отмене действий в рамках исполнительных производств <Номер изъят>-ИП:
- постановления о добровольном исполнении исполнительного документа б\н от <ДАТА>;
- постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА>;
- постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- акта об административном правонарушении <Номер изъят>-АП от <ДАТА>;
- требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
-акта по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
-требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
-требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
о признании незаконными и подлежащими отмене действий в рамках исполнительного производства <Номер изъят>-ИП:
- постановления о добровольном исполнении исполнительного документа б\н от <ДАТА>;
- постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА>;
- постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- акта об административном правонарушении <Номер изъят>-АП от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- акта по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
-требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
об отмене постановления о взыскании исполнительных сборов <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА> и прекращении их принудительного взыскания.
В обоснование заявленных требований указано, что Шебалинским районным судом РА от <ДАТА> вынесено решение о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка, расположенных в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, заключенного <ДАТА> между Федоренко Д.Э. и Савицким Е.В., применении последствий недействительности сделки, истребования жилого дома и земельного участка из чужого незаконного владения путем выселения Савицкого Е.В. и Савицкой И.В.
<ДАТА> Шебалинским районным судом РА на основании данного решения выданы исполнительные листы №<Номер изъят>.RS011#2-108/2024#1 и 02RS0011#2-108/2024#2.
<ДАТА> приставом Папыевой А.В. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №<Номер изъят>-ИП в отношении Савицкого Е.В., 61412/24/04004-ИП в отношении Савицкой И.В.
В рамках указанных исполнительных производств в отношении Савицкого Е.В., Савицкой И.В. выполнены вышеуказанные незаконные действия.
Из полученных сведений из ЕГРН о местоположении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> Республики Алтай по <адрес>. следует, что местоположение земельного участка не определено, так как «граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства». Это означает об отсутствии информации о местоположении истребуемых жилого дома и земельного участка в ЕГРН и делает невозможным выполнение исполнительного производства ввиду неопределенности местоположения объектов, из которых требуется выселение с соблюдением норм законности, как того требует законодательство и Конституция РФ.
Ознакомление с материалами 61413/24/04004-ИП и 61412/24/04004-ИП показало, что на <ДАТА> в ходе проведения действий по исполнительному производству приставами данные о местоположении истребуемых на основании исполнительных листов объектов не запрашивались. Почтовый адрес Савицкого Е.В. и Савицкой И.В., имеющийся в распоряжении суда и приставов, согласно 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» может использоваться для целей переписки, но не может указывать на местоположение жилого дома и земельного участка для целей принудительных мер (выселения).
В связи с отсутствием данных о местоположении жилого дома и земельного участка отсутствует возможность определить, где находятся объекты, расположенные по адресу <адрес> Республики Алтай, <адрес>, из которых следует выселять, а не истребование приставами до начала совершения исполнительских действий по принудительному выселению данных о местоположении указанных жилого дома и земельного участка и совершение исполнительских действий по выселению без наличия информации о местоположении, говорит о незаконности действий приставов, поэтому считают указанные выше действия приставов, кроме постановления о возбуждении исполнительных производств, незаконными и подлежащими отмене.
Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Федоренко Д.Э.
Протокольным определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав исполнитель Иркитова С.И. и в качестве заинтересованного лица ФИО10 в лице законного представителя Федоренко Д.Э.
Определением суда от <ДАТА> заявление Савицкой Ирины Валерьевны и Савицкого Евгения Владимировича о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления и прекращения исполнительных производств №<Номер изъят>-ИП, 61413/24/04004-ИП, удовлетворено частично. Приостановлены исполнительные производства №<Номер изъят>-ИП, 61413/24/04004-ИП в отношении должников Савицкой Ирины Валерьевны и Савицкого Евгения Владимировича до принятия решения по данному делу. В удовлетворении заявления Савицкой Ирины Валерьевны и Савицкого Евгения Владимировича о прекращении исполнительных производств №<Номер изъят>-ИП, 61413/24/04004-ИП, отказано.
Определением суда от <ДАТА> производство по данному исковому заявлению в части требований об оспаривании актов об административном правонарушении, прекращено.
Определением судьи от <ДАТА> привлечена к участию в деле в качестве соответчика заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Папыева А.В.
До судебного заседания от представителя заинтересованного лица Федоренко Д.Э. Роменского А.А. поступили возражения, которым просит в удовлетворении административных исковых требований отказать полностью, считают, что совершенные судебными приставами-исполнителями Шебалинского РОСП по <адрес> действия и примененные меры принудительного исполнения законны.
До судебного заседание от судебного пристава-исполнителя Иркитовой С.И. представлено возражение на исковое заявление, в котором просит отказать истцу От представлено возражение на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указано, что исходя из содержания позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Такая совокупность по делу не установлена.
<ДАТА> на основании исполнительного листа <Номер изъят>RS0011#2-108/2024#2 от <ДАТА>, выданного судьей Шебалинского районного суда Республики Алтай о выселении Савицкой Ирины Валерьевны из жилого дома по адресу: <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП.
<ДАТА> Савицкая И.В. ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
<ДАТА> было вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
<ДАТА> от должника поступила копия кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции на решение суда.
<ДАТА> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.
г. Савицкой И.В. вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> срок до <ДАТА>.
г. составлен административный протокол по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Повторно вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> срок до <ДАТА>.
19.05.2025г. Савицкой И.В. вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес>. в срок до <ДАТА>.
03.06.2025г. был осуществлен акт выхода на территорию, повторно вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес>.
20.06.2025г. Савицкой И.В. было направлено очередное требование выселится из жилого дома по <адрес> Республики Алтай в срок до 27.06.2025г. посредством ЕПГУ.
23.06.2025г. от Савицкой И.В. поступило требование об ознакомлении с материалами исполнительного производства посредством фотосъемки.
24.06.2025г. Савицкая И.В. была ознакомлена с материалами исполнительного производства.
01.07.2025г. Савицкой И.В. было направлено требование выселиться из жилого дома по <адрес> Республики Алтай до <ДАТА> посредством ЕПГУ.
Определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 06.02.2025г. Савицкой И.В. предоставлена отсрочка исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай до <ДАТА>.
08.07.2025г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отложении ИИ.
<ДАТА> на основании исполнительного листа <Номер изъят>RS0011#2-108/2024#1 от <ДАТА>, выданного судьей Шебалинского районного суда Республики Алтай о выселении Савицкого Евгения Владимировича из жилого дома по адресу: <адрес> возбуждено исполнительное производство N° 61413/24/04004-ИП.
<ДАТА> Савицкий Е.В. ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
<ДАТА> было вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
<ДАТА> от должника поступила копия кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
<ДАТА> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.
17.12.2024 г. Савицкому Е.В. вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес>, д. И в срок до <ДАТА>.
04.02.2025 г. составлен административный протокол по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Повторно вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> срок до <ДАТА>
19.05.2025г. Савицкому Е.В. вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес>. в срок до 29.05.2025
03.06.2025г. был осуществлен акт выхода на территорию, повторно вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по по адресу: <адрес>.
20.06.2025г. Савицкому Е.В. было направлено очередное требование выселится из жилого дома по <адрес> Республики Алтай в срок до 27.06.2025г. посредством ЕПГУ.
23.06.2025г. от Савицкого Е.В. поступило требование об ознакомлении с материалами исполнительного производства посредством фотосъемки.
24.06.2025г. Савицкий Е.В. был ознакомлен с материалами исполнительного производства.
01.07.2025г. Савицкому Е.В. было направлено требование выселиться из жилого дома по <адрес> Республики Алтай до <ДАТА> посредством ЕПГУ.
Определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 06.02.2025г. Савицкому Е.В. предоставлена отсрочка исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай до <ДАТА>.
08.07.2025г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отложении ИП.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Тот факт, что исполнительное производство длится более срока, предусмотренного статьей 36 Закона "Об исполнительном производстве", также не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, с его истечением не происходит прекращения исполнительных действий, последствий нарушения данного срока законодательством об исполнительном производстве не установлено. Недостижение взыскателем желаемого результата принудительного исполнения не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии. Кроме того, выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительного документа.
Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям статей 36, 64 ФЗ <Номер изъят> "Об исполнительном производстве", доказательств незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не представлено, нарушения прав административного истца не установлено.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии совокупности предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ условий для удовлетворения административного иска об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, поскольку нарушение Закона об исполнительном производстве, а также прав и законных интересов истца судебным приставом-исполнителем не допущено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что судебным приставом-исполнителем нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, не установлено.
В судебном заседании заявленные требования Савицкая И.В. поддержала, начальник отделения – старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Килина А.В. просила оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 50 (ред. от <ДАТА>) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от <ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).
В силу ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 12 Федерального закона от <ДАТА> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ).
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным ст. 24 Федерального закона N 229-ФЗ (п. 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов <ДАТА> N 0001/16).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 606 (далее - Правила направления извещения в форме электронного документа), извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона N 229-ФЗ, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п. 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> на основании исполнительных листов <Номер изъят>RS0011#2-108/2024#2, <Номер изъят>RS0011#2-108/2024#1 от <ДАТА>, выданных судьей Шебалинского районного суда Республики Алтай о выселении Савицкой Ирины Валерьевны, Савицкого Евгения Владимировича из жилого дома по адресу: <адрес> возбуждены исполнительные производства <Номер изъят>-ИП, <Номер изъят>-ИП.
С вышеуказанными постановлениями Савицкая И.В., Савицкий Е.В. ознакомлены <ДАТА>.
<ДАТА> были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации.
Из сведений, содержащихся в базе данных АИС ФССП России, следует, что указанные постановления в форме электронного документа <ДАТА> были направлено судебным приставом должникам Савицкой И.В., Савицкому Е.В. посредством системы электронного документооборота через личный кабинет ЕПГУ, что подтверждается снимком экрана АИС ФССП России.
<ДАТА> вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.
Из сведений, содержащихся в базе данных АИС ФССП России, следует, что указанные постановления в форме электронного документа <ДАТА> были направлены судебным приставом должникам Савицкой И.В., Савицкому Е.В. посредством системы электронного документооборота через личный кабинет ЕПГУ, что подтверждается снимком экрана АИС ФССП России.
г. Савицкому Е.В. вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> срок до <ДАТА>.
<ДАТА> Савицкой И.В., <ДАТА> Савицкому Е.В. вручено требование о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> срок до <ДАТА>.
04.02.2025 г. в отношении Савицкого Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
<ДАТА> в отношении Савицкой И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
<ДАТА> в отношении Савицкого Е.В., Савицкой И.В. вынесены постановления по делу об административном правонарушении, которыми они признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, каждому.
<ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> Савицкой И.В., Савицкому Е.В. вручены требования о необходимости выселиться из жилого дома по адресу: <адрес> 10-дневный срок со дня поступления требования.
<ДАТА> в отношении Савицкой И.В., Савицкого Е.В. составлены акты об обнаружении правонарушения, составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесены постановления по делу об административном правонарушении, которыми они признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, каждому.
Ка указано ранее, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя административными истцами указано на не информирование их о местоположении жилого дома и земельного участка с привязкой их к географическому местоположению. Объект, в котором они проживают и откуда их выселяют, не совпадает с адресом, указанным в договоре-купли-продажи, а значит все действия судебного пристава по выселению их из объекта, расположенного по адресу из договора купли-продажи, незаконны. До <ДАТА> они полагали, что проживают по <адрес>, после получения Выписки из ЕГРН оказалось, что адрес объекта Трактовая, 29.
Судом установлено, что административные истцы обратились в суд <ДАТА>, то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока (кроме оспаривания требования пристава от <ДАТА>). Причины, которые указаны истцами в качестве уважительных для пропуска срока, суд к таковым не относит. Фактически истцы не согласны с вынесенным и вступившим в законную силу решением суда о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и выселением истцов, что фактически сводится к переоценке установленных ранее по делу обстоятельств. Доводы истцов направлены на искажение установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, и свидетельствуют о субъективном толковании нормативно-правовых норм. В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем при необходимости данные об адресе объекта недвижимости могут быть уточнены.
Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
Своевременность подачи административного иска зависела исключительно от волеизъявления административного истца, при наличии у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на своевременное обращение в суд, а также права на судебную защиту в срок, установленный законом. Срок обращения с административным иском находился в пределах контроля Савицкого Е.В., Савицкой И.В. Доказательств обратного в материалах дела не содержится. Административными истцами не отрицался факт своевременного получения всех документов по исполнительным производствам.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Кроме того в материалах исполнительных производств отсутствуют обжалуемые постановления о добровольном исполнении исполнительных производств - документов б/н от <ДАТА>, не представлены данные документы и административными истцами с указанием на их отсутствие. Проверка на соответствие законным требованиям отсутствующих документов не представляется возможным.
Требования о выселении от <ДАТА> по сведениям из базы данных АИС ФССП России в форме электронного документа <ДАТА> были направлены судебным приставом должникам Савицким посредством системы электронного документооборота через личный кабинет ЕГПУ, что подтверждается снимком экрана АИС ФССП России. Документы прочитаны должниками <ДАТА>. Данное обстоятельство подтверждает осведомленность Савицких о выставленных им приставом-исполнителем требованиях о выселении.
Требования о выселении носят характер исполнительных действий, на момент направления оспариваемого требования исполнительные действия не приостановлены, отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта должникам не предоставлялась. Требования вынесены должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка при наличии к тому оснований.
Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя обусловлены необходимостью исполнения решения суда о выселении, которые должниками добровольно не исполнены, совершены в рамках исполнительного производства и в соответствии с требованиями ст. 107 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного производства Российской Федерации для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушение таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Между тем, совокупность оснований для признания незаконным оспариваемых действий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
Доводы административных истцов о не определении судебным приставом-исполнителем местоположения границ земельного участка и жилого дома сводятся к несогласию с изложенными выводами судов и оценкой доказательств, направлены на переоценку установленных судебным решением по делу <Номер изъят> и не могут служить основанием для признания действий судебного пристава незаконными. Таким образом, требование должникам по исполнительным производствам о выселении от <ДАТА> обоснованно и законно, вынесено в рамках исполнительного документа, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в данной части.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемыми судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, до есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вместе с тем, при исполнении требований исполнительных документов <Номер изъят>RS0011#2-108/2024#1 и 02RS0011#2-108/2024#2 нарушений вышеуказанных норм права судом, равно как и прав и законных интересов Савицких не установлено, следовательно, исковые требования истцов удовлетворению не подлежат как по основанию пропуска ими срока для обжалования, так и по существу.
Также в соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. С учетом изложенного требования в данной части суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данный вопрос связан с исполнением решения суда, который подлежит разрешению в порядке ст. 440 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска Савицкого ФИО17, Савицкой ФИО18 к Шебалинскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Иркитовой С.И., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Папыевой А.В. о признании невозможным исполнить и прекратить исполнительные производства, признании незаконными и подлежащими отмене действий в рамках исполнительных производств <Номер изъят>-ИП:
- постановления о добровольном исполнении исполнительного документа б\н от <ДАТА>;
- постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации <Номер изъят>.568 от <ДАТА>;
- постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
-требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
о признании незаконными и подлежащими отмене действий в рамках исполнительного производства <Номер изъят>-ИП:
- постановления о добровольном исполнении исполнительного документа б\н от <ДАТА>;
- постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА>;
- постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требование должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>;
- требования должнику по исполнительному производству <Номер изъят> от <ДАТА>, об отмене постановлений о взыскании исполнительных сборов <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА> и прекращении их принудительного взыскания.
Возобновить исполнительные производства №<Номер изъят>-ИП, 61413/24/04004-ИП в отношении должников соответственно Савицкой ФИО19 и Савицкого ФИО20.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2026
Председательствующий Э.Д. Унутов