УИД <...> постановление по делу об административном правонарушении
16 сентября 2026 года город Иркутск
Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, д. 28, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <...> Н., <...>; подвергнутого административному наказанию, установил:
23 июля 2026 года в 12 часов 50 минут <адрес> Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения.
Н., будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл.
В силу изложенного, судья согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н..
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 13 часов 20 минут 23 июля 2026 года, Н., управлявший транспортным средством «Тойота <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, в 12 часов 50 минут <адрес> был отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – поведение не соответствующее обстановке.
Из названного протокола и видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС Н. был предупрежден, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и порядок освидетельствования с применением средства измерения – АКПЭ-01 МЕТА, пройти которое он согласился.
Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведенного в 13 часов 39 минут 23 июля 2026 года с применением средства измерения - прибора АКПЭ-01 МЕТА с заводским номером <...>, у Н. не установлено состояние алкогольного опьянения.
Как видно из бумажного носителя с записью результатов измерений, алкоголя в выдыхаемом им воздухе не обнаружено.
Из указанного акта также следует, что Н. был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «Согласен», скрепленная его подписью.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленного в 13 часов 50 минут 23 июля 2026 года следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Н. в 13 часов 55 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования, с чем он согласился, указав это в протоколе и скрепив своей подписью.
При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в материалах дела видеозаписи.
Согласно справке и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23 июля 2026 года, в результате химико-токсикологических исследований у Н. обнаружен <...>, в результате чего установлено состояние опьянения.
Как видно из протокола об административном правонарушении №, Н. 23 июля 2026 года в 12 часов 50 минут <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Тойота <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения.
Согласно справке врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<...>» <...> М. и списку административных правонарушений, Н. не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что Н. 23 июля 2026 года в 12 часов 50 минут <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Тойота <...>» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Н., не установлено.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Из списка административных правонарушений, допущенных Н., видно, что с 27 октября 2025 года по 2 июля 2026 года он 55 раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Поскольку Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, то есть имеющего единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения, то в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Н., судья в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д.15): лицевой счет 04341383720; ОГРН 1073808028326; наименование банка: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; ИНН 3808171041; КПП 380801001; расчетный счёт 03100643000000013400; БИК 012520101; ОКТМО 25736000; КБК 18811601121010001140; УИН <...>.
Административный штраф должен быть уплачен Н. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Н., что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – ОГИБДД МО МВД России «<...>» либо в подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения либо получения ОГИБДД МО МВД России «<...>» или подразделением ГИБДД по месту жительства, его заявления об утрате данного документа.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Транкевич