ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 года г.Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Рудовой Т.А.
при секретаре Харламовой К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Челнаковой К.П., потерпевшего А., подсудимого Шенделева Д.В., защитника – адвоката Зубкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шенделева Дмитрия Викторовича, ..., судимого:
- 27 января 2025 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 1 сентября 2025 года) по п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шенделев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Так, Шенделев Д.В. в период с 00 часов 01 минуты 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 6 апреля 2025 года (по Томскому времени), находясь по адресу: г.Томск, ул.Суворова, 4 «а», нашел эмитированную на имя А. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» ..., привязанную к банковскому счету ПАО «Совкомбанк» ..., открытому на имя А. 17 марта 2020 года по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Попова, 11, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не представляющую материальной ценности, имея умысел на хищение денежных средств с вышеуказанного счета, прошел в магазин «Суворов бар» по адресу: г.Томск, ул.Суворова, 4 «а», где приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 6 апреля 2025 года осуществил покупку товара:
- не позднее 04 часов 58 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, товар на сумму 2890 рублей, за что банком не позднее 05 часов 03 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 2989 рублей;
- не позднее 04 часов 59 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, товар на сумму 1100 рублей, за что банком не позднее 05 часов 03 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 1199 рублей;
- не позднее 05 часов 06 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, товар на сумму 2580 рублей, за что банком не позднее 05 часов 08 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 2679 рублей;
- не позднее 05 часов 08 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, товар на сумму 1135 рублей 60 копеек, за что банком не позднее 05 часов 13 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 1234 рублей 60 копеек;
- не позднее 05 часов 13 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода товар на сумму 2890 рублей, за что банком не позднее 05 часов 16 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 2989 рублей;
- не позднее 05 часов 14 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода товар на сумму 180 рублей, за что банком не позднее 05 часов 16 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 279 рублей;
- не позднее 05 часов 23 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода товар на сумму 2777 рублей, за что банком не позднее 05 часов 23 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 2876 рублей;
- не позднее 05 часов 34 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода товар на сумму 2470 рублей, за что банком не позднее 05 часов 38 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 2569 рублей, тем самым, он (Шенделев Д.В.) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 16814 рублей 60 копеек, принадлежащие А.
Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (Шенделев Д.В.), прошел в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: г.Томск, ул.Пушкина, 59, где при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив ее к терминалу аттракциона «MONKEY CIROUS» и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 6 апреля 2025 года, не позднее 15 часов 30 минут (по Томскому времени) оплатил путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, игру на сумму 100 рублей, за что банком не позднее 15 часов 34 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 199 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие А.
Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, он (Шенделев Д.В), находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: г.Томск, ул.Пушкина, 59, где при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковское счету, 6 апреля 2025 года:
- не позднее 15 часов 39 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, товар на сумму 2890 рублей;
- не позднее 15 часов 39 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, товар на сумму 2890 рублей, а всего на общую сумму 5780 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие А.
Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, он (Шенделев Д.В), прошел в кафе-пекарню «Чехия», расположенную по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «в», где при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 6 апреля 2025 года:
- не позднее 16 чесов 10 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, товар на сумму 206 рублей, за что банком не позднее 16 часов 14 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 305 рублей;
- не позднее 16 часов 11 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, товар на сумму 230 рублей, за что банком не позднее 16 часов 14 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 329 рублей, тем самым, он (Шенделев Д.В.) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 634 рублей, принадлежащие А.
Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, он (Шенделев Д.В), прошел в магазин «Успех», расположенный по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «д», где при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 6 апреля 2025 года:
- не позднее 16 часов 16 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, товар на сумму 2075 рублей, за что банком не позднее 16 часов 19 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 2174 рублей;
- не позднее 16 часов 16 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, товар на сумму 1136 рублей, за что банком не позднее 16 часов 19 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 1235 рублей, тем самым, он (Шенделев Д.В.) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 3409 рублей, принадлежащие А.
Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, он (Шенделев Д.В), прошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «г», где при помощи вышеуказанной банковской карты, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 6 апреля 2025 года:
- не позднее 16 часов 20 минут (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, товар на сумму 2890 рублей, за что банком не позднее 16 часов 24 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 2989 рублей;
- не позднее 16 часов 21 минуты (по Томскому времени) приобрел путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода, товар на сумму 901 рубль 92 копейки, за что банком не позднее 16 часов 24 минут (по Томскому времени) была взята комиссия в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей 92 копейки, тем самым, он (Шенделев Д.В.) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 3989 рублей 92 копейки, принадлежащие А.
Таким образом, он (Шенделев Д.В.) умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с 00 часов 01 минуты 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 6 апреля 2025 года (по Томскому времени), с вышеуказанного банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте, тайно похитил денежные средства, принадлежащие А., на общую сумму 30826 рублей 52 копейки, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Шенделев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В ходе предварительного следствия Шенделев Д.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 5 апреля 2025 года в вечернее время пошел в магазин «Лада» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 177 «б», где возле остановочного комплекса увидел двух дерущихся мужчин, после магазина решил подойти к ним и разнять. В ходе разговора парень представился как Александр и он (Шенделев Д.В.) стал с ним распивать алкоголь. Далее он (Шенделев Д.В.) отошел в кусты, где на земле увидел сотовый телефон, подумав, что это его телефон, поднял и убрал в карман. После они с Александром дошли до бара «Суворов Бар» по адресу: г.Томск, ул.Суворова, 4 «а», где он (Шенделев Д.В.) достал из кармана сотовый телефон, понял, что он ему не принадлежит, достал из чехла телефона банковские карты, а сам телефон выбросил. Далее в «Суворов Бар» приобрел две бутылки пива, расплатившись вышеуказанной банковской картой, после этого решил еще приобрести алкогольной продукции и также рассчитаться данной банковской картой, расчетов было несколько. Далее они направились домой к Александру по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 160, и легли спать, проснувшись 6 апреля 2025 года около 10.00 часов, решили прогуляться, зашли в магазин «Лента» по адресу: г.Томск, ул.Пушкина, 59, чтобы приобрести что-нибудь из еды и сигареты, там же он (Шенделев Д.В.) оплатил игру в игровом автомате, также они заходили в магазины «Бристоль», «Успех», «Чехия» по ул.Партизанской в г.Томске, где он (Шенделев Д.В.) рассчитывался похищенной банковской картой. Всего с вышеуказанной похищенной банковской карты произвел оплату товаров на общую сумму 30826,52 рублей. Вину признает, раскаивается. (т.1 л.д. 134-137, 156-158, т.2 л.д. 71-73).
При проверке показаний на месте Шенделев Д.В. добровольно указал на места совершенного им преступления (т.1 л.д. 140-148).
После оглашения показаний, подсудимый Шенделев Д.В. их полностью подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается, с суммой причиненного ущерба согласен в полном объеме, вину признает полностью.
Кроме признательных показаний подсудимого Шенделева Д.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, его виновность в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего А., который в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании 8 октября 2025 года показал, что у него в пользовании имеется кредитная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», расчетный счет ..., оформленная на его имя 17 марта 2020 года в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Попова, 11, указанную банковскую карту хранил в чехле сотового телефона. 5 апреля 2025 года в вечернее время пошел на лавочку возле магазина «Лада» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 177 «б», где после полуночи, то есть 6 апреля 2025 года находился в сильном алкогольном опьянении, у него произошел конфликт с компанией мужчин. Проснувшись 6 апреля 2025 года на лавочке возле вышеуказанного магазина, пошел домой, около 13.00 часов обнаружил отсутствие сотового телефона, который ему в последующем был возвращен. 6 апреля 2025 года в вечернее время решил заблокировать свои банковские карты, позвонив на горячую линию «Совкомбанк», узнал, что при лимите 100000 рублей остаток на карте составляет 68000 рублей и что осуществлялись покупки в различных магазинах. Согласно выписке по кредитной карте «Халва» 6 апреля 2025 года произведены следующие списания: в 00:57 часов на сумму 2890 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 00:58 часов на сумму 1100 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 01:05 часов на сумму 2580 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 01:07 часов на сумму 1135,60 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 01:12 часов на сумму 2890 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 01:13 часов на сумму 180 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 01:22 часов на сумму 2777 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 01:33 часов на сумму 2470 рублей, с комиссией банка 99 рублей - оплата магазин «Продукты Суворова»; в 11:29 часов оплата «Сеанс аттракционов» на сумму 100 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 11:38 часов оплата гипермаркет «Лента» на сумму 2890 рублей; в 11:38 часов оплата гипермаркет «Лента» на сумму 2890 рублей; в 12:09 часов оплата ИП «Б.» на сумму 206 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 12:10 часов оплата ИП «Б.» на сумму 230 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 12:15 часов оплата магазин «Успех» на сумму 2075 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 12:15 часов оплата магазин «Успех» на сумму 1136 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 12:19 часов оплата магазин «Бристоль» на сумму 2890 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 12:20 часов оплата магазин «Бристоль» на сумму 901,92 рублей, с комиссией банка 99 рублей. Итого с его вышеуказанной банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 30826,52 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его заработная плата составляет 80000 рублей в месяц, из которых он оплачивает коммунальные платежи в сумме 10000 рублей, ипотечный кредит, также у него на иждивении малолетний ребенок (т.1 л.д. 61-64, т.2 л.д. 25-27).
В судебном заседании 9 февраля 2026 года потерпевший А. дополнительно пояснил, что причиненный ему преступлением ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, Шенделевым Д.В. принесены ему извинения, которые он принял и претензий не имеет.
Показаниями свидетеля В., сотрудника полиции, который в ходе предварительного расследования показал, что в ходе работы по уголовному делу по факту хищения с банковского счета ПАО «Совкомбанк» денежных средств, принадлежащих А., был выполнен ряд оперативно-розыскных мероприятий, составлены протоколы изъятия, согласно которым были изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазинов: «Суворов Бар» по адресу: г.Томск, ул.Суворова, 4 «а»; «Лада» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 177 «б»; «Бристоль» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «а»; «Успех» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «б»; «Лента» по адресу: г.Томск, ул.Пушкина, 59, за 6 апреля 2025 года. Также было установлено, что 6 апреля 2025 года в 12.09 часов и в 12.10 часов оплата ИП «Б.» на суммы 206 рублей с комиссией 99 рублей и 230 рублей с комиссией 99 рублей происходили в кафе-пекарне «Чехия» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «в». Установлено, что вышеуказанное преступление совершено Шенделевым Д.В. (т.1 л.д. 95-97).
Показаниями свидетеля Г., который в ходе предварительного следствия пояснил, что 5 апреля 2025 года в 22.00 часов находился у магазина «Лада» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 177 «б», распивал спиртные напитки, в ходе общения у него с незнакомым молодым человеком произошел конфликт, который перешел в драку, которую разнял Шенделев Д.В. Далее у него с последним завязалось общение и они стали распивать спиртные напитки, направились в бар по адресу: г.Томск, ул.Суворова, 4 «а», где Шенделев Д.В. несколько раз покупал спиртное, расчет производил банковской картой бежевого цвета, затем они направились к нему (Г.) домой. 6 апреля 2025 года около 10.00 часов, проснувшись направились в гипермаркет «Лента» по адресу: г.Томск, ул.Пушкина, 59, где Шенделев Д.В. покупал спиртное и продукты, затем в магазине «Успех» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «д», приобрел продукты питания, далее в магазине «Бристоль» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «а», приобрел сигареты и алкоголь, расчет Шенделев Д.В. производил вышеуказанной банковской картой (т.1 л.д. 115-117).
Показаниями свидетеля Д., который в ходе предварительного следствия пояснил, что является главным специалистом отдела ОБ «Восток» УБ ДБ в ПАО «Совкомбанк». После представления на обозрение выписки по банковскому счету ..., открытому на имя А. в ПАО «Совкомбанк» по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Попова, 11, к которому привязана карта рассрочки «Халва 2.0», за период с 5 апреля 2025 года по 6 апреля 2025 года, пояснил, что время операций списания за 6 апреля 2025 года указано московское (т.2 л.д. 46-51).
Показаниями свидетеля Е., которая в ходе предварительного следствия пояснила, что 7 апреля 2025 года около 11.30 часов, проходя мимо дома №70 по пер.Карскому в г.Томске нашла сотовый телефон, который 8 апреля 2025 года отдала владельцу (т.1 л.д. 118-120).
Кроме того, вина Шенделева Д.В. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:
- заявлением А. от 6 апреля 2025 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое производило покупки с его карточек (т.1 л.д. 7);
- протоколами осмотра места происшествия от 6 апреля 2025 года, от 21 мая 2025 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены: участок местности, расположенный у магазина «Пятерочка» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 177 «г», а также помещения магазинов: «Суворов Бар» по адресу: г.Томск, ул.Суворова, 4 «а»; кассовая зона гипермаркета «Лента» и аттракцион «MONKEY CIROUS» по адресу: г.Томск, ул.Пушкина, 59; «Успех» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «д»; «Бристоль» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «г»; кафе-пекарни «Чехия» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «в», зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 11-14, 15-20, 21-27, 28-33, 34-39, 40-44);
- протоколом изъятия от 8 апреля 2025 года, согласно которому у Е. изъят сотовый телефон «Редми 10», imei1:..., imei2: ..., в чехле-бампере, сим-картой «Йота» с номером ... (т.1 л.д. 53);
- протоколом выемки от 19 мая 2025 года с фототаблицей, согласно которому А. выдан сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10», imei1:..., imei2: ..., в чехле силиконовом, с сим-картой «Йота», который согласно протоколу осмотра от 19 мая 2025 года с фототаблицей осмотрен (т.1 л.д. 70-73, 74-77);
- выпиской ПАО «Совкомбанк» от 7 апреля 2025 года, а также выпиской ПАО «Совкомбанк», предоставленной свидетелем Д., согласно которым на имя А. 17 марта 2020 года открыт счет ... в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Попова, 11, карта рассрочки «Халва», зафиксированы платежи: в 00:57 часов на сумму 2890 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 00:58 часов на сумму 1100 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 01:05 часов на сумму 2580 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 01:07 часов на сумму 1135,60 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 01:12 часов на сумму 2890 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 01:13 часов на сумму 180 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 01:22 часов на сумму 2777 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в 01:33 часов на сумму 2470 рублей, с комиссией банка 99 рублей – в магазине «PRODUKTY SUVOROVA»; в «SANKT-PETERBU» - в 11:29 часов на сумму 100 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в «LENTA-2592» - в 11:38 часов на сумму 2890 рублей и в 11:38 часов на сумму 2890 рублей; в «IP ...» - в 12:09 часов на сумму 206 рублей, с комиссией банка 99 рублей и в 12:10 часов на сумму 230 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в «MAGAZIN USPEKH» - в 12:15 часов на сумму 2075 рублей, с комиссией банка 99 рублей и в 12:15 часов на сумму 1136 рублей, с комиссией банка 99 рублей; в «BRISTOL 4100» - в 12:19 часов на сумму 2890 рублей, с комиссией банка 99 рублей и в 12:20 часов на сумму 901,92 рублей, с комиссией банка 99 рублей и которые согласно протоколам осмотра от 20 мая 2025 года, от 15 декабря 2025 года с фототаблицами осмотрены (т.1 л.д. 81-83, 84-88, т.2 л.д. 54-57, 58-62);
- протоколами изъятия от 8 апреля 2025 года, от 10 апреля 2025 года, от 11 апреля 2025 года, согласно которым сотрудником полиции В. на диски изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов: «Бристоль» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «г»; «Успех» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «д»; «Лента» по адресу: г.Томск, ул.Пушкина, 59; «Лада» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 177 «б»; «Суворов Бар» по адресу: г.Томск, ул.Суворова, 4, которые в последующем согласно протоколу выемки от 3 июня 2025 года с фототаблицей были у него изъяты и согласно протоколу осмотра от 11 июня 2025 года с фототаблицей осмотрены с участием Шенделева Д.В., согласно пояснениям которого это он на представленных фрагментах видеозаписи производит расчет за покупки похищенной банковской картой (т.1 л.д. 90, 91, 92, 93, 94, 99-101, 102-111).
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной.
Так, виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать Шенделева Д.В., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Действия Шенделева Д.В. квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При этом, суд считает, что квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевшего в общей сумме 30826 рублей 52 копейки путем оплаты приобретенных товаров посредством банковской карты, со счета которой списались денежные средства в указанном размере, что для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом, с чем суд согласен, т.к. указанный размер ущерба, превышает установленный законом минимум для определения значительности ущерба в размере 5000 рублей, кроме того согласно пояснениям потерпевшего, его ежемесячная заработная плата составляет 80000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в сумме 10000 рублей, ипотечный кредит, на его иждивении находится малолетний ребенок.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шенделева Д.В. и условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания Шенделеву Д.В., суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, а также то, что он трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Томска, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО «ТД «САВА»- положительно, состоит в фактических брачных отношениях, на диспансерных учетах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шенделеву Д.В., в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в которых он сообщал правоохранительным органам сведения о своей причастности к преступлению и имеющие значение для дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Признание вины Шенделевым Д.В., его раскаяние в содеянном, принесение им своих извинений потерпевшему, которые последним приняты, а также принятие участия в воспитании троих детей сожительницы, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шенделеву Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что Шенделев Д.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, через непродолжительное время после постановления предыдущего приговора суда, которым Шенделев Д.В. был осужден к условной мере наказания.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Шенделеву Д.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Шенделев Д.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2025 года, вступившим в законную силу 1 сентября 2025 года. Настоящее преступление совершено Шенделевым Д.В. после оглашения указанного приговора, но до его вступления в законную силу, а поскольку по смыслу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется со дня постановления приговора, суд приходит к выводу, что Шенделев Д.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.74 УК РФ, правила, установленные ч.ч. 4, 5 ст.74 УК РФ, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Таким образом, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2025 года подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2025 года (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 1 сентября 2025 года).
Отбывание наказания в виде лишения свободы Шенделеву Д.В. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шенделева Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Шенделеву Дмитрию Викторовичу условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2025 года (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 1 сентября 2025 года) и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 27 января 2025 года (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 1 сентября 2025 года) и окончательно назначить Шенделеву Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Шенделева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Шенделева Д.В. под стражей по настоящему приговору с 9 февраля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях магазинов: «Суворов Бар» по адресу: г.Томск, ул.Суворова, 4 «а»; «Лада» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 177 «б»; «Бристоль» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «а»; «Успех» по адресу: г.Томск, ул.Партизанская, 8 «б»; «Лента» по адресу: г.Томск, ул.Пушкина, 59 ответ ПАО «Сбербанк России»; выписку по платежному счету А.; выписка по платежному счету ПАО «Совкомбанк» на имя А., предоставленная свидетелем Д. - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10», imei1:..., imei2: ..., в чехле силиконовом, с сим-картой «Йота», - оставить по принадлежности у потерпевшего А.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.
Судья Т.А. Рудова