АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Кушнаревой И.К., судей коллегии Булгытовой С.В., Цэдашиева Б.Г., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности за тепловую энергию, по апелляционной жалобе представителя МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия по доверенности Очировой С.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2026 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850), МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ИНН 0323027176) солидарно в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН 7534018889) в пределах стоимости перешедшего после смерти Шелгачева Игоря Витальевича, умершего 16 апреля 2024 г., наследственного имущества, задолженность за отопление за период с 01 апреля 2024 г. по 16 апреля 2024 г. в размере 1281,28 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2024 г. по 16 апреля 2024 г. в размере 283,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 106,45 руб.
Взыскание с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия производить путем обращения взыскания на денежные средства на счете № 40817810612714000735, открытом на имя умершего Шелгачева Игоря Витальевича в Банке ВТБ (ПАО).
Взыскать с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ИНН 0323027176) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН7534018889) задолженность за отопление за период с 17 апреля 2024 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 46 734,35 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с 17 апреля 2024 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 10 488,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 893,55 руб.
В остальной части исковое заявление ПАО «ТГК-14» к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Цэдашиева Б.Г., выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «ТГК-14» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указывает, что на основании заключенного в соответствии со ст. 540 ГК РФ договора теплоснабжения, ПАО ТГК-14» поставлена тепловая энергия в жилое помещение по адресу: <...>. Собственник данного жилого помещения Шелгачев И.В., являясь потребителем тепловой энергии, обязанность по ее оплате надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 апреля 2024 года по 30 сентября 2025 года в сумме 59049,15 руб., в том числе: за отопление в размере 48561,03 руб.; за горячее водоснабжение в размере 10488,12 руб. 19 апреля 2024 года Шелгачев И.В. умер, в связи с чем, просит взыскать из стоимости наследственного имущества Шелгачева И.В. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 59049,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ».
Определениями Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 февраля 2026 г., 18 марта 2026 г., 30 марта 2026 г., 04 мая 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Улан-Удэ, Администрация Октябрьского района г.Улан-Удэ, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее по тексту – МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия), произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ на Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ, также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).
18 марта 2026 года от представителя истца ПАО «ТГК-14» по доверенности Чирковой Е.О. поступило заявление, в котором она просила взыскать в пользу ПАО «ТГК-14» из стоимости наследственного имущества Шелгачева И.В. задолженность за тепловую энергию за период с 01 апреля 2024 г. по 16 апреля 2024 г., в том числе: за отопление в размере 1 281,28 руб., за горячее водоснабжение в размере 283,22 руб.; также просила взыскать с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с 17 апреля 2024 г. по 30 сентября 2025 г., в том числе: за отопление в размере 47 279,75 руб., за горячее водоснабжение в размере 10 488,12 руб.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ПАО «ТГК-14», представители ответчиков МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель истца ПАО «ТГК-14» Чиркова Е.О., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие, ранее в судебном заседании от 30 марта 2026 г. исковые требования с учетом представленного суду заявления об их уточнении поддержала, пояснив, что задолженность за тепловую энергию, образовавшаяся в период жизни наследодателя, должны быть взыскана из стоимости наследственного имущества, а за период с 17 апреля 2024 г. по 30 сентября 2025 г. подлежит взысканию с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» как с собственника квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» по доверенности Хандакова А.В. направила в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ».
В ходе рассмотрения дела представители МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» Хандакова А.В., Мунхбат Г., действующие на основании доверенностей, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также потребителем коммунальных услуг, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по их оплате, при этом, как наследник выморочного имущества МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» не может отвечать по долгам наследодателя, возникшим до его смерти. Кроме того, расчет задолженности за тепловую энергию произведен некорректно, поскольку тепловые потери в системе горячего водоснабжения включены в объем потребленной тепловой энергии на отопление.
Представитель Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ по доверенности Пахомова Г.Б. в отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ отказать, поскольку жилое помещение по адресу: <...>, не включено в реестра муниципального имущества, а в полномочия Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ входит обеспечение содержания и сохранности только муниципального имущества, не переданного по договорам социального найма, также направила в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Представитель МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия по доверенности Очирова С.В. представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в отношении МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия в удовлетворении иска отказать, указав, что МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия является ненадлежащим ответчиком, поскольку выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, на территории которых оно расположено.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась представитель МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия Очирова С.В., которая в апелляционной жалобе просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что Управление Росимущества является ненадлежащим ответчиком. В отношении недвижимого имущества ответчиком должен выступать муниципальный орган. Оплата коммунальных услуг подлежит взысканию с муниципального органа, как наследника выморочного имущества, при этом, взыскание с расчетного счета умершего, наследуемого Управлением, незаконно. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Соответственно, муниципальный орган обязан оформить права на недвижимость. В решении суда указано о солидарном взыскании с Управления и КУиЗО задолженности за отопление и водоснабжение. Шелгачев умер 16 апреля 2024 года. У наследника, вступившего в наследство, право собственности на наследование возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав. Следовательно, взыскание долга с Управления за 16 апреля 2024 года, необоснованно.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель по доверенности МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия по доверенности Очирова С.В., представившая диплом о высшем юридическом образовании, апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, просила удовлетворить. Также указала, наследник отвечает по обязательствам принятого им имущества. Управление отвечает по денежным счетам, например по денежным обязательствам и по кредитам в банке. В данном споре вопрос касается недвижимости, коммунальная оплата за нее поступает в муниципальную организацию. Следовательно, наследником будет являться МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ».
Представитель истца по доверенности Чиркова Е.О., представившая диплом о высшем юридическом образовании, с апелляционной жалобой не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.
Иные участвующие по делу лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, несмотря на надлежащее извещение.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу ч.ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
При этом, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 57,2 кв.м., принадлежало на праве собственности Шелгачеву И.В.
ПАО «ТГК-14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя для потребителей г. Улан-Удэ согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ от 29 июня 2022 г. № 129.
Из представленного ПАО «ТГК-14» расчета следует, что по адресу: <...> имеется задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 апреля 2024 г. по 16 апреля 2024 г., в том числе: за отопление в размере 1 281,28 руб., за горячее водоснабжение в размере 283,22 руб.; а также за период с 17 апреля 2024 г. по 30 сентября 2025 г., в том числе: за отопление в размере 47 279,75 руб., за горячее водоснабжение в размере 10 488,12 руб.
Шелгачев И.В. умер 16 апреля 2024 г., что подтверждается записью акта о смерти № 170249030002901442001 от 19 апреля 2024 г.
Наследники с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Шелгачева И.В. к нотариусу не обращались.
Согласно общедоступным сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, в реестре наследственных дел отсутствует информация о наличии наследственных дел, открытых после смерти Шелгачева И.В.
В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <...>, площадью 57,2 кв.м., кадастровый номер 03:24:022227:507, кадастровая стоимость которой составляет 3 318 430,54 руб.; из ответа Банка ВТБ (ПАО) на запрос суда следует, что на имя Шелгачева И.В. открыты счета, остаток денежных средств на счете № 40817810612714000735 составляет 71 936,06 руб., на иных счетах денежные средства отсутствуют.
Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти Шелгачева И.В., за исключением вышеуказанного, не установлено.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Указанные положения учтены судом первой инстанции в полном объеме, каких-либо нарушений применения норм материального или процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с Управления Росимущества части задолженности за коммунальные ресурсы, судебная коллегия полагает несостоятельными, основанные на ошибочном толковании норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 5 вышеуказанного Постановления Пленума также указано, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ закрепляет именно пределы ответственности наследников по долгам наследодателя и не предопределяет источника исполнения обязательства как такового.
Как верно указано судом первой инстанции при разрешении спора, при отсутствии сведении о том, что наследники Шелгачева И.В. приняли наследство в виде квартиры и денежных средств в установленном законом порядке, а именно обращались с момента его смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство, а также фактически приняли наследство, суд пришел к выводу о том, что оставшееся после смерти Шелгачева И.В. имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, денежных средств в размере 71 936,06 руб. является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону муниципальному образованию городской округ «Город Улан-Удэ» в лице МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия, которые должны солидарно отвечать за исполнение обязательств умершего в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества превышает размер задолженности наследодателя по оплате тепловой энергии и достаточна для погашения задолженности, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании солидарно с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в пользу ПАО «ТГК-14» в пределах стоимости перешедшего после смерти Шелгачева И.В. наследственного имущества, задолженности по оплате за тепловую энергию.
Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскание долга с МТУ Росимущества за 16 апреля 2024 года необоснованно, являются несостоятельными. Статьями 1114 и 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.
Поскольку МТУ Росимущества является наследником денежных средств в размере 71 936,06 руб., то вступает в права наследства со дня смерти Шелгачева И.В., т.е. с 16 апреля 2024 года.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы постановленного по делу решения. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов суда первой инстанции установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2026 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12.08.2026 г.