Дело № 1-45/2026 — Северский городской суд Томской области

УИД 70RS0009-01-2025-005331-65 Дело № 1-45/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 28 апреля 2026 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережневой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Северск Флат В.В., подсудимого Целуйко К.А., его защитника - адвоката Белянко Е.Г., а также представителя потерпевшего

Акционерного общества

«**» Бирюлина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЦЕЛУЙКО К.А.,

содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей с 30 октября 2025 года по 04 декабря 2025 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Целуйко К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Между АО «Сибирский химический комбинат» (далее АО «**»)

и АО «**» **.**.**** заключен договор генерального подряда **-Д-КТ о выполнении строительно-монтажных работ по проекту «Строительство опытно-демонстрационного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем на площадке закрытого административно-территориального образования «Северск», акционерное общество «Сибирский химический комбинат», г. Северск Томской области (**).

В целях выполнения ряда работ, в том числе электромонтажных, 11 мая

2020 года между АО «**» и АО «**»

(далее АО «**») заключен договор строительного подряда № ДП-20-23.

АО «**» в рамках выполнения обязательств по договору строительного подряда № ** от **.**.**** закупило в АО «**»

10 барабанов силового кабеля марки «ВБШвнг(А)-LS 5x185мc(N,PE)-1 (далее - силового кабеля), в общем объеме 3 565 м, который в период с 14 по 31 ** 2021 года поступил на склад АО «**», находящийся по адресу: [адрес], и в дальнейшем хранился на указанном складе для использования в работе.

На основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2 между

АО «**» и АО «**» ** от **.**.****, ** от **.**.****, ** от **.**.**** АО «**» произвело работы по монтажу силового кабеля общим объемом 3 560,2 м, при этом выполнив работы по его монтажу в размере 1 074,5 м, а остаток силового кабеля в размере 2 485,7 м перешел в собственность АО «**», однако фактически продолжал храниться на складе АО «**» и в адрес АО «**» передан не был.

Целуйко К.А., назначенный на должность начальника монтажного участка

** АО «**» приказом генерального директора **лс от **.**.****, согласно должностной инструкции от **.**.**** обязан осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка (п. 2.1), а также имел право давать распоряжения, указания, поручения, обязательные для исполнения подчиненными в пределах своей компетенции (п. 3.1), утверждать, подписывать, визировать документы в пределах своей компетенции (п. 3.4), достоверно зная о том, что остаток силового кабеля, который не был фактически смонтирован, в размере

2 485,7 м, и является собственностью АО «**», продолжал храниться на складе

АО «**», не позднее 05 декабря 2024 года решил тайно похитить его и распорядиться по своему усмотрению.

Целуйко К.А. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества АО «**» в виде силового кабеля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01 декабря 2024 года и не позднее

05 декабря 2024 года дал указание своему подчиненному Ш., не осведомленному о его преступном умысле, реализовать остатки силового кабеля, которые находились на складе АО «**», и подыскать соответствующую организацию по приему лома цветных и черных металлов, куда вышеуказанный силовой кабель необходимо было доставить и реализовать, указав, что силовой кабель на балансе АО «**» не значится и фактически списан в производство.

Ш. с целью выполнения указаний Целуйко К.А. в период с 01 декабря 2024 года по 05 декабря 2024 года обратился к Е., зная, что тот знаком с сотрудником ООО «**» Н., основным видом деятельности которого являются скупка и продажа лома черного и цветного металла на территории г. Северска Томской области, пояснив Е. о том, что по указанию Целуйко К.А. необходимо реализовать силовой кабель, находящийся на складе АО «**».

После этого Е. встретился на территории г. Северска Томской области с Н. и договорился с ним о принятии в ООО «**» на реализацию силового кабеля, принадлежащего АО «**».

Целуйко К.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества АО «**» в виде силового кабеля, в период с 01 декабря 2024 года и не позднее 05 декабря 2024 года дал указание своему подчиненному Г., не осведомленному о его преступном умысле, подписать заявку на выдачу товарно-материальных ценностей, а именно силового кабеля, общей длиной 340 м, со склада АО «**», пояснив при этом, что вышеуказанный кабель списан в производстве и на балансе АО «**»

не значится.

Г. 05 декабря 2024 года, находясь на территории строительно-монтажной базы АО «**», расположенной по адресу: [адрес], подписал указанную заявку о выдаче товарно-материальных ценностей, а именно силового кабеля, длиной 340 м, затем передал указанную заявку Ш.

05 декабря 2024 года Ш. прибыл на территорию склада

АО «**» по адресу: [адрес], поместил катушку с силовым кабелем длиной 340 м на грузовой автотранспорт и в этот же день доставил ее на участок местности вблизи гаражного кооператива по адресу: [адрес], где его ожидал Н., с участием которого, а также иных неустановленных лиц, катушка с силовым кабелем длиной 340 м была разгружена, о чем в последующем Целуйко К.А. был уведомлен Ш.

В течение декабря 2024 года Н. силами ООО «**» ранее принятый силовой кабель длиной 340 м реализовал, затем в течение вышеуказанного периода времени частями передал Е. деньги в сумме около

2 000 000 рублей наличными, которые тот передал в вышеуказанный период времени Ш.

После этого в течение декабря 2024 года Ш., находясь на территории строительно-монтажной базы АО «**» по адресу: [адрес],

[адрес], передал Целуйко К.А. частями деньги в сумме около 2 000 000 рублей наличными, а тот распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «**» в виде силового кабеля, Целуйко К.А., достоверно зная о том, что остаток силового кабеля продолжает храниться на складе АО «**» и не передан в АО «**», не позднее 28 марта 2025 года решил продолжить его хищение.

Целуйко К.А. с целью реализации своего преступного умысла в течение марта 2025 года, но не позднее 28 марта 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снова дал указание Ш. реализовать остатки силового кабеля, которые находились на складе АО «**», в организацию по приему лома цветных и черных металлов. Для вывоза силового кабеля Целуйко К.А. передал Ш. заявку на получение товарно-материальных ценностей.

28 марта 2025 года Ш. прибыл на территорию склада АО «**»

по адресу: [адрес], поместил катушку с силовым кабелем длиной 360 м на грузовой автотранспорт и в этот же день доставил ее на территорию ООО «**» по адресу: [адрес], стр. 5, где его ожидал Н., с участием которого, а также иных неустановленных лиц, катушка с силовым кабелем длиной 360 м была разгружена, о чем в последующем Целуйко К.А. был уведомлен Ш.

В течение апреля 2025 года Н. силами ООО «**» ранее принятый силовой кабель длиной 360 м реализовал.

Тем самым своими умышленными преступными действиями Целуйко К.А. совершил тайное хищение имущества АО «**» в виде силового кабеля марки «ВБШвнг(А)-LS 5x185мc(N,PE)-1», общей длиной 700 м, чем причинил потерпевшему АО «**» имущественный ущерб в общем размере и с учетом

НДС 20% - 9 723196 рублей 19 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый Целуйко К.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

На предварительном следствии подсудимый Целуйко К.А. в качестве обвиняемого 07 ноября 2025 года и 03 декабря 2025 года показал, что он в период с июня 2020 года по 29 октября 2025 года состоял в должности начальника электромонтажного участка ** в ОП в [адрес] АО «**». В его должностные обязанности входило общее руководство указанным участком, его хозяйственной деятельностью, организация производства работ на вверенном объекте, составление тематического плана, подписание форм КС-6, согласование заявок на получение товарно-материальных ценностей, распределение премий, учет рабочего времени.

У него в подчинении были работники: мастер В., прораб Е., электромонтажник Ш., электромонтажник Ш., работник склада Х., склад расположен по адресу: [адрес],

[адрес].

В 2021 году на склад АО «**» поступил силовой кабель марки «ВБШвнг(А)-LS 5x185мc(N,PE)-1», общей длиной около 3 000 м, в количестве 5-7 барабанов.

Примерно с июня по июль 2021 года указанный кабель стали использовать в строительно-монтажных работах на территории строительно-монтажной базы, его выдавал материально-ответственное лицо – мастер монтажного участка П.

Заказчиком производства работ по строительству ** является АО «**», генеральным подрядчиком – АО «**», а АО «**»

является субподрядной организацией, а также дочерним предприятием

АО «**».

В работе было использовано около 1500 м кабеля, он использовался при производстве электромонтажных работ, его остаток - 3-5 барабанов, продолжал храниться на складе АО «**». Собственником кабеля стало АО «**», с того момента, как оплатило стоимость работ и стоимость кабеля АО «**», это было в конце 2021 года и в начале 2022 года.

В декабре 2024 года у него возник умысел на хищение оставшегося кабеля.

Он понимал, что кабель на остатке не числится и был списан, то есть как материал, который был использован в работе, а также как материал, который был продан

АО «**», но фактически находился на складе АО «**» и никак не использовался, достоверно зная, что кабель в наличии имеется, но его юридически как бы нет, он решил, что этот кабель можно реализовать, получить деньги для личного обогащения и рассчитаться с работниками за приобретенные ими строительные материалы, около 200000 - 300000 рублей.

Он посчитал, что в реализации кабеля ему поможет Ш., так как тот общался со многими людьми и мог найти место, куда можно реализовать указанный кабель. В декабре 2024 года он рассказал Ш. о том, что у них имеется задолженность перед некоторыми работниками АО «**» за строительные материалы, что необходимо как-то получить деньги, для этого надо реализовать барабаны с кабелем, которые находятся на складе АО «**»

на [адрес] в г. Северске Томской области, что все будет происходить официально, и чтобы он не переживал, так как кабель списан и не находится на балансе АО «**». Поскольку Ш. находился у него в подчинении, то должен был исполнить его указания. Чтобы Ш. получил кабель на складе, ему была необходима заявка на получение товарно-материальных ценностей, в которой должна стоять подпись материально ответственного лица, подпись сотрудника отдела учета товарно-материальных ценностей АО «**». Если товарно-материальные ценности были списаны, то прораб Г. мог написать «прошу выдать из наличия» и было достаточно только его подписи в заявке для работника склада. Не исключает, что заявку составлял он, просил Г. подписать ее.

В декабре 2024 года Ш. 4-5 раз передавал ему наличные деньги купюрами по 5 000 рублей, в вагончике, на строительной площадке **, по адресу: [адрес]. За реализацию катушки с кабелем (сечения 5x185) в декабре 2024 года Ш. передал ему более

1000 000 рублей, точную сумму он не помнит, из них он частично рассчитался с работниками за строительные материалы, а остатком денег распорядился по своему усмотрению.

В марте 2025 года он понял, что кабелем никто не интересуется, и решил, что поскольку остаток кабеля продолжал находиться на складе АО «**», попробовать еще раз его реализовать. Для этого он позвал Ш., пояснил ему, что необходимо реализовать кабель, что все официально и с документами все будет в порядке. На тот момент материально ответственным лицом являлся В. Вопрос о заявке и подписи в ней он сказал Ш. решать самому. В то время кабель должна была выдавать Ш., поскольку Х. отсутствовал, а она исполняла его обязанности. Ш. ушел, получив его указание реализовать кабель. Также он сказал Ш. исправить в заявке марку кабеля. Но, денег за катушку, которую по его указанию реализовали в марте 2025 года, он так и не получил (т. 3, л. д. 216-226, 235-237).

Сопоставив показания подсудимого Целуйко К.А. с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, показания в качестве обвиняемого от 07 ноября 2025 года подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого 03 декабря 2025 года, протоколы следственных действий подсудимым были подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Представитель потерпевшего АО «**» Бирюлин Д.В. на предварительном следствии 29 октября 2025 года показал, что между АО «**» и АО «**» заключен договор генподряда от **.**.**** **-Д-КТ, в рамках которого АО «**» осуществляет сооружение объектов ** АО «**» в г. Северске Томской области. В рамках исполнения указанного договора АО «**» вправе привлекать для выполнения тех или иных работ субподрядные организации, одной из которых стала организация АО «**» (АО «**»), которая является дочерним предприятием АО «**», указанное Общество было привлечено для выполнения электромонтажных работ, в том числе по прокладке силового кабеля на территории строительства **. Для выполнения этих задач АО «**» был приобретен соответствующий кабель, а после выполнения работ по прокладке силового кабеля выяснилось, что согласно актам КС-2, которые были переданы в адрес АО «**» АО «**», было указано, что выполнены работы по прокладке кабеля протяженностью около 1,5 км, а затрачено кабеля длиной около 3,5 км. Указанные акты были согласованы представителями как АО «**», так и АО «**», однако остаток силового кабеля АО «**» фактически не передавался, часть кабеля в размере около 700 м была похищена сотрудником АО «**» Целуйко К.А., в результате чего АО «**» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере (т. 2, л. д. 58-61).

Свидетель Ш. на предварительном следствии 30 октября 2025 года и 01 ноября 2025 года показал, что примерно с января 2023 года по май 2025 года он работал бригадиром в АО «**», а также находился в подчинении у начальника участка Целуйко К.А. В распоряжении АО «**» было 3 склада, на которых хранились строительные материалы, металл, силовые кабели и другое. Ответственным за склад был Г. АО «**» занимается монтажом и установкой электрооборудования при строительстве ** по заказу АО «**». Примерно в начале декабря 2024 года Целуйко К.А. вызвал его в рабочий вагончик, который находится на строительной площадке ** в районе «**», как подчиненного, и сказал, что в настоящее время нет денег на приобретение строительных материалов для нужд строительства. Иногда работники АО «**» покупали строительные материалы на свои деньги, затем чеки приносили Целуйко К.А., а тот возмещал потраченную сумму наличными деньгами. А в том разговоре Целуйко К.А. намекал на то, что возместить работникам деньги, потраченные на материалы, он не может, сказал, что ему необходимо получить заявку на получение катушки с силовым электрическим кабелем, забрать катушку с кабелем со склада АО «**» в районе «**» в г. Северске, погрузить ее на грузовой автомобиль и отвезти на пункт приема цветных металлов, но на какой точно, не пояснил, но не на тот, который ими обычно использовался, и сказал, что это будет официально. Его эта ситуация насторожила, так как скопившийся металл они ранее сдавали в пункт приема черных металлов.

Целуйко К.А. также пояснил, что этот кабель уже списан и нигде не значится, и что он (Шумаков О.В.) должен передать ему все деньги, которые получит в пункте приема за сдачу кабеля. Он должен был выполнить указание Целуйко К.А. и не обсуждать его решений. На следующий день он получил у прораба АО «**» Г. заявку, в которой была указана катушка силового кабеля, его длина и марка, по его мнению, - 5x185 мм и ВБШВнг, были подписи Г. и, как ему кажется, Целуйко К.А., так как он обычно подписывал заявки. Г. пояснил, что катушку с кабелем он (Ш.) должен получить у кладовщика склада Х. Речь шла про склад по адресу: [адрес],

[адрес]. Там он передал Х. заявку, тот позвонил

Г. и уточнил о правильности заявки, сделал запись в журнале выдачи материалов и выдал ему катушку с кабелем. Он погрузил катушку на грузовой транспорт, который заранее заказал Целуйко К.А., водителем был О., погрузку осуществлял водитель крана. Он выяснил у прораба Е., у которого есть знакомые, занимающиеся приемом цветного металла, что катушку с кабелем надо привезти на пункт приема цветных металлов, где будет ждать его знакомый. Тот человек выгрузил катушку с кабелем, сказал, что деньги будут переданы Е. Он доложил о проделанной работе Целуйко К.А., а также Е. Примерно через три дня Е. передал ему сложенный вдвое лист бумаги, в котором были пятитысячные купюры, на листе были написаны вес кабеля, сумма за работу приемщика и сумма, которую он должен был отдать Целуйко К.А., что здесь не вся сумма, остальное будет позднее. Он отдал лист с деньгами Целуйко К.А., тот пересчитал деньги, возмутился взятым приемщиком процентам, которые составляли 15%-20%. После этого в течение двух недель Е. 2 или 3 раза приносил ему сложенные вдвое листы бумаги с пятитысячными купюрами, на конверте были надписи, он деньги никогда не пересчитывал, сразу же передавал их Целуйко К.А., а в последний раз тот сказал, что с ним рассчитались полностью. На протяжении всего времени Целуйко К.А. каждый день спрашивал у него, когда будут деньги, торопил его, а он спрашивал об этом у Е.

Аналогичная ситуация произошла в марте 2025 года. Так, 27 марта 2025 года ему позвонил начальник участка Целуйко К.А., сказал, что необходимо снова сдать катушку с силовым кабелем сечением 5x185 мм на пункт приема цветных металлов. Затем на территории участка, в вагончике Целуйко К.А. передал ему заявку на вывоз товарно-материальных ценностей, которая была подписана прорабом участка В., так как Г. был в отпуске, и дал указание подойти к диспетчеру У. и выписать на следующий день технику - кран для поднятия катушки и манипулятор для перевозки, то есть ту же самую, что и в тот раз.

Он выписал технику на имя Целуйко К.А. На следующий день Целуйко К.А. дал ему указание забрать с того же склада катушку с кабелем. Он приехал на склад с кладовщиком Ш., так как Х. был в отпуске, там они взяли с собой охранника-контролера, нашли нужную катушку с кабелем, которая была указана в заявке, катушку погрузили на грузовой автомобиль. Далее они зафиксировали все в журналах охраны и в журнале у кладовщика. Он позвонил Е., последний сказал, что приемщик будет тот же, что и в декабре 2024 года, но пункт приема будет другой, что нужно проехать напротив строительного магазина «**» в г. Северске. В этом пункте приема цветных металлов их встретил тот же человек. После разгрузки они вернулись на строительную площадку, он доложил Целуйко К.А.

о проделанной работе, тот снова спросил, когда будут деньги, но он не говорил Целуйко К.А. о том, что деньги ему передает Е. В течение нескольких дней Целуйко К.А. спрашивал его про деньги, но в этот раз Е. деньги ему так и не передал.

После этих событий, примерно в течение недели, АО «**» была организована служебная проверка по хищению катушек с кабелем, всех участвующих лиц опросили сотрудники службы безопасности АО «**», по результатам которой он уволился с работы, так как Целуйко К.А. пытался обвинить его в том, что хищение организовал он.

Примерно в апреле 2025 года ему позвонил Целуйко К.А., чтобы поговорить, они встретились во дворе его дома, Целуйко К.А. попросил его выложить мобильный телефон, пояснив, что у него могут быть прослушивающие устройства, стал интересоваться, о чем его спрашивали сотрудники службы безопасности

АО «**», что зря он все это рассказал, надо было молчать и ему ничего бы не было, что в следующий раз надо позвонить ему (Целуйко К.А.), и он поможет. Также Целуйко К.А. интересовался, где деньги за последнюю сдачу кабеля, предложил ему взять вину на себя, но он отказался (т. 2, л. д. 106-111, 112-116).

В ходе проверки показаний на месте 01 ноября 2025 года свидетель

Ш. показал местонахождение склада АО «**» - по адресу: [адрес], и пояснил, что из данного места в декабре 2024 года и в марте 2025 года были вывезены катушки с силовым кабелем для сдачи в пункт приема цветных металлов, показал площадку складирования товарно-материальных ценностей, вагончик охранника (контролера), который присутствовал при погрузке катушек с кабелем, участок местности, на который он выгрузил катушку с силовым кабелем в декабре 2024 года, по адресу: [адрес], 2, стр. 34, для сдачи кабеля в пункт приема цветных металлов, местонахождение пункта приема цветного и черного металла по адресу: [адрес], стр. 5., в гаражном кооперативе, на территории которого он в марте 2025 года выгрузил катушку с силовым кабелем, и дал аналогичные показания (т. 2, л. д. 117-131).

Свидетель Е. на предварительном следствии 01 ноября 2025 года показал, что с декабря 2024 года он работает в АО «**» в должности производителя работ на участке ** электромонтажных работ, где Целуйко К.А. занимал должность начальника участка до увольнения в октябре 2025 года, при этом он находился в подчинении Целуйко К.А. и выполнял его указания. В конце ноября - начале декабря 2024 года к нему обратился бригадир электромонтажного участка

** Ш., чтобы узнать, может ли его знакомый Н. принять силовой медный кабель в пункт приема цветных металлов и рассчитаться за него наличными денежными средствами, и пояснил, что задачу по сдаче силового кабеля ему поставил Целуйко К.А., что якобы указанный кабель списан с баланса

АО «**» и что все будет официально. После этого, в декабре 2024 года он сообщил Ш., что силовой кабель надо отвезти в гаражный кооператив, рядом с гаражным кооперативом по [адрес], там его встретит работник пункта приема металлов Н. Примерно через неделю Н. попросил его о встрече, передал ему сложенный вдвое листок бумаги с пятитысячными купюрами, на листке был указан расчет за кабель, вес неразделанного кабеля, процентное соотношение чистой меди, стоимость меди на тот день и вычет 15% от стоимости за работу, и пояснил, что это часть суммы, остальные деньги он отдаст позднее. Он отдал эти деньги Ш. и сказал, что остаток денег будет в ближайшее время. После этого, примерно в течение двух недель, Н. еще 2 раза передавал ему деньги, а он передавал их Ш. на строительной площадке. При этом Ш. регулярно интересовался у него, когда будет расчет за сданный силовой кабель, и нервничал, потому что от него требовал деньги Целуйко К.А. Практика приобретения сотрудниками АО «**» строительных материалов за свой счет имелась, после чего Целуйко К.А. по чекам возвращал сумму наличными. В марте 2025 года Ш. снова обратился к нему с такой же просьбой от Целуйко К.А., и кабель был сдан в пункт приема цветных металлов по другому адресу, но в этот раз Н. деньги за сданный кабель ему не передавал (т. 2, л. д. 134-139).

Свидетель Н. на предварительном следствии 06 ноября 2025 года показал, что он работает контролером в ООО «**», который осуществляет прием, переработку и перепродажу лома черного и цветного металла. Пункт приема лома цветных и черных металлов ООО «**» находится по [адрес] а также на [адрес] в г. Северске - в ООО «**». Примерно в конце ноября - начале декабря 2024 года его сосед по гаражу Е. предложил принять неразделанный кабель за наличный расчет, пояснив, что кабель старый и списанный, он согласился за 15% от суммы продажи кабеля в г. Томске, и примерно через неделю Е. сообщил о прибытии завтра грузового транспорта с кабелем, он назвал место разгрузки – возле его личного гаража на проезде Центральный в г. Северске, так как на пункте приема ООО «**» не было места. На следующий день двое мужчин привезли ему деревянную катушку, в которой находился кабель в оплетке черного цвета. Разрезанный им на куски кабель был взвешен в пункте приема ООО «**» на [адрес] в г. Северске, вес составил около 5 000 кг с оплеткой и около

3 000 кг без оплетки чистого металла, затем в течение месяца или полутора он вывозил его в г. Томск, и по договоренности с Е. деньги он отдавал частями, в листе свернутой бумаги, на которой записывал сумму денег, остаток и другое, всего за реализованный в декабре 2024 года кабель он передал Е. около 2000 000 рублей, деньги обналичивал через ООО «**».

В марте 2025 года Е. вновь подошел к нему с такой же просьбой, он сказал везти кабель на пункт приема лома черных и цветных металлов

ООО «**», на [адрес], кабель был такой же по диаметру, он также реализовал его в г. Томске. Через некоторое время ему стало известно, что этим кабелем интересуется организация «**», что он похищен, в связи с чем около

1 670 000 рублей, которые он должен был передать Е. за этот кабель, находятся на счете ООО «**» или ООО «**» (т. 2, л. д. 154-159).

Свидетель Г. на предварительном следствии 06 ноября 2025 года показал, что он занимает должность начальника отдела складских запасов и оборудования в АО «**», ранее был заведующим складом. Один склад находится по адресу: [адрес] (склад участка **), используется по договору аренды, в январе 2025 года была арендована территория под центральный склад по адресу: [адрес], - 2 строения на одной территории.

Согласно товарно-транспортной накладкой ** от **.**.**** на склад ОП в г. Северске АО «**» от АО «**» поступили 4 барабана (катушки) с кабелем марки «ВБШвнг(А)-LS 5x185мc(N,PE)-1», - 2 барабана с кабелем длиной 380 м, 2 барабана с кабелем длиной 360 м, а всего 1 500 м. Массы барабанов - 4 583 кг, 4 583 кг, 4 342 кг, и 4 583 кг, масса может отличаться, в том числе за счет веса деревянного барабана, на который намотан кабель. Он получил этот кабель 20 мая 2021 года, а 25 мая 2021 года поставил его на учет, а собственностью АО «**» кабель стал после закрытия работ по документам формы КС-2.

На основании накладной ** от **.**.**** на внутреннее перемещение, передачу товара, тары указанный кабель в объеме 1 500 м (4 барабана) был передан материально ответственному лицу - мастеру строительно-монтажных работ ОП в г. Северске АО «**» П. для дальнейшего использования в работах по назначению, а П. на тот момент подчинялся начальнику участка ** (электромонтажного) Целуйко К.А.

Согласно товарно-транспортной накладкой ** от **.**.**** на склад ОП в г. Северске АО «**» от АО «**» поступило 4 барабана с кабелем «ВБШвнг(А)-LS 5x185mc(N,PE)-1», - два барабана с кабелем длиной 360 м, один барабан с кабелем длиной 365 м, один - с кабелем длиной 380 м, всего 1 465 м. Массы барабанов - 4 402 кг, 4 583 кг, 4 342 кг и 4 342 кг. Он получил кабель 27 мая 2021 года, а 02 июня 2021 года поставил на учет.

На основании накладной ** от **.**.**** на внутреннее перемещение, передачу товара, тары указанный кабель был передан П. для использования в работах.

Согласно товарной накладной ** от **.**.**** на склад ОП в г. Северске АО «**» от АО «**» поступил «Кабель ВБШвнг(А)-LS 5x185mc(N,PE)-1» длиной 600 м - 2 барабана. Он получил кабель 31 мая 2021 года, а 28 июня 2021 года поставил на учет.

На основании накладной ** от **.**.**** на внутреннее перемещение, передачу товара, тары этот кабель был передан П. для использования в работах.

Все указанные барабаны хранились на складе ОП АО «**» по адресу: [адрес], всего было приобретено кабеля сечением и марки «ВБШвнг(А)-LS 5x185mc(N,PE)-1» - 3 565 м.

Списание кабеля с П. производилось на основании требований-накладных (форма М-29) ** от **.**.**** в объеме 1 020 м, ** от **.**.**** в объеме 616 м, ** от **.**.**** в объеме 1 379,2 м, а всего 3 015,2 м. Указанный метраж был списан в производство, но при этом каких-либо работ по факту выполнено не было, кабель продолжал лежать на складе.

На основании документа о перемещении товаров ** от **.**.**** указанный кабель в объеме 549,8 м (остаток) был передан П. под материальную ответственность мастеру участка ** АО «**» Г., который списал его в производство на основании требования-накладной

(форма М-29) ** от **.**.****, следовательно, материально ответственное лицо по указанному кабелю (по его остатку в размере 549,8 м) сменилось. Так, всего на складе находилось 10 барабанов этого кабеля по трем поставкам, указанным выше, 4 катушки вывозились за пределы склада для использования в работе, одна из них была возвращена.

В марте 2025 года ему от сотрудников блока безопасности **

АО «**» стало известно о хищении 2 катушек с этим кабелем

(т. 2, л. д. 162-166).

Свидетель Х. на предварительном следствии 06 ноября 2025 года показал, что он работает в АО «**» на участке ** электромонтажных работ кладовщиком, но числится электромонтажником, так как по штатному расписанию должности кладовщика нет. Работает он на складе по адресу: [адрес].

Примерно в начале декабря 2024 года бригадир участка ** Ш. сказал ему, что по указанию начальника участка ** Целуйко К.А. ему

(Ш.) необходимо вывезти барабан с электрическим кабелем, сечением 5x185 мм. Со слов Целуйко К.А. и прораба участка ** Г., указанный кабель был списан и оплачен заказчиком еще в 2021 году, но по факту в производстве никак использован не был. Он сказал, что нужна заявка от Г. на выдачу указанного кабеля. **.**.**** Ш. приехал с водителем О. на служебном грузовом автомобиле с государственным регистрационным знаком «**», отдал ему заявку, в которой имелась запись «Кабель силовой бронированный 1кВ, 5x185 кв.м, ВБШвнг(А)-LS-1кВ, 340 м», была резолюция Г.: «Прошу выдать из наличия». Поскольку он до этого разговаривал со Г. по телефону, то считал, что все официально.

Он показал Ш. барабан длиной 340 м, на нем был прикреплен паспорт с номером «**», этот номер он внес в заявку, убрал ее в папку для хранения заявок, внес запись в журнал вывоза товарно-материальных ценностей, с указанием маркировки кабеля, номера паспорта, длины кабеля, кому выдан и дату, после чего барабан с кабелем был вывезен.

В конце марта 2025 года он был в отпуске, а когда вышел на работу, 07 апреля 2025 года узнал о проведении службой безопасности АО «**» служебной проверки по факту хищения катушек с электрическим кабелем сечением 5x185 мм. На его рабочем месте в журнале учета товарно-материальных ценностей были вырваны листы с записями с декабря 2024 года по март 2025 года, однако декабрьская дата выдачи кабеля Ш. осталась, не был вырван 1 лист. Вместо этого на рабочем столе лежал новый, неизвестный ему журнал с записями с января 2025 года, незнакомым ему почерком. Также ему стало известно об отсутствии на складе барабана с электрическим кабелем сечением 5x185 мм, но уже длиной 360 м (т. 2, л. д. 176-179).

Свидетель Ш. на предварительном следствии 06 ноября 2025 года показала, что работает электромонтажником в ОП в г. Северске АО «**», в процессе осуществления своей трудовой деятельности принимает, хранит и выдает различный инструмент со специального инструментального склада, который расположен вблизи строительной площадки **.

Примерно 21 марта 2025 года начальник участка ** Целуйко К.А., у которого она была в подчинении, сообщил ей, что кладовщик склада строительных материалов, который находится по адресу: [адрес],

[адрес], уходит в отпуск, а она будет выполнять его функции с 24 марта 2025 года. В утреннее время 28 марта 2025 года к ней в рабочий вагончик пришел бригадир участка ** Ш., сказал ехать на склад Х., адрес которого: [адрес], чтобы выдать кабель по заявке прораба В. На заявке было указано «ВБШвнг(А)-LS 5x185,

360 м». Она с помощником кладовщика П. и подсобной рабочей М., и отдельно от них – Ш. с водителем манипулятора, приехали на склад, она отдала заявку на вывоз кабеля работнице охраны, чтобы та сфотографировала ее на свой мобильный телефон, внесла записи в журнал учета товарно-материальных ценностей склада, который до нее вел Х., о маркировке кабеля, метраже, сечении, дате выдачи, чья заявка. Ш. поставил в журнале подпись, возможно, также и за В. После погрузки она оставила заявку на столе на складе. Примерно **.**.**** Ш. принес новую заявку, в которой был указан «Кабель 3x95 мм ПВП-6, 680 м» и сказал, что в предыдущей заявке неправильно внесены сведения, и ее необходимо переделать. Сверить она не могла, и в «исправленной» заявке также была подпись В., хотя на тот момент он находился в отпуске. Она и Ш. приехали на склад Х., забрали старую заявку, в соответствующие журналы Ш. внес исправления, заштриховав канцелярским корректором запись о выдаче кабеля в марте 2025 года, написал там другой кабель, который был в новой заявке. Запись «ВБШвнг(А)-LS 5x185» была исправлена на запись «ПВП-6(А)-LS 3х95». Журнал охраны она вернула, а журнал склада забрал Ш., пояснив, что его надо переписать, так как едет проверка из г. Санкт-Петербурга, сослался на указания Целуйко К.А. об этом. По указанию Ш. журнал переписала практикантка по имени Е. . О том, что из старого журнала были вырваны листы, ей ничего не известно, и почему в новом журнале отсутствовала отметка от 28 марта 2025 года о вывозе кабеля, она не знает (т. 2, л. д. 182-186).

Свидетель Г. на предварительном следствии 06 ноября 2025 года показал, что работает производителем работ в АО «**». В декабре 2024 года ему принесли заявки на выдачу товарно-материальных ценностей, среди них была заявка без номера на кабель сечением 5x185мм. Он написал на заявке: «Прошу выдать из наличия», свою фамилию и дату, поставил подпись (т. 2, л. д. 190-193).

Свидетель В. на предварительном следствии 11 ноября 2025 года показал, что работает в АО «**» мастером строительно-монтажных работ, осуществляет контроль за выполнением работ, сохранность вверенных товарно-материальных ценностей, совмещал должность производителя работ, вел подотчет товарно-материальных ценностей, контроль их выдачи. Заявку на вывоз кабеля ВБШвнг(А)-LS 5x185 мм, в количестве 360 м со склада АО «**» по адресу: [адрес], им не подписывалась, как и заявка на вывоз кабеля «3х95ск/36-6 ПВП-6» в количестве 680 м, с 12 марта 2025 года по 05 апреля 2025 года он был в учебном отпуске и отсутствовал в [адрес]. Кабель марки ВБШвнг(А)-LS 5x185 мм – это винило-пластовый, негорючий силовой медный кабель в оплетке (изоляции), «А» - для атомных станций, «LS» - бездымный, 5x185 мм2 - 5 жил по 185 квадратных миллиметров, он используется для прокладки под работу электрооборудования, к примеру распределительного шкафа, подстанции и др., подобное сечение (крупное) обычно используется для питания крупных энергообъектов (т. 2, л. д. 228-230).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

результатами оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Получение компьютерной информации», «Исследование предметов и документов», на основании которых были выявлены признаки преступления, предоставленными следователю начальником УФСБ России по Томской области (постановление от 28 октября 2025 года, т. 1, л. д. 9-13), в том числе:

- постановление заместителя начальника УФСБ России по Томской области о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»

от 22 мая 2025 года, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие постановлено провести в АО «**» по адресу: [адрес],

[адрес] (т. 1, л. д. 16-17),

[адрес] (т. 1, л. д. 21-22),

- протокол обследования участка местности от 26 мая 2025 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок открытого складирования, находящийся на огороженной бетонным забором (2 м) территории, между зданиями по адресу: [адрес], и установлено, что участком складирования пользуется АО «**» по договору аренды нежилого здания № А-24-178 от 12 ноября 2024 года, на данной территории складированы катушки с кабелем разных марок, в том числе марки ВБШ 5х185, разной длины, в ходе осмотра 11 катушек с кабелем изъяты для перемещения на склад цеха складского хозяйства АО «**» для хранения (т. 1, л. д. 23-78),

- копия договора аренды нежилого здания № А-24-178 от 12 ноября 2024 года, согласно которому он заключен между арендодателем индивидуальным предпринимателем И. и арендатором АО «**», на срок по 31 октября 2025 года, предметом договора являются нежилые здания ** и ** на [адрес] в г. Северске Томской области и свободная площадь земельного участка для открытого складирования (т. 1, л. д. 79-90),

[адрес] (т. 1, л. д. 91-92),

- протокол обследования помещения от 23 мая 2025 года, из которого следует, что осмотрено помещение ** (рабочий кабинет главного инженера обособленного подразделения «**» Т.) в здании на [адрес] в г. Северске Томской области, по месту нахождения АО «**», было предложено выдать документацию, касающуюся выполнения АО «**» строительных работ по объектам **

АО **», после чего у Т. изъято: копия договора строительного подряда № ДП-20-23 от **.**.**** с дополнительными соглашениями (всего на 139 л.), рабочая/исполнительная документация на 43 л., 9 л., 31 л., 28 л., 37 л., 51 л.,

25 л., 51 л., подшивка документов (справка о стоимости выполненных работ (форма КС-2) ** от **.**.****, акты о приемке выполненных работ (всего на

10 л.)) (т. 1, л. д. 93-96),

[адрес] (т. 1, л. д. 97-98),

- протокол обследования помещения от 10 июня 2025 года, из которого следует, что осмотрено помещение ** в здании на [адрес], по месту нахождения АО «**», в ходе осмотра изъято: подшивки «Опись копий документов» №** на 223 л., 228 л., 165 л., 200 л., 23 л. и 151 л.

(т. 1, л. д. 99-101),

от 08 июля 2025 года, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие постановлено провести в АО «**» по адресу: [адрес],

[адрес], ст. 7 (т. 1, л. д. 102-103),

- протокол обследования помещения от 08 июля 2025 года, из которого следует, что осмотрено помещение ** (кабинет электромонтажника участка ** Х.) в здании на [адрес], по месту нахождения АО «**», в ходе осмотра изъято выданное Х.: сброшюрованные листы бумаги привоза и вывоза товарно-материальных ценностей АО «**» без титульного листа, на 31 л.; сброшюрованные листы бумаги привоза и вывоза товарно-материальных ценностей АО «**», на титульном листе надпись «Журнал учета ТМЦ. склад **. Г., на 28 л.; сброшюрованные листы бумаги привоза и вывоза товарно-материальных ценностей АО «**», на титульном листе надпись «Журнал учета ТМЦ. склад **. Г., на 26 л.; 2 заявки на вывоз товарно-материальных ценностей - кабель на 1 л. и на 1 л. (т. 1, л. д. 104-106),

от 08 июля 2025 года, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие постановлено провести в ООО ЧОО «**» по адресу: [адрес],

[адрес], ст. 7 (т. 1, л. д. 107-108),

- протокол обследования помещения от 08 июля 2025 года, из которого следует, что осмотрено помещение без номера в здании на [адрес], по месту нахождения ООО ЧОО «**», с участием охранника Р., в ходе осмотра изъята выданная последней тетрадь учета привоза и вывоза товарно-материальных ценностей на 96 л. (т. 1, л. д. 109-111),

- постановление судьи Томского областного суда от 14 мая 2025 года **сс, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации» по номеру сотового телефона ** Ш., постановление судьи Томского областного суда от 18 августа 2025 года о рассекречивании постановления судьи Томского областного суда от 14 мая 2025 года **сс, с указанием о том, что по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации в отношении связи Ш. с Целуйко К.А. получены данные, указывающие на возможное наличие в действиях Целуйко К.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2, л. д. 45-48),

- постановление заместителя начальника УФСБ России по Томской области от 21 августа 2025 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 2, л. д. 49-50), согласно которому рассекречен оптический носитель – компакт-диск CD-R № 318 от 12 августа 2025 года с находящимися на нем аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» (т. 2, л. д. 49-50),

- меморандум переговоров, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» в отношении помощника мастера АО «**» Ш. (с 27 марта 2025 года по 14 апреля 2025 года), согласно которому в разговорах участвуют Целуйко К.А., А. и Ш. (т. 1, л. д. 181-196),

- протокол исследования предметов и документов от 07 июля 2025 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» осмотрен стационарный компьютер главного специалиста по экономической безопасности отдела экономической безопасности и охраны (г. Северск) АО **» А., находящийся в кабинете ** по адресу: [адрес],

[адрес], стр. 1, в компьютере осмотрено программное обеспечение, отражающее пути следования грузового транспорта, и установлено, в том числе с учетом пояснений А., что грузовой транспорт (манипулятор) следовал со склада АО «**» на [адрес] до пунктов приема цветного и черного металла 05 декабря 2024 года ([адрес]) и 28 марта 2025 года ([адрес], стр. 5)

(т. 2, л. д. 16-38),

- протокол исследования документов от 19 августа 2025 года, из которого следует, что осмотрены изъятые 08 июля 2025 года в ООО ЧОО «**» по адресу: [адрес], стр. 7, пом. без номера, журнал учета вывоза товарно-материальных ценностей со склада АО «**» в виде рабочей тетради учета привоза и вывоза товарно-материальных ценностей 96 листов, и установлено, что на 13-м листе имеется запись «Вывоз: 1 бар-бан», под ней дата «05.12.2024» и подпись с расшифровкой «Х.», на 15-м листе имеется запись «Вывоз: ПВП-6(А)-LS 3х95 1 барабан», данная запись имеет следы корректировки канцелярским штрих-корректором, под записью дата и подпись с расшифровкой «Ш.» (т. 2, л. д. 39-40),

- протокол исследования документов от 19 августа 2025 года, из которого следует, что осмотрены изъятые 08 июля 2025 года в АО «**» по [адрес], документы, относящиеся к выполнению АО «**» строительно-монтажных работ по объектам Опытно-демонстративного энергокомплекса АО «**»: сброшюрованные листы бумаги на 31 л., 28 л., 26 л., и установлено, что в них отражены даты поступления 20 мая 2021 года, 27 мая 2021 года, 31 мая 2021 года на склад АО «**» по адресу: [адрес], стр. 7, в том числе кабеля марки «ВБШвнг(А)-LS 5x185mc(N,PE)-1», и вывоз такого кабеля, в том числе 05 декабря 2024 года; две заявки на вывоз товарно-материальных ценностей – кабель

(т. 2, л. д. 41-44), приказом (распоряжением) генерального директора АО «**» о приеме работника на работу **лс от **.**.****, согласно которому на работу в обособленное подразделение АО «**», монтажный участок ** принята подсобным рабочим Ш. (т. 1, л. д. 200), соглашением от **.**.**** к трудовому договору ** от **.**.**** между АО «**» и П., согласно которому П.

в АО «**» переведен на должность мастера строительных и монтажных работ, соглашением от **.**.**** к этому же трудовому договору о переводе П. на должность производителя работ (т. 1, л. д. 204, 205), приказом (распоряжением) генерального директора АО «**» о приеме работника на работу **лс от **.**.****, согласно которому на работу принят электромонтажником по силовым сетям и электрооборудованию Х. (т. 1, л. д. 206), приказом (распоряжением) генерального директора АО «**» о приеме работника на работу **лс от **.**.****, согласно которому на работу принят электромонтажником по силовым сетям и электрооборудованию В., по приказу **лс от **.**.**** переведен мастером строительных и монтажных работ (т. 1, л. д. 208, 227), приказом (распоряжением) генерального директора АО «**» о приеме работника на работу **лс от **.**.****, согласно которому на работу принят заведующим складом Г. (т. 1, л. д. 210), приказом (распоряжением) генерального директора АО «**» о приеме работника на работу **лс от **.**.****, согласно которому на работу принят электромонтажником по силовым сетям и электрооборудованию Е., по приказу **лс от **.**.**** переведен мастером строительных и монтажных работ на монтажный участок ** ОП в г. Северске, по приказу

**лс от **.**.**** - производителем работ (т. 1, л. д. 213, 225, 226), приказом (распоряжением) генерального директора АО «**» о приеме работника на работу **лс от **.**.****, согласно которому на работу принят электромонтажником по силовым сетям и электрооборудованию

Ш. (т. 1, л. д. 215), приказом (распоряжением) генерального директора АО «**» **лс от **.**.**** о прекращении (расторжении) трудового договора с работником - электромонтажником по силовым сетям и электрооборудованию Ш.

(т. 1, л. д. 214), приказом (распоряжением) генерального директора АО «**» о приеме работника на работу **лс от **.**.****, согласно которому на работу принят начальником участка на монтажный участок ** Целуйко К.А.

(т. 1, л. д. 216), приказом (распоряжением) генерального директора АО «**» **лс от **.**.**** о прекращении (расторжении) трудового договора с работником – начальником участка ОП в г. Северске Целуйко К.А. (т. 1, л. д. 217), приказом (распоряжением) генерального директора АО «**» о приеме работника на работу **лс от **.**.****, согласно которому на работу принят электромонтажником по силовым сетям и электрооборудованию

Г., приказом (распоряжением) **лс от **.**.**** о переводе его на другую работу – в ОП в г. Северске, монтажный участок **, мастером строительных и монтажных работ, а затем производителем работ по приказу ** от **.**.**** (т. 1, л. д. 218-219, 220, 221), должностной инструкцией начальника монтажного участка **, утвержденной генеральным директором АО «**» **.**.****, согласно которой начальник участка обязан осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка (п. 2.1), а также имел право давать распоряжения, указания, поручения, обязательные для исполнения подчиненными в пределах своей компетенции (п. 3.1), утверждать, подписывать, визировать документы в пределах своей компетенции (п. 3.4); согласно приложенному к должностной инструкции листу ознакомления Целуйко К.А. ознакомился с должностной инструкцией **.**.**** (т. 2, л. д. 7-15), копией заявки на выдачу товарно-материальных ценностей - силового кабеля размером 5x185 мм, марки ВБШвнг(А)-LS, в количестве 360 м, заявка подписана Ш. и В., имеется дата «**.**.****», получена в ходе оперативно-розыскного мероприятия от охранника ООО ЧОО «**» Л. (т. 1, л. д. 176), товарно-транспортной накладной (приложена к протоколу допроса свидетеля Г.), составленной **.**.****, согласно которой от АО «**» в ОП АО «**» в г. Северске по договору поставки

**.**.**** поступили товарно-материальные ценности с наименованием:

ВБШвнг(А)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1927, 360 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1903, 380 м,

ВБШвнг(А)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1928, 380 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1876, 380 м; всего 1500 м, вид упаковки - барабан; согласно накладной ** от **.**.**** кабель силовой марки ВБШвнг(А)-LS 5х185мс, в количестве 1500 м отпущен заведующим складом Г., получен мастером строительных и монтажных работ П. (на сумму 9739678,31 рублей) (т. 2, л. д. 170-171), товарно-транспортной накладной (приложена к протоколу допроса свидетеля Г.), составленной **.**.****, согласно которой от АО «**» в ОП АО «**» в г. Северске по договору поставки

**.**.**** поступили товарно-материальные ценности с наименованием:

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), 365 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), 380 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), 360 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), 360 м; всего 1465 м, вид упаковки - барабан; согласно накладной ** от **.**.**** кабель силовой марки ВБШвнг(А)-LS 5х185мс, в количестве 1465 м отпущен заведующим складом Г., получен мастером строительных и монтажных работ П. (на сумму 9512419,14 рублей) (т. 2, л. д. 172-173), товарно-транспортной накладной (приложена к протоколу допроса свидетеля Г.) от **.**.****, согласно которой от АО «**» в ОП АО «**» в [адрес] по договору поставки поступили товарно-материальные ценности с наименованием:

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N. РЕ), всего 600 м, вид упаковки - барабан; согласно накладной ** от **.**.**** кабель силовой марки ВБШвнг(А)-LS 5х185мс, в количестве 600 м (595 м и 5 м) отпущен заведующим складом Г., получен мастером строительных и монтажных работ П. (на сумму 3863405,73 рублей) (т. 2, л. д. 174-175), протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2025 года, согласно которому осмотрены, в том числе:

- оптический носитель - CD-R компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», предоставленный следователю начальником УФСБ России по Томской области (постановление от 28 октября 2025 года); в ходе осмотра установлено, что на данном компакт-диске имеются записи телефонных переговоров между Целуйко К.А. и Ш., в них речь идет о реализации кабеля (аудиозапись от 27 марта 2025 года, содержащаяся в файле «**»), в дальнейшем (аудиозапись от 14 апреля 2025 года, содержащаяся в файле «140420251934») Целуйко К.А. предлагает Ш. номер телефона адвоката; содержание файлов на компакт-диске соответствует содержанию меморандума телефонных переговоров;

1). материалы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 23 мая 2025 года по адресу: [адрес],

[адрес], состоящие из документов:

- сшив документов **: договор строительного подряда № ДП-20-23 от 11 мая

2020 года, заключенный между АО «**» и АО «**», о выполнении строительно-монтажных работ по проекту «Строительство опытно-демонстрационного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем на площадке закрытого административно-территориального образования Северск», акционерное общество «**», г. Северск Томской области (Энергоблок с РУ БРЕСТ-ОД-300) (т. 3, л. д. 93-94);

- сшив документов **: рабочая документация «Временные здания и сооружения, необходимые для строительства **, включая производственную базу строительства». Кабельные линии», разработанная

ООО ПКФ «**» по заказу АО «**», в котором силовой кабель сечением 5х185 указан в количестве 3650 м (т. 3, л. д. 107-108);

- сшив документов **: справка о стоимости выполненных работ и затрат, акты формы КС-2 (акты о приемке выполненных работ) между ОА «**» и АО «**» - ** от **.**.****, ** от **.**.****, ** от **.**.****, в которых указано, что произведены работы по монтажу силового кабеля марки 5x185 ВБШвнг(A)-LS 5x185 (сечением 5x185) общим объемом 3560,2 м, при этом силовой кабель проложен (то есть, выполнены работы по его монтажу) в общем размере 1 074,5 м (т. 3, л. д. 95-106);

- сшив документов **: рабочая документация «Инженерные сети строительно-монтажной базы. Сети электроснабжения и электроосвещения», содержащая локальную смету **, в которой указан силовой кабель сечением 5х185 в размере 3631,2 м, а именно в графе «позиции» - «кабель силовой с медными жилами, бронированный, с ПВХ изоляцией, на напряжение 0,66 кВ, сечением 5x185 ВБШвнг(A)-LS 5x185» в размере 3 631,2 м (п. 32 сметы) (т. 3, л. д. 109-111);

- сшив документов **: исполнительная документация, том ** «Инженерные сети строительно-монтажной базы. Сети электроснабжения и электроосвещения. Кабельные линии», в ней содержится ведомость смонтированных изделий и материалов от 28 июня 2022 года, согласно которой кабель силовой сечением 5x185 ВБШвнг(A)-LS 5x185 смонтирован в количестве 3 489 м, среди прочих имеется подпись Целуйко К.А., как представителя электромонтажной организации – начальника участка ** ОП АО «**» в г. Северске (т. 3, л. д. 112-113),

2). материалы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 10 июня 2025 года по адресу: [адрес],

[адрес], пом. **», состоящие из документов:

- сшив документов **: договор генерального подряда **-Д-КТ от 26 ноября 2019 года, согласно которому он заключен между АО «**» и АО «**», о выполнении строительно-монтажных работ по проекту «**», акционерное общество «**», г. Северск Томской области (**) (т. 3, л. д. 91-92);

- сшив документов **: рабочая документация, она включает в себя акты формы КС-2, согласно которым силовой кабель сечением 5x185 ВБШвнг(A)-LS 5x185 проложен в общем размере 1 074,5 м, при этом материала использовано 3 560,2 м;

- сшив документов **: в нем имеется счет на оплату ** от 02 сентября

2021 года за выполнение строительно-монтажных работ по договору

**-Д-КТ (генерального подряда) между АО **» и АО «**» на сумму 128 116 037,52 рублей (с НДС) (т. 3, л. д. 114);

- сшив документов **: рабочая документация, она содержит информацию об использовании в строительстве СМБ кабеля сечением 5x185;

3). материалы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 08 июля 2025 года по адресу: [адрес],

[адрес], пом. без номера:

- тетрадь в клетку 96 л., на листе 15 (с оборотной стороны) имеется рукописная запись - «28.03.25г. (пятница) Вывоз: ПВП-: (А)-LS 3x95 1 барабан Ш. (подпись)», при этом буквы, символы и цифры «ПВП-6» и «3x95» нанесены поверх канцелярского корректора белого цвета, изначальная запись не просматривается

(т. 3, л. д. 126-128);

4). материалы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 08 июля 2025 года по адресу: [адрес]:

- заявка без номера, на получение наименования - «Кабель силовой бронированный 1 кВ, размер 5x185 мм2 ВБШвнг(А)-LS-1 кВ артикул А21С1926 340 м, а также подписи: Х. (выдал), Ш. (получил), дата 05 декабря 2024 года; имеется рукописная запись: «Прошу выдать из наличия», подпись: Г., рукописная запись: «время 10 ч 25 м № н776вн 70» (т. 3, л. д. 120);

- копия заявки без номера, на получение наименования - «Кабель 3х95мк/36-6

ПВП-6». Ш., подпись, дата «28.03.25», получил П. и подпись

(т. 3, л. д. 119),

5). сброшюрованные листы бумаги с информацией о привозе и вывозе товарно-материальных ценностей АО «**», без титульного листа, всего на 31 листе, и установлено следующее:

- согласно отметкам на 27-м листе **.**.**** на склад АО «**» по адресу: [адрес], ст. 7, поступили товарно-материальные ценности:

ВБШвнг(А)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1927, 360 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1903, 380 м,

ВБШвнг(А)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1928, 380 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1876, 380 м;

- согласно отметкам на 28-м листе **.**.**** на склад АО «**», по адресу: [адрес], ст. 7, поступили товарно-материальные ценности:

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С0409, 365 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1936, 380 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1952, 360 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1953, 360 м,

- согласно отметкам на 29-м листе **.**.**** на склад АО «**», по адресу: [адрес], ст. 7, поступили товарно-материальные ценности:

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N. РЕ), А21С1929, 260 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1926, 340 м;

- согласно отметкам на 31-м листе **.**.**** со склада АО «**», по адресу: [адрес], ст. 7, под ответственность Г. вывезены товарно-материальные ценности:

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1903, 380 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1928, 380 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1929, 260 м;

6). сброшюрованные листы бумаги, содержащие информацию о привозе и вывозе товарно-материальных ценностей АО «**», на титульном листе имеется надпись «Журнал учета ТМЦ Склад ** Г.» (т. 3, л. д. 117-118), всего на

26 листах, и установлено следующее:

- согласно отметкам на 6-м листе 29 апреля 2023 года со склада АО «**», по [адрес], под ответственность Г. вывезены товарно-материальные ценности:

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1927, 360 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С0409, 365 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1936, 380 м,

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1952, 360 м;

- согласно отметке на 6-м листе **.**.**** со склада АО «**», по [адрес], под ответственность Г. вывезены товарно-материальные ценности:

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1876, 380 м;

- согласно отметке на 9-м листе **.**.**** со склада АО «**»

по адресу: [адрес], ст. 7, под ответственность Ш. вывезены товарно-материальные ценности:

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1952, 360 м;

- согласно отметке на 9-м листе **.**.**** на склад АО «**»

по адресу: [адрес], ст. 7, поступили товарно-материальные ценности:

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N. РЕ), А21С1952, 210 м;

- согласно отметкам на 11-м листе **.**.**** со склада АО «**»

по [адрес], под ответственность Ш. вывезены товарно-материальные ценности:

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1952, 210 м;

- согласно отметкам на 11-м листе **.**.**** на склад АО «**»

по адресу: [адрес], ст. 7, поступили товарно-материальные ценности:

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1952, 172 м;

- согласно отметкам на 24-м листе **.**.**** со склада АО «**»

по адресу: [адрес], ст. 7, под ответственность Ш. вывезены товарно-материальные ценности:

ВБШвнг(A)-LS 5х185мс (N, РЕ), А21С1926, 340 м (т. 3, л. д. 66-120), заключением эксперта ** от **.**.**** (судебная строительно-техническая экспертиза), согласно которому:

- объем закупленного АО «**» у АО «**» кабеля марки ВБШвнг(А)-LS 5x185mc(N,РЕ)-1, с учетом показаний свидетеля Г.

от **.**.**** и приложений к протоколу допроса (товарно-транспортных накладных), составил 3 565 м, на общую сумму 23 147 968,78 рублей без учета НДС, с учетом НДС 20% стоимость составит 27 777 562,54 рубля;

- объем по позиции «кабель силовой с медными жилами, бронированный, с ПВХ изоляцией, на напряжение 066 кВ, сечением 5x185 ВБШвнг(A)-LS 5x185», включенный в акты приемки выполненных работ по договору строительного подряда № ДП-20-23 от **.**.****, заключенному между АО «**» и АО «**», составил 3 560,2 м, на общую сумму 37 922 255,43 рублей без учета НДС, с учетом НДС 20% стоимость составит 45 506 706,52 рублей;

- объем по позиции «кабель силовой с медными жилами, бронированный, с ПВХ изоляцией, на напряжение 0,66 кВ, сечением 5x185 ВБШвнг(A)-LS 5x185», включенной в акты приемки выполненных работ по договору генерального подряда **-Д-КТ, заключенному между АО «**» и АО «**», составил 3 560,20 м, на общую сумму 41 210 146,50 рублей без учета НДС, с учетом НДС 20% стоимость составит 49 452 175,80 рублей;

- стоимость позиции «кабель силовой с медными жилами, бронированный, с ПВХ изоляцией, на напряжение 0,66 кВ, сечением 5x185 ВБШвнг(A)-LS 5x185» в размере 700 м, включенной в акты приемки выполненных работ по договору строительного подряда № ДП-20-23 от **.**.****, заключенному между АО «**»

и АО «**», составит 7 456 204,37 рубля (без учета НДС 20 %), с учетом НДС 20% - 9 101 341,30 рубль;

- стоимость позиции «кабель силовой с медными жилами, бронированный, с ПВХ изоляцией, на напряжение 0,66 кВ, сечением 5x185 ВБШвнг(A)-LS 5x185», в размере 700 м, включенной в акты приемки выполненных работ по договору генерального подряда **, заключенному между АО «**»

и АО «**», составит 8 102 663,49 рубля без учета НДС 20 %, с учетом НДС 20% -

9 723 196,19 рублей (т. 3, л. д. 53-61).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив приведенные показания представителя потерпевшего АО «**», свидетелей стороны обвинения на предварительном следствии, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу как о конкретных обстоятельствах, способах, периоде времени, месте совершения подсудимым преступления, так и об объеме, характеристиках, принадлежности похищенного имущества, местах, способе и обстоятельствах его реализации, о расчетах и сумме причиненного имущественного ущерба, не имеют, а также в полной мере согласуются с показаниями подсудимого, которые суд положил в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и их результаты предоставлены следователю в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому в соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что, по мнению суда, означает проверку обоснованности либо необоснованности данных сведений, и только такая проверка может и должна выявить их обоснованность или необоснованность.

Судом установлено, что сотрудники УФСБ обоснованно приняли меры к проверке информации о хищении имущества на **», в ходе которых указанные сведения нашли свое подтверждение, по результатам оперативно-розыскных мероприятий они добыли конкретные и объективные данные о причастности Целуйко К.А. к преступлению, связанному с хищением чужого имущества.

Наличие же у сотрудников УФСБ сведений, дающих основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, подтверждается содержанием приведенных выше доказательств.

Оснований не доверять приведенному заключению судебной экспертизы, которая назначена и произведена с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отвечает положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, проведена экспертом, предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется.

Заключение судебной экспертизы дано экспертом на основании результатов исследований, проведенных объективно, всесторонне и в полном объеме, по полученным без процессуальных нарушений объектам исследования, на строго научной и практической основе, с применением специальных методов и анализа, выводы эксперта сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертами вопросы.

Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в полной мере согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в подтверждение виновности подсудимого.

С учетом выводов, изложенных в заключении судебной строительно-технической экспертизы, основанных на представленных документах, суд счел доказанным причинение АО «**» в результате хищения имущественного ущерба в сумме 9723196 рублей 19 копеек.

Оценив показания подсудимого с точки зрения достоверности, сопоставив их с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, суд пришел к выводу о соответствии их объективным данным, установленным на основании совокупности других доказательств, и установлено, что именно с целью совершения хищения подсудимый совершал изложенные при описании преступного деяния действия.

При этом действия подсудимого были умышленными, целенаправленными, последовательными, совершенными с корыстной целью и направленными именно на тайное хищение чужого имущества.

То есть судом на основе анализа и оценки совокупности доказательств установлено наличие в действиях подсудимого признаков состава преступления, поскольку он совершил противоправное и безвозмездное изъятие чужого, не принадлежащего ему, имущества, как и то, что ему распоряжаться этим имуществом никто не разрешал, а он обратил его в свою пользу, тем самым похитил его, при этом действовал тайно, причинив имущественный ущерб собственнику имущества, полученными в результате преступления деньгами подсудимый распорядился по своему усмотрению, тем самым реализовал свой преступный умысел и достиг преступного результата.

Квалифицирующий признак тайного хищения – в особо крупном размере подтвержден в ходе судебного следствия, поскольку стоимость имущества превышает один миллион рублей (Примечание 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Совершенное подсудимым в установленный период времени хищение является продолжаемым, поскольку состоит из ряда тождественных преступных действий по изъятию чужого имущества из одного и того же источника, и эти действия объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое преступление, преступные действия подсудимого были направлены на достижение единой корыстной цели.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в ходе судебного следствия не установлено.

Оснований ставить под сомнение факты, указывающие на наличие в действиях подсудимого состава преступления по настоящему уголовному делу, как и оснований сомневаться в том, что подсудимый в момент совершения преступления полностью осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, у суда не имеется.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого Целуйко К.А., суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого Целуйко К.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

При назначении подсудимому Целуйко К.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, трудоустроен, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, в том числе своей супругой

А., по настоящему месту работы в ООО СК «**», неоднократно поощрялся за успехи при осуществлении трудовой деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка (В., **.**.**** года рождения), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, чем подсудимый оказал значимое и существенное содействие органу предварительного следствия в собирании достоверных доказательств, и именно его показания являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении; с учетом добровольного возмещения АО «**» имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на предварительном следствии и на стадии рассмотрения уголовного дела судом в полном объеме, то есть в сумме

9 723196 рублей 19 копеек), а также признание вины, заявление о раскаянии, наличие несовершеннолетнего ребенка (М., **.**.**** года рождения) (т. 3, л. д. 8, 9, 132; т. 4, л. д. 14-22, 107-108, 118).

Между тем оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление было выявлено и раскрыто в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, с установлением конкретного лица, а именно подсудимого, совершившего преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд не признал отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, как об этом указано следователем в обвинительном заключении, поскольку предъявленное подсудимому обвинение не содержит ссылку на такие обстоятельства, они не установлены и судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с назначением предусмотренного санкцией статьи к лишению свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого семьи, постоянного места жительства, работы, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие ипотечных обязательств, трудоспособный возраст подсудимого, возможность трудиться, получать заработную плату или иной доход.

Оснований для рассрочки выплаты суммы штрафа определенными частями, как это предусмотрено ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления (в совокупности с данными о личности подсудимого) не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Производство по гражданскому иску потерпевшего АО «**» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявленный представителем потерпевшего АО «**» Бирюлиным Д.В. на досудебной стадии, к подсудимому Целуйко К.А., подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска ввиду полного возмещения подсудимым причиненного преступлением имущественного ущерба (т. 4, л. д. 118), при этом отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принят судом.

Суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения - арест на имущество подсудимого: транспортное средство (автомобиль) марки «Toyota», модели «Camry», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак **, VIN **, среднерыночной стоимостью 3 015 000 рублей, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Томска от 27 ноября 2025 года, так как в применении меры процессуального принуждения в этой части отпала необходимость ввиду несоразмерности стоимости этого арестованного имущества назначаемому судом размеру штрафа.

Между тем суд считает необходимым сохранить арест на имущество подсудимого, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Томска от 27 ноября 2025 года, а именно на денежные средства в сумме 321 (триста двадцать один) доллар США и 80 (восемьдесят) таиландских бат, - в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЦЕЛУЙКО К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если Целуйко К.А. в течение пяти лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Целуйко К.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Целуйко К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок основного наказания в виде лишения свободы время задержания осужденного Целуйко К.А. в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 30 октября 2025 года по 04 декабря 2025 года включительно.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Томской области (УФСБ России по Томской области л/с 04651140640)

ИНН 7018017390 КПП 701701001

Банк получателя: Отделение Томск Банка России //УФК по Томской области, г. Томск

БИК 016902004

Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000016500

Единый казначейский счет (кор. счет) 40102810245370000058

Код дохода 18911603121019000140

УИН: 18900017651894165918.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, примененную для обеспечения исполнения приговора, а именно арест на имущество, принадлежащее на праве собственности осужденному

Целуйко К.А.: транспортное средство - автомобиль марки «Toyota», модели «Camry», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак **, VIN **, среднерыночной стоимостью

3 015 000 рублей (который передан на хранение супруге осужденного - свидетелю

А. по протоколу наложения ареста на имущество от 03 декабря 2025 года), наложенный постановлением Кировского районного суда г. Томска от 27 ноября 2025 года (т. 3, л. д. 174-181), - отменить.

Меру процессуального принуждения, примененную для обеспечения исполнения приговора, а именно арест на имущество, принадлежащее осужденному Целуйко К.А., - денежные средства в сумме 321 (триста двадцать один) доллар США и 80 (восемьдесят) таиландских бат, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Томска от 27 ноября 2025 года, хранящиеся у старшего контролера спецназначения ФЭО УФСБ России по Томской области Т. по акту приема-передачи № 1 от 04 декабря 2025 года, - сохранить до исполнения настоящего приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа (т. 3, л. д. 174-182).

Производство по гражданскому иску потерпевшего Акционерного общества «**» к Целуйко К.А.

о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1). - мобильный телефон марки «Apple», модели «iPhone 14 РгоМах», в корпусе серого цвета, в полимерном чехле черного цвета,

- портмоне из материала черного цвета,

- водительское удостоверение на имя Целуйко К.А. (находящееся в портмоне),

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Целуйко К.А.,

- заграничный паспорт на имя Целуйко К.А.,

- свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от замка зажигания автомобиля марки «Toyota», модели «Camry», государственный регистрационный знак **, VIN **, принадлежащие осужденному Целуйко К.А., находящиеся при уголовном деле по квитанции (расписке) № 13 от 19 декабря

2025 года, - после вступления приговора в законную силу передать осужденному Целуйко К.А. как законному владельцу;

2). - оптический CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации»,

- иные материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

3). - документы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 23 мая 2025 года, 10 июня 2025 года, 08 июля 2025 года, находящиеся при уголовном деле по квитанции (расписке) № 13 от 19 декабря 2025 года, - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности соответственно АО «**», АО «**», АО «**», ООО ЧОО «**»

как законным владельцам (т. 3, л. д. 126-129, 163; т. 4, л. д. 83, 85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
15.05.2026	70RS0009#1-45/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Северску
21.05.2026	70RS0009#1-45/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Северску
21.05.2026	70RS0009#1-45/2026#3	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Северску

Дело № 1-45/2026 (1-261/2025)

ПРИГОВОР

ЦЕЛУЙКО К.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

ЦЕЛУЙКО К.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Исполнительные листы